Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. december 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813202865
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5813202865.33

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom F. G. XX/XX, H., obaja právne zast.: Mgr. Igorom Paliderom, advokátom so sídlom Klinec II
č. 215/29, Zubrohlava, proti žalovaným: 1/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, 2/ K. L. J., D. M., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom F. G. XX/XX, H., obaja právne zast. I. N. H., advokátom s miestom výkonu činnosti M. XX,
G., v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby a vzájomnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou v znení zmeny pripustenej uznesením tunajšieho súdu dňa 11.06.2014 v časti nedotknutej
čiastočným rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8C/57/2013-202 zo dňa 11.06.2014 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline, č.k. 7Co/723/2014-227 zo dňa 25.03.2015 sa žalobca 1/ a žalobkyňa 2/

domáhali, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ odstrániť všetky hospodárske stavby a budovy bez pevného
spojenia so zemou nachádzajúce sa na pozemku KN- C parc. č. XXX/X o výmere 249 m2 zapísanej
na LV XXX, k.ú. a obec H..

2. Žalovaní 1/ a 2/ sa vzájomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.11.2022 domáhali
zriadenia vecného bremena spočívajúceho v práve stavby murovanej budovy, prístrešku a hospodárskej

budovy v rozsahu práva užívať časť pozemku KN- C parc. č. XXX/X vo výmere 28 m2 podľa
geometrickéhoplánu,ktorýbudetvoriťneoddeliteľnúsúčasťrozsudkuzajednorazovúodplatu1.960Eur.

3. Podaním zo dňa 14.11.2024 žalovaní 1/ a 2/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrali
v celom rozsahu späť svoju vzájomnú žalobu zo dňa 20.11.2022, požiadali o zastavenie konania a aby
súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a trovy štátu, a to najmä znalečné,

uhradia žalobcovia a žalovaní v pomere 50:50. Poukázali na uzavretie mimosúdnej dohody so žalobcami
1/ a 2/, v ktorej sa v čl. II bodu 1 písm. b) účastníci dohodli, že do 7 dní odo dňa povolenia vkladu podľa
Zámennej zmluvy prostredníctvom svojich právnych zástupcov doručia Okresnému súdu Námestovo
k sp. zn. 8C/57/2013 späťvzatie žaloby a súhlas so späťvzatím žaloby protistranou a zaviazali sa,
že žiaden z účastníkov si nebude v súdnom konaní uplatňovať nároky na náhradu trov konania, trov
právneho zastúpenia, vrátane trov za zaplatený súdny poplatok a výslovne v späťvzatí žaloby uvedú,

že si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia v súdnom konaní a
berú na vedomie, že trovy štátu, a to najmä znalečné, budú znášať rovným dielom. K svojmu podaniu
žalovaní 1/ a 2/ priložili i ftk. Zámennej zmluvy uzavretej medzi žalobcami 1/ a 2/ a žalovanými 1/ a 2/
a LV č. XXX, k.ú. a obec H..

4. Dňa 22.11.2024 žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrali svoju žalobu

späťvcelomrozsahu,vyjadrilisúhlassospäťvzatímvzájomnejžalobyžalovanými1/a2/apožiadali,aby
súd podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok konanie zastavil a aby vyslovil,že aby žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a trovy štátu, a to najmä znalečné, znášajú
žalobcovia a žalovaní v pomere 50:50. Žalobcovia 1/ a 2/ k svojmu podaniu priložili fotodokumentáciu
tak Dohody o urovnaní uzavretej medzi žalobcami 1/ a 2/ a žalovanými 1/ a 2/ zo dňa 15.10.2024, ako

aj Zámennej zmluvy uzavretej medzi žalobcami 1/ a 2/ a žalovanými 1/ a 2/ zo dňa 15.10.2024.

5. Žalovaní 1/ a 2/ súdu dňa 27.11.2024 doručili svoj súhlas so späťvzatím žaloby žalobcov 1/ a 2/,
v ktorom požiadali o zastavenie konania a zotrvali na svojom návrhu na rozhodnutie o nároku na náhradu
trov konania.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže strany sporu prejavili vôľu, aby sa

v konaní nekonalo a meritórne nerozhodovalo, keď žaloba žalobcov 1/ a 2/ nimi bola vzatá späť s čím
žalovaní 1/ a 2/ prejavili súhlas a zároveň žalovanými 1/ a 2/ bola vzatá v celom rozsahu späť ich
vzájomná žaloba s čím prejavili súhlas žalobcovia 1/ a 2/.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí

11. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 259 CSP ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má

táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

14. O nároku na náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobcami 1/ a 2/ a žalovanými 1/ a 2/
súd rozhodol podľa vyššie citovaných ust. § 262 ods. 1 CSP a § 257 CSP. V danej veci došlo
k mimosúdnemu urovnaniu sporu dohodou medzi stranami sporu, pričom obe strany sporu navrhli, aby

súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. Uvedená skutočnosť podľa názoru
súdu predstavuje výnimku zo zásady úspechu v konaní, resp. zodpovednosti za zavinenie zastavenia
konania, preto s poukazom na § 257 CSP a v zmysle návrhu sporových strán o nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výrokom uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.

m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.