Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010077
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou,

v trestnej veci obvineného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom B. C., prechodne bytom
bez prihlásenia D. E. XXX/XX, B. C., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného
zákona, postupom podľa § 348 odsek 1 písmeno a) v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez
prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 30.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., narodený XX.XX.XXXX v B. C.,
trvale bytom B. C.,
prechodne bytom bez prihlásenia D. E. XXX/XX, B. C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.01.2025 v čase okolo 09:45 hod., v meste Dunajská Streda, na ulici D. E. XXX/XX, F. B. C.,
na parkovisku po predchádzajúcom urážaní a osočovaní fyzicky napadol poškodeného G. H. I., nar.
XXXX, takým spôsobom, že ho viackrát udrel päsťou do oblasti nosa a tváre, ale žiadne zranenia
mu nespôsobil, následne ho naháňal po parkovisku s kuchynským nožom s bielou rukoväťou s dĺžkou
čepele 10 cm, ktorý držal vo svojej ruke a vyhrážal sa mu slovami „hneď Ti ho zapichnem do srdca“ a
„volaj pohrebákov“, ktoré konanie u poškodeného G. H. I., nar. v roku XXXX, vzbudilo dôvodnú obavu o
jeho život a zdravie, pričom obvinený takto konal napriek tomu, že bol blokovou pokutou nezaplatenou

na mieste zo dňa 11.09.2024, číslo blokovej pokuty A 22 00483856, postihnutý pokutou vo výške 30
Eur príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, a to za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona
a § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd obvinenému ukladá primerané
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodeným G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v B. Strede, trvale
bytom D. E. XXX/XX, B. C., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej

komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá primeranú povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným: 1/ G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom
D. E. XXX/XX, B. C., a 2/ G. J. I., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XXX/XX, B. C., na

vzdialenosť menšiu ako 15 metrov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks
kuchynský nôž s bielou rukoväťou s ohnutou čepeľou v dĺžke 10 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát – Slovenská republika.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou anidruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne

vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.