Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Vodičková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 17T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012341
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124012341.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Andreou Vodičkovou, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 04.02.2025 v Bratislave

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 241 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku z dôvodu § 214 ods. 1
Tr. poriadku súd trestnú vec obvinenej D. Y., T.. XX.XX.XXXX D. I., U. H. R. XXX, H. G.. N., pre skutok
v bode 1/ obžaloby právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.

b) Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku, vedenú na Mestskom súde Bratislava I pod sp. zn.
17T/43/2024, na tom skutkovom základe, že::

dňa 10.03.2023 v čase asi o 12:40 od. V priestoroch predajne Peek & Cloppenburg v OC Nivy na
ulici Mlynské Nivy na ulici Mlynské Nivy 5A v Bratislave počas riadnych otváracích hodín bez použitia
násilia odcudzila z predajnej plochy tepláky zn. Hugo v hodnote 139,99 Eur, ktoré si vložila do svojej

tašky a bez zaplatenia s tovarom vyšla von z predajne, na čo bola zadržaná pracovníkom SBS, čím
poškodenej spoločnosti Peek & Cloppenburg, s.r.o. so sídlom Jarošova 1, Bratislava, IČO: 35 821 272,
spôsobila škodu vo výške 139,99 Eur, pričom tovar bol následne v nepoškodenom stave vrátený späť
do predajne, a tohto skutku sa dopustila hoci bola dňa 12.11.2022 sankcionovaná za drobnú krádež
pokutou zaplatenou na mieste vo výške 20,- € uloženou pokutovým blokom číslo W. za spáchanie

priestupku proti majetku podľa §50 ods. 1 a zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a hoci bola trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/441/2022 zo dňa 7.11.2022, právoplatným v ten istý
deň, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/490/2022 zo dňa 16.12.2022, právoplatným
v ten istý deň, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa §212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/35/2023 zo dňa 2.3.2023,

právoplatným v ten istý deň, uznaná vinnou okrem iného aj zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

postupuje Okresnému úradu Bratislava, pretože nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie,

nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor vzdal sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.