Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 17T/43/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012341

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124012341.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou, v trestnej veci proti obžalovanej D.
Y.B.,T..XX.XX.XXXXD.I.,U.H.R.XXX,H.G.N.,preprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapoľa
§ 348 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.02.2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

D. Y. T.. XX.XX.XXXX D. I.
U. H. H. G. N.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 10.03.2023 v čase asi o 12:40 hod. sa svojvoľne zdržiavala v OC Nivy na ulici Mlynské Nivy 5A v
Bratislave, a to napriek vedomosti, že v tom čase mala trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
II sp.zn. 0T/490/2022 zo dňa 16.12.2022, právoplatným v ten istý deň, uložený okrem iného aj trest
zákazu pobytu na území hlavného mesta SR Bratislavy na dobu 2 roky, ktorý bez ďalšieho neuplynie
skôr ako dňa 16.12.2024,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiavala v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,

čím spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § § 172 ods.2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to

obžalovaná a prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II výslovným vyhlásením vzdali práva na
podanie odvolania a obžalovaná súčasne vyhlásila, že nesúhlasí s podaním odvolania v jej prospech
inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd

Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.