Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 62Csp/176/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221182
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Habiňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124221182.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore

žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31701914
Bardejovská č.6

043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369
Garbiarska 5
040 01 Košice

žalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX
C. XX
XXX XX D. - E.

o zaplatenie 61,00 € s prísl. rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 61,00 € s prísl. Súd výzvou zo dňa
20.11.2024 sp.zn. 62Csp/176/2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25,00 € v

lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 21.11.2024. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa ust. § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej
lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,

§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods.3 zákona
č. 71/1992 Zb.)