Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-9P/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200333
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6323200333.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Krajčovicovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti A.: 1/ B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom
u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, deti matky: D.
E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXXX/X, B., právne zast. JUDr. Zuzana Bejdová, LL.M.,
advokátka so sídlom Skuteckého 30, Banská Bystrica, a otca: H. C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. E. XXXX/XX, B., právne zast. JUDr. Zdenko Ďurčík, advokát, so sídlom Medený Hámor 7, Banská
Bystrica, v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej B. A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
150 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne a na výživu maloletej C. A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným
výživným zo sumy 150 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, počnúc dňom 16.02.2023.

II.
Zameškané výživné za obdobie od 16.02.2023 do 28.11.2023 na maloletú B. A., nar. XX.XX.XXXX vo

výške 946,43 eur a na maloletú C. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 946,43 eur súd otcovi p o v o ľ u j
e splácať v 50 eurových mesačných splátkach na každé z maloletých detí spolu s bežným výživným,
pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

III.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň v roku od štvrtku
od 19:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a počas prázdnin a sviatkov, kedy neplatí bežná úprava styku:

· každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej
republiky od prvého dňa prázdnin od 08:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.,

· každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva
Slovenskej republiky od štvrtka od 18:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.,

· každý kalendárny rok počas letných prázdnin od 01.07. od 08:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a od
01.08. od 08:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod.,

· každý párny kalendárny rok počas zimných prázdnin od 22.12. od 18:00 hod. do 29.12. do 18:00
hod. a každý nepárny kalendárny rok počas zimných prázdnin od 29.12. od 18:00 hod. do 06.01.
nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod.

IV.Otec je oprávnený v stanovené dni a hodiny maloleté deti od matky prevziať pred bytovým domom
v mieste bydliska matky a po zrealizovaní styku v stanovené dni a hodiny je povinný matke pred bytovým
domom v mieste bydliska matky odovzdať.

V.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s maloletými deťmi umožniť.

VI.

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/74/2016 zo dňa
27.03.2017 vo výroku o vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom a vo výroku o úprave styku
otca s maloletými deťmi.

VII.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.02.2023 bol na Okresnom súde Brezno podaný návrh matky na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom A., zapísaný pod sp. zn. 9P/39/2023. V podanom návrhu matka
okrem iného uviedla, že od posledného rozhodnutia súdu o úprave práv a povinností k maloletým deťom
došlo k výraznej zmene pomerov tak na strane rodičov, ako aj na strane maloletých detí. Maloleté deti

boli v čase posledného rozhodnutia súdu vo veku 4 rokov, navštevovali predškolské zariadenie. Ku
dňu podania návrhu deti navštevujú 1. stupeň základnej školy, sú žiačkami 4. ročníka Základnej školy
Karola Rapoša v Brezne, s rozsiahlymi mimoškolskými aktivitami. V pondelok majú deti volejbalový
tréning v Brusne, utorok teoretické a praktické vyučovanie v Základnej umeleckej škole v Brezne, potom
hodinové individuálne doučovanie anglického jazyka každá samostatne, v stredu majú volejbalový

tréning v Brusne, vo štvrtok volejbalový tréning v Brezne, v piatok vyučovanie v Základnej umeleckej
škole v Brezne. Pri ich súčasnom mimoškolskom programe styk s otcom zo stredy na štvrtok pociťujú
ako zaťažujúci a žiadali rodičov, aby mohli byť v stredu doma a nemuseli sa baliť a pripravovať na štvrtok
do školy, ako aj na tréning už v utorok večer. Takýto postoj detí je prirodzený a pochopiteľný, deti sú
dostatočne vyvinuté na to, aby vedeli popísať čo im vyhovuje, ale aj to čo ich obmedzuje. Otec trvá na

tom,abybolivčasvyhradenýsúdnymrozhodnutímdetiuneho.Otecnadobudoldoosobnéhovlastníctva
3-izbový byt, v ktorom má vytvorené podmienky tráviť čas so svojimi deťmi. Otec je zamestnaný, výkon
pracovných povinností je mimo Brezna a je podmienený rozhodnutím zamestnávateľa, ktorý ho vysiela
na pracovné cesty na celé územie Slovenskej republiky. Maloleté deti majú otca radi, matka vytvára
zázemie na ich stretávanie a budovanie vzťahu k otcovi. Deťom tiež prekáža, že keď spia v stredu

u otca, musia skoro ráno vstávať, tak aby otec stihol opustiť domácnosť a dostaviť sa na miesto výkonu
pracovných povinností včas mimo Brezna. Deti si predstavujú byť s otcom každý druhý víkend od
piatku večera do nedele večera. V nedeľu už chcú byť doma, majú svoje hygienické a osobné rituály,
ktoré chcú rozvíjať a upevňovať doma vo svojom prostredí. Cez týždeň chcú byť iba doma, nechcú
spať u otca, je to pre nich zaťažujúce. Úprava stretávania sa s otcom počas prázdnin, Vianoc a Veľkej

noci im vyhovuje. Matka býva s maloletými deťmi v byte, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve. Vlastní
15 ročné osobné motorové vozidlo, ktoré využíva aj na uspokojovanie potrieb maloletých detí. Matka
a maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti s priateľom matky. Matka je zamestnaná ako prokurátorka
Okresnej prokuratúry v Brezne. Jej mesačný príjem predstavuje priemerne sumu 3 400 eur netto. Ku dňu
podania návrhu matka hradí tieto pravidelné mesačné náklady na bývanie: 230 eur preddavok na platby

správcovi bytov a nebytových priestorov, 50 eur preddavok na dodávku elektriny, 10 eur preddavok
na dodávku zemného plynu, 27 eur poplatok za internet a TV, 300 eur splátka úveru na bývanie;
pravidelné ročné náklady na bývanie: 77,96 eur komunálna daň za smeti za 3 členov domácnosti,
29,10 eur daň z nehnuteľnosti, 97,08 eur poistné za poistenie nehnuteľnosti bytu, 180 eur poplatok
za vyhradené parkovanie pri bytovom dome, 55,68 eur koncesionársky poplatok; priemerné náklady

matky na prevádzku motorového vozidla prepočítané na mesiac: 180 eur nákup PHM, 100 eur servis
vozidla, prezúvanie vozidla, náhradné diely a podobne, 107 eur PZP motorového vozidla, 5 eur diaľničná
známka; náklady matky na jej osobnú potrebu na mesiac: 82 eur poistné za dojednané životné poistenie,
146 eur náklady na zdravotné ošetrenie mimo všeobecného poistenia, 26 eur permanentka do fitnes
nevyhnutné na udržanie zdravotného stavu, 80 eur doučovanie a zdokonaľovanie v anglickom jazyku, 58

eur paušál mobilnému operátorovi, 45 eur kaderníčka, 35 eur kozmetické ošetrenie, 30 eur kozmetickéa drogistické prípravky. Náklady vynaložené matkou na začiatku školského roka na každé dieťa zvlášť:
75 eur ZRPŠ základná škola vrátane poistenia a poplatkov za učebnice, 17 eur ZRPŠ ZUŠ; pravidelné
mesačné náklady vynaložené matkou na každé dieťa zvlášť: 35 eur strava v školskej jedálni, ktorú

deti navštevujú, 10 eur poplatok za školský klub, 12 eur poplatok v ZUŠ, 5 eur poplatok v centre
voľného času, 29 eur poistné za životné poistenie, 65 eur sporenie, 7 eur členské v VK Pirane Brusno,
48 eur doučovanie anglického jazyka, 10 eur vreckové; nepravidelné mesačné náklady vynaložené
matkou na každé dieťa zvlášť: 35 eur aktivity organizované školou, nákup školských pomôcok, kníh,
rozvoj kreativity, 250 eur náklady na stravu mimo školskej jedálne, 80 eur oblečenie a obuv, 10 eur

drogéria a kozmetika, 10 eur odporúčané vitamínové preparáty; ročné náklady vynaložené matkou na
deti spolu: 200 eur oblečenie a pomôcky na volejbal (chrániče, lopty a podobne), 2.000 eur oblečenie
a športové pomôcky na bežecké lyžovanie, zjazdové lyžovanie, korčule na ľad, kolieskové korčule,
plávanie, 100 eur ortopedické pomôcky (vložky, prezúvky), 200 eur na domáce zviera; v roku 2022 matka
uhradila každej dcére osobitne poplatok: 13 eur vydanie nového cestovného dokladu, 50 eur príprava
na Prvé sväté prijímanie. Otec maloletých detí je zamestnaný. Podľa vedomostí matky posledným

zamestnávateľom je spoločnosť Chemoprojekt, a.s. so sídlom Třebohostická 10 v Prahe. Otec dosahuje
mesačný príjem 85.000 Kč, čo predstavuje v prepočte 3.258 eur. Matka nevie či je to jediný príjem otca,
nevie určiť či otcovi pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť. Otec nadobudol do výlučného vlastníctva
3-izbový byt v ktorom býva. Ostatné majetkové pomery otca matke nie sú známe, ani jeho pravidelné
a nepravidelné náklady. Okrem toho, že došlo k zmene pomerov na strane maloletých detí, došlo

k zmene pomerov aj na strane otca, ktorý nadobudol vlastnú nehnuteľnosť, prijal finančnú hotovosť za
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, využíva benefity zamestnávateľa, a to služobné motorové
vozidlo a služobný telefón. Otec sa o deti počas stretnutia stará. Otec kupuje deťom oblečenie a veci
osobnej potreby, ale môžu ich využívať výlučne v jeho domácnosti a v čase keď je s nimi on. Nesmú
si nič zobrať domov. Matka žiada aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.

32P/74/2016 zo dňa 27.03.2017 vo výroku o výživnom na maloleté deti tak, že otec je povinný prispievať
na výživu každého z maloletých detí sumou 250 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky a zároveň aby súd zmenil rozsudok vo výroku o styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend od piatku od 17.00 h do nedele do 17.00
h a počas prázdnin a sviatkov každý rok počas letných prázdnin od 01.08. od 08.00 h do 15.08. do 18.00

h, každý párny rok počas zimných prázdnin od 22.12. od 18.00 h do 29.12. do 18.00 h, každý nepárny
rok počas zimných prázdnin od 29.12. od 18.00 h do 06.01. do 18.00 h a každý nepárny rok počas
veľkonočných prázdnin od štvrtka od 18.00 h do Veľkonočného pondelka do 18.00 h. Matka k návrhu
na preukázanie tvrdených skutočností pripojila listinné dôkazy.
2. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15NcC/10/2023 zo dňa 25.05.2023 bolo

prejednanie veci vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 9P/39/2023 prikázané Okresnému súdu
Banská Bystrica.

3. Dňa 28.03.2023 bol na Okresnom súde Brezno podaný návrh otca na zmenu výchovného prostredia
maloletých detí, zapísaný pod sp. zn. 9P/47/2023. V návrhu otec okrem iného uviedol, že počas

celého obdobia od narodenia ich detí ako aj po rozvode manželstva má záujem plnohodnotne sa
podieľať na sústavnej a dôslednej starostlivosti o výchovu maloletých detí. Už od rozvodu manželstva
bola realizácia styku s maloletými deťmi komplikovaná. Vzťahy s bývalou manželkou boli narušené
z dôvodu jej kriminalizovania jeho osoby, čo sa negatívne odzrkadlilo aj pri jeho rodičovských právach.
S maloletými dcérami má plnohodnotný, vrúcny a milujúci rodičovský vzťah založený na starostlivosti,

výchove a empatii. S maloletými dcérami sú spoločne na seba citovo naviazaný. Pozitívny citový
vzťah medzi ním a dcérami má záujem udržiavať, rozvíjať a prehlbovať, aby to bolo primerané k ich
veku a vnímaniu. Od roku 2016 žije s rodičmi v rodinnom dome, pričom B. a C. majú v tomto dome
zariadenú vlastnú izbu. Od roku 2022 zabezpečil trvalé bývanie na adrese Fraňa Kráľa v Brezne,
jedná sa o 3-izbový byt plnohodnotne zariadený, obývateľný, kde maloleté deti majú vytvorenú vlastnú

detskú izbu. S deťmi vychádza veľmi dobre, sú vzájomne na seba citovo naviazaní a na vzájomné
stretnutie sa veľmi tešia a rozumejú si. Jeho snahou je zabezpečiť deťom trvalú a dôslednú rodičovskú
starostlivosť zameranú na všestranný rozvoj ich osobnosti. Je toho názoru, že doteraz platná úprava
výkonu rodičovských práv a povinností k ich dcéram v takom obmedzenom rozsahu je nevyhovujúca.
Má záujem plnohodnotne a rovnako sa spolupodieľať na sústavnej a dôslednej starostlivosti o výchovu

ich maloletých dcér spôsobom striedavej osobnej starostlivosti formou týždenných intervalov. Je toho
názoru, že jeho podieľanie sa na výchove ich maloletých dcér predstavuje základ, aby bolo zachované
ich právo na zachovanie rovnocenného vzťahu k obidvom rodičom. Súdom stanovené výživné platí,
maloletým deťom okrem toho zabezpečuje nákup športových vecí, oblečenia, vrátane nákupov letnýcha zimných topánok. Od počiatku od rozvodu má záujem o čo najširší kontakt s deťmi, avšak to sa
stretávalo s nevôľou zo strany ich matky, kde bolo od nej často vyjadrované len podľa rozsudku. Podľa
jeho názoru je v záujme maloletých detí, aby mohli byť rovnako s obidvoma rodičmi, mohli sa rovnako

rozvíjať a prejaviť svoje city pre obidvoch rodičov. Pozitívny vzťah maloletých dcér k obidvom rodičom
má možnosť vytvárať predpoklad, ktorý zabezpečí stabilný vývoj ich osobnosti. Otec preto navrhol, aby
súd zmenil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 32P/74/2016 zo dňa 27.03.2017 tak, že
maloleté deti budú zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždenných intervaloch, s tým,
že styk rodičov s maloletými deťmi počas nariadenej striedavej osobnej starostlivosti sa neupraví. Otec

žiadal, aby zabezpečoval starostlivosť o maloleté deti počas letných prázdnin v júli od 01.07. od 08.00
h do 15.07. do 18.00 h a v auguste od 01.08. od 08.00 h do 15.08. do 18.00 h, počas zimných prázdnin
každý nepárny rok od 29.12. od 18.00 h do 06.01. do 18.00 h nasledujúceho kalendárneho roka.
4.UznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystricisp.zn.11NcC/17/2023zodňa01.06.2023súdrozhodol,
ževecvedenúnaOkresnomsúdeBreznopodsp.zn.9P/47/2023prikazujenaprejednaniearozhodnutie
Okresnému súdu Banská Bystrica.

5. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. BR-9P/39/2023 zo dňa 04.07.2023 súd
rozhodol, že konania vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. BR-9P/39/2023 a sp. zn.
BR-9P/47/2023 sa spájajú na spoločné konanie a budú ďalej prejednávané pod sp. zn. BR-9P/39/2023.

6. Dňa 11.08.2023 bolo súdu doručené vyjadrenie otca k návrh matky na zmenu úpravy práv a povinností
k maloletým deťom, v ktorom okrem iného uviedol, že nesúhlasí s predmetným návrhom matky
v celom rozsahu. Na súd podal návrh na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov a v súčasnej dobe nedisponuje stanoviskom zo strany matky k jeho podanému návrhu.
Podrobnejšie sa bude môcť vyjadriť po doručení vyjadrenia matky.

7. Zo správy opatrovníka maloletých detí zo dňa 28.08.2023 vyplynulo, že maloleté deti majú k obom
rodičom vytvorený blízky citový vzťah, obidvaja rodičia prejavujú o zabezpečovanie starostlivosti
rovnaký záujem, rovnako tak majú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloleté deti.
Z uvedeného dôvodu pri otázke zmeny styku, resp. zmeny zverenia považujú za potrebné prihliadať

na názor maloletých detí, avšak na základe rozdielnych vyjadrení navrhujú, aby maloleté deti boli
vypočuté opätovne v procese súdneho konania. V otázke zvýšenia výživného majú za to, že zvýšenie
výživného je vždy v záujme maloletých detí. Výšku výživného ponechávajú na úvahe a rozhodnutí súdu,
s prihliadnutím na aktuálne odôvodnené potreby maloletých detí a zároveň podľa možností, schopností
a majetkových pomerov na strane otca. Opatrovník vypočul rodičov maloletých detí, obidvaja pred

opatrovníkom zotrvávajú na svojich návrhoch. Opatrovník zároveň vypočul maloleté deti, ktoré uviedli,
že sa majú dobre, užívajú si prázdniny, boli v tábore s ocinom v Šali, so starými rodičmi boli v Štúrove,
s maminou na dovolenke v Turecku. Vo voľnom čase sa spoločne hrajú so zajačikom, ktorého majú
v izbe, alebo sa hrajú karty, či chodia von s kamarátmi. Uviedli, že s ocinom sú v pravidelnom kontakte,
býva blízko nich, avšak nie dlho, predtým býval pri rodičoch v I.. Chceli by k nemu chodiť len každý druhý

víkend od piatku do nedele, tie stredy by chceli zrušiť, pretože im to narúša systém. Nerozprávali sa
o tom ešte s ocinom, dokonca keď sa ich pýtal na možnosť striedavej starostlivosti, tak s tým súhlasili,
no nechcú to. Striedavú starostlivosť nechcú preto, že sa s nimi ocino neučí a keď im niečo nejde tak
po nich kričí a domov majú len jeden, a to pri mamine. Podľa slov dievčat ocino a jeho rodina nadávajú
na maminu, oco im hovorí, že mamina pije a fajčí, pritom to nie je pravda. Pri ocinovi im je dobre,

majú u neho izbu, v ktorej majú všetko čo potrebujú, aj v I. pri starých rodičoch majú svoji izbu, kam
aj teraz často chodia s ocinom, kúpil im tam bazén. S ocinom veľa športujú, chodievajú sa bicyklovať,
na kolobežky, v zime na lyže a skialpy, čo ich ale veľmi nebaví. Volávajú si s ním 2x do týždňa, vedia
o tom, že má frajerku vo J.. S partnerom matky K. ako ho volajú uviedli, že vychádzajú dobre, kupuje im
darčeky, hrávajú spolu volejbal, chodievajú na dovolenky a venuje sa im keď má čas.

8. Dňa 31.08.2023 sa na Okresnom súde Banská Bystrica uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov.
Obidvaja rodičia v priebehu informatívneho stretnutia zotrvávali na svojich návrhoch, neboli schopní
dospieť k rodičovskej dohode.
9. Matka k návrhu otca na zmenu výchovného prostredia maloletých detí vo vyjadrení zo dňa 13.09.2023
okrem iného uviedla, že návrh otca žiada zamietnuť a upraviť stretávanie otca s maloletými deťmi

v zmysle jej návrhu. Podľa jej názoru neboli naplnené hmotno-právne podmienky na rozhodnutie súdu
o nariadení striedavej osobnej starostlivosti. Matka ďalej žiadala, aby súd zabezpečil podrobnejšie
hodnotenie otca ako zamestnanca zo strany jeho zamestnávateľa. Matka namietala tiež priemerný
zárobok otca, ako je uvedený v oznámení zamestnávateľa, a preto žiadala predložiť mzdový list otca odnástupu do zamestnania, do dnes. Tiež žiadala aby súd vyzval zamestnávateľa otca zodpovedať otázky
súvisiace s výkonom pracovných povinností otca mimo pracoviska zamestnávateľa.

10. V podaní zo dňa 04.10.2023 matka žiadala súd o doplnenie dokazovania v časti zvýšenia výživného
na maloleté deti. Matka uviedla, že v súvislosti s nástupom na nový školský rok 2023/2024 matka mala
zvýšené náklady, ktoré hradila výlučne z vlastných prostriedkov, a to nákup školských potrieb 223,18
eur, nákup športových potrieb pre deti (telesná výchova, tenisky, volejbal, legíny, tričká, mikiny) 142
eur, nákup hygienických potrieb, ktoré odovzdala matka do školy 36,45 eur, nákup detského oblečenia

pre obe deti 39,18 eur, nákup tenisiek pre maloletú C. 34 eur, kytice pre triednu učiteľku na začiatok
školského roka 14 eur, nákup termosky pre deti 24 eur, matka tiež od začiatku školského roka zaplatila
maloletým deťom v hotovosti v škole poistenie 2x 2,10 eur, nákup pracovného zošita z literatúry 2x 5,50
eur, nákup pracovného zošita z matematiky 2x 9 eur.
11. Na deň 06.10.2023 súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom sa zúčastnili rodičia, ich právni
zástupcovia a opatrovník maloletých detí. Na začiatku pojednávania boli prítomné aj maloleté deti.

12.
Maloletá B. okrem iného uviedla, že k ockovi chodia každý druhý víkend, chodili k nemu aj v stredu, teraz
už nechodia, lebo nechcú, musia sa baliť. Ocko jej nechýba, stačí, keď sú spolu každý druhý víkend,
nechce k nemu tak často chodiť. Keď bola u nich sociálka a oni povedali, čo chceli, oco sa to dozvedel

a potom im vyčítal, čo povedali. Ocinovi by dala trojku. Mamine by dala jednotku. Mamka im nevyčíta,
keď niečo chcú. V zime chodia s ocom na skialpy alebo bežkovať alebo na bicykel, ale ten skialp ju
nebaví.Bavíjuvolejbal,volejbalovézápasyvĽupči.Nechce,abybolatýždeňumaminkyatýždeňuocka.
Ockovi povedali, že to tak chcú, aby sa nehneval a nevyčítal im to. Keď nie sú uňho, tak s ním telefonujú
v nedeľu a v stredu, ale ona s ním netelefonuje, ide sa osprchovať vtedy. Nechce s ním volať, lebo on

začne rozprávať o súde, o striedavej starostlivosti. Keď boli asi pred mesiacom u neho, tak povedal, že
C. navrhla tú striedavú starostlivosť, nakoniec to nebola pravda, C. to nenavrhla. Ocko je vysoký, má
zvláštnu povahu, klame všetkých, občas aj ju lebo sľúbil, že pôjdu k moru a nešli nikdy. S ockom sa
učia iba občas, keď dačo majú, inak sa učia samé. S maminou sa učia. U ocka bývajú od piatku buď do
pondelka alebo do nedele, aj mu povedali, že chcú byť do nedele, ale on chce, aby boli do pondelka.

Cez prázdniny boli 2 týždne u ocka, boli v Šali, na kúpalisku, v Hronci u starých rodičov. S maminkou
rada hrávam hru „Dostihy a sázky“. Maminka je dobrá, má dobrú povahu. Mamina sa občas nahnevá,
keď nemajú poriadok v izbe. Ocko sa nahnevá tiež keď nemajú poriadok v izbe alebo keď niečo zle
spravia v učení. Chcela by to tak, aby išli k nemu, keď ony budú chcieť. Oco aj pred nimi nadáva na
maminu a jeho sestra tiež. Oco nadáva na maminu že je „ku“, že je „pi“, stalo sa to viackrát. Keď bola

mladšia, že pila, ale to nie je pravda. Mamina nehovorí pred nimi nič o ockovi, oni sa nestretávajú. Iba
raz mu bola povedať, že nechcú ísť k nemu a on po nej celý čas kričal a ziapal. Do rozhodnutia súdu
nechce ísť k nemu, ani dnes nechce, lebo tento víkend má ísť k nemu.
13.
Maloletá C. okrem iného uviedla, že mamina im povedala, aby povedali ako to oni chcú, že chcú ísť

k ockovi raz do mesiaca alebo keď sa tak rozhodnú, aby povedali že na maminu oco, jeho sestra a jeho
mama hovoria hnusné veci, že je „k“. Aj na maminkinho priateľa hovoria neslušné veci, aj o starkých, že
mamina aj s priateľom pijú, pritom vôbec nepije. Mamina nič zlé na otca nehovorí. Nechcú prespávať
z nedele na pondelok u otca, lebo on musí skoro vstávať. Predminulý víkend, keď boli u neho, vstávali
o 06:30 hod., doma vstávajú niekedy o 07:00 hod. Stalo sa viackrát, že cez víkend ich zobudil o 05:00

hod. Ako mamina podala návrh, tak sa oco snaží, kúpil im psa, lebo si prečítal, že majú zajaca a hrajú
sa s ním. Hovorí, že rady skialpujú, ale ich to veľmi nebaví. S maminou chodia bežkovať, a bicyklovať.
Majú osobitne oblečenie u ocka a osobitne u mamy. Mamine by dala jednotku, lebo sa o nich stará, učí
sa s nimi denne 3 hodiny, skontroluje im veci na tréning, do školy, úlohy. Ocinovi by dala štvorku, je to
niekedy dobré, niekedy zlé. Nepáči sa jej, že stále robia nejaké športy, niekedy si chcú oddýchnuť. Na

ockovi sa jej páči, že im kúpi, čo chcú. Mamine by dala jednotku, lebo je dobrá, vie, keď niečo potrebujú,
opýta sa, nehnevá sa na nich, hovorí im, že ak chcú ísť k otcovi, ona to pochopí. K ocovi v stredy
nechodia preto, lebo ich skoro budí, bolo by im lepšie, keby to bolo len raz do mesiaca. Teraz chodia
k nemu každý druhý víkend. Do rozhodnutia súdu už k nemu nechcú ísť, ani tento víkend. Ocino sa
s nimi cez týždeň neučí, iba cez víkend niekedy. Ocinovi nepovedali, že nechcú ísť k nemu cez týždeň,

lebo sa mu to boja povedať. Rozprával sa s nimi o striedavej starostlivosti, povedali mu že súhlasia,
lebo keby povedali, že nesúhlasia, kričal by do nich. Potom ocino povedal aj na sociálke, že súhlasia
so striedavou starostlivosťou. Raz na ňu kričal, lebo zle urobila domácu úlohu zo slovenčiny, že je to
jedna blbá úloha, prečo to nedokáže spraviť dobre. Stalo sa, že mali ísť k nemu a 20 minút predtým B.plakala, že k nemu nechce ísť. Ona tiež nechcela ísť, ale neplakala. Predtým sa odvážila mu povedať,
že k nemu nechcú ísť, teraz sa už bojí mu to povedať.
14.

Právna zástupkyňa matky na pojednávaní uviedla, že zotrvávajú na podanom návrhu, žiadajú zmenu
úpravy styku otca s maloletými deťmi v zmysle podaného návrhu, aj na zvýšení výživného na každé
z maloletých detí vo výške 250 eur mesačne, majú za to, že s prihliadnutím na doteraz vykonané
dokazovanie a obsah spisu je táto požiadavka primeraná a je v možnostiach a schopnostiach povinného
rodiča, teda otca, prispievať takýmto výživným na maloleté deti. Žiadajú, aby súd neakceptoval návrh

otca na nariadenie striedavej osobnej starostlivosti, majú za to, že nie sú splnené všetky kumulatívne
hmotnoprávne predpoklady na zmenu výchovného prostredia spôsobom, ktorý navrhuje otec. Je síce
splnená podmienka, že obaja rodičia disponujú rodičovskými právami, je splnená podmienka, že
obidvaja rodičia prejavili záujem osobnej starostlivosti o maloleté deti, ale majú za to, že nie sú splnené
ďalšie podmienky, a to, že je to v záujme maloletých detí a že takýmto spôsobom budú najlepšie
zabezpečené ich potreby adekvátne k aktuálnemu veku.

15.
Matka sa na pojednávaní pripojila k vyjadreniu svojej právnej zástupkyne. Dôvodom podania návrhu
nebolo zamedziť prístup otca k deťom, podaním návrhu rešpektuje vôľu prejavenú deťmi. Deti jej
povedali, že by chceli byť doma už v nedeľu večer, otec detí to nerešpektoval, v stredu sa stalo viackrát,
že nechceli k otcovi ísť, neboli tam asi 2 alebo 3×, bolo im ale vysvetlené, že existuje rozhodnutie

súdu a je potrebné ho rešpektovať. S otcom maloletých detí komunikujú prostredníctvom sms správ.
Vo veciach týkajúcich sa maloletých detí sa dohodnúť nedokážu, je medzi nimi výrazná komunikačná
bariéra. Deti minimálne polroka pred podaním návrhu prezentovali, že nechcú chodiť k otcovi v stredy
a nechcú tam zostávať do pondelka počas víkendov. Povedali jej, že im to vadí preto, lebo u otca musia
veľmi skoro vstávať, chcú byť doma, nabúrava im to celý cyklus. Deti sa venujú záujmovej činnosti,

v pondelok majú angličtinu, jedna od 12:00 do 13:00 hod., druhá od 13:00 hod. do 14:00 hod., v utorok
majú volejbal od 14:30 hod. do 15:30 hod., plávať chodia o 17:30 hod., stredu majú zatiaľ voľnú, ale
3× do týždňa by mali mať volejbalové tréningy, takže je možné, že to bude práve v stredu, vo štvrtok
majú plávanie o 17:30 hod., v piatok majú volejbal o 14:00 hod. Deti chodia na volejbal so starým otcom,
s jej partnerom alebo so ňou, aj otec detí prejavil záujem, aby ich mohol voziť do Brusna, ale dievčatá

sa vyjadrili, že to nechcú, pretože otec tam po nich pokrikoval. Dievčatá sa učia potom, ako prídu zo
školy domov alebo až po tréningu. Uviedla ďalej, že má pružnú pracovnú dobu, má možnosť odísť, kedy
potrebuje, zvyčajne je v práci do 14:00 hod. alebo do 15:00 hod. Myslí si, že deti majú otca rady. Výhrady
voči starostlivosti otca o maloleté deti má v tom smere, že otec sa s nimi nepripravuje do školy, deti
by mali čítať, C. horšie číta, napriek tomu, že otec bol upozornený na to, aby s deťmi čítal, tak s nimi

nečíta. Dokonca jej povedali, že sa stáva aj to, že majú povedať, že čítali napriek tomu, že nečítali.
Otec by s nimi mal písať aj diktáty, ani diktáty nepíšu. So striedavou starostlivosťou, ktorú navrhuje
otec, nesúhlasí, pretože maloleté deti sa tak vyjadrili pred ňou, aj pred pracovníčkou úradu. Myslí si, že
dieťa by malo mať jeden stabilný priestor, jeden domov. Pýtala sa ich, či chcú, aby boli týždeň s otcom
a týždeň doma, vyjadrili sa, že to takto nechcú. Deti pred ňou nerozprávajú o tom, čo zažívajú s otcom,

formálne sa ich spýta, ako sa mali, väčšinou hovoria o tom so starými rodičmi, ale vie o pár situáciách,
spomínali negatívne správanie starých rodičov, neslušné nadávky na jej adresu zo strany matky otca
a jeho sestry. Tiež jej hovorili, že im vadí, že otec mal už viacero partneriek, že nevydrží s nimi ani
celý víkend od piatku do nedele. Deti, pokiaľ sú doma, vstávajú do školy o 06:30 alebo 06:35 hod.
Tento školský rok začali deti chodiť na plávanie, nenavštevujú už základnú umeleckú školu. Ak by sa

deti chceli s otcom stretávať častejšie, bolo by to z ich vôle, ona s tým nemá problém, ale momentálne
je situácia taká, že deti s ním nechcú ani volať, vidia, že zvoní telefón, nezdvihnú, napíšu mu potom
správu. Ona ale určite otcovi nezamedzuje v styku s maloletými deťmi. Matka uviedla, že momentálne
býva v spoločnej domácnosti s deťmi a s partnerom. Príjem má podľa oznámenia zamestnávateľa. Jej
partner sa podieľa na výdavkoch na domácnosť. Čo sa týka výdavkov na maloleté deti, tieto sú také,

ako uvádzala v návrhu zo dňa 16.02.2023 s tým, že sa zmenili výdavky na začiatku školského roka,
nakoľko už deti nenavštevujú základnú umeleckú školu, teda sa neplatí ZRPŠ v sume 17 eur mesačne,
ZRPŠ v základnej škole ešte neplatili. Do základnej umeleckej školy deti chodili do júna 2023. Novým
výdavkom je plávanie v sume 15 eur mesačne na jedno dieťa. Neplatí sa už poplatok za školský klub
v sume 5 eur, strava v školskej jedálni sa dopláca v sume 5 eur, neplatí sa poplatok v ZUŠ 12 eur, členské

vo volejbalovom klube Pirane Brusno sa menilo od septembra na 10 eur, doučovanie anglického jazyka
momentálne hradí 18 eur za hodinu na jedno dieťa 4× do mesiaca, takže na jedno dieťa mesačne 72
eur. Ďalšie výdavky, ktoré vynaložila na začiatku školského roka sú 223,18 eur školské potreby, 162
eur športové potreby ako telesná výchova, tenisky, volejbal, legíny, tričká, mikiny, 36,45 eur hygienicképotreby do školy, 39,18 eur detské oblečenie pre obidve deti, 34 eur tenisky pre C., 14 eur kytice pre
učiteľku, 24 eur termosky a ďalej 4,20 eur poistenie, 11 eur pracovný zošit literatúra, 18 eur pracovný
zošit matematika. Maloleté deti sú zdravé, nemá zvýšené výdavky v tejto súvislosti. Otec si vyživovaciu

povinnosť voči maloletým deťom plní riadne. Navyše im nezakupuje nič, čo by im dal domov, otec
kupuje deťom veci, avšak tieto majú u neho. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Hnuteľné veci vyššej
hodnoty nevlastní, vlastní 16-ročné motorové vozidlo. Vlastní byt, v ktorom bývajú, byt, ktorý nadobudla
zaslobodna,byt,ktorýnadobudlazvyporiadaniaBSM,taktiežvlastníornépôdy,pozemky,niečozdedila,
niečo som kúpila.

16.
Právny zástupca otca na pojednávaní uviedol, že trvajú na podanom návrhu zo dňa 28.03.2023
ohľadom zmeny rozhodnutia o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Poukázal,
že hmotnoprávne podmienky na nariadenie striedavej osobnej starostlivosti sú splnené. Obidvaja
rodičia majú záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, je to v ich záujme, pričom z doteraz
prezentovanýchsituáciíavecízostranymatkysútohonázoru,žeexistujemožnosť,žedetisúvystavené

konfliktu lojality. Zo strany matky tiež nie sú dostatočne vytvárané podmienky na rozvoj väzieb obidvoch
rodičov. Každý rodič má právo, aby sa spolupodieľal rovnakým spôsobom na vývoji a výchove svojich
detí. S návrhom matky na obmedzenie styku maloletých detí s otcom nesúhlasia v celom rozsahu,
nesúhlasia ani so zvýšením výživného.
17.

Otec sa na pojednávaní pripojil k vyjadreniu svojho právneho zástupcu. Návrh na zmenu výchovného
prostrediamaloletýchdetípodalpreto,lebovlanimudetinavrhli,žebysachcelistriedaťunehoaumamy
po 7 dní. Snažil sa im vytvoriť podmienky vhodné na bývanie. Má enormný záujem o to, aby deti boli
v striedavej starostlivosti. Zabezpečil si nové kvalitnejšie bývanie, aby mali deti svoju izbu, aby mali čo
najbližšiekzákladnejškole,abymaliblízkokmatke.Keďsiniečozabudnú,vybehnúkumame.Spočiatku

všetko fungovalo, v roku 2021 bol v Holandsku, kedy začali s deťmi komunikovať aj prostredníctvom
videohovorov, následne takto komunikovali aj potom, ako sa vrátil, avšak od februára, resp. marca 2023
to skončilo, pretože mu deti povedali, že údajne matka im zakázala s ním komunikovať prostredníctvom
videohovorov.Smatkoumaloletýchdetímomentálnekomunikujúprostredníctvomsmsspráv.Voveciach
týkajúcich sa maloletých detí sa s matkou dokážu dohodnúť, nie je pravda, že by sa nevedeli dohodnúť

na nejakých záujmoch alebo krúžkoch, pretože matka deťom tieto záujmy nadelila. Deti ale podporuje,
aby sa venovali aj volejbalu, aj plávaniu. Myslí si, že je v záujme maloletých detí, aby boli zverené do
striedavej starostlivosti, a to kvôli rozvoju ich citovej stránky, deti majú právo byť s obidvoma rodičmi,
obidvaja rodičia sa majú podieľať na výchove detí, majú mať oporu od obidvoch rodičov, on s deťmi rieši
veľa vecí. Aj teraz vníma, že deti chcú byť v striedavej starostlivosti, ale pociťuje u nich strach z toho, čo

na to povie mama. S deťmi sa do školy vždy pripravuje, nie je pravdou, že sa s nimi neučí. Teraz ako sú
piatačky, tak od septembra nepíšu diktáty, lebo vraj ani u mamy diktáty nepíšu, do školy sa pripravujú tak,
že v piatok si urobia úlohy, v sobotu to dokončia, v nedeľu ráno varia, ale potom aj trávia čas u starých
rodičov, realizujú športové aktivity, chodievajú na bežky v zime, na skialpy. Rešpektuje priania detí, stalo
sa napríklad, že B. chcela u neho zostať aj dlhšie, nechcelo sa jej v pondelok odo neho odísť. Myslí si,

že majú teraz nejaké iné chvíľkové citové rozpoloženie, možno hovoria niečo iné, aby mali doma pokoj.
Nasilu nechce ísť proti vôli detí. Myslí si, že behom pár týždňov nastala u detí rapídna zmena, predtým
sa tešili zo spoločných plánov, nerozumie tomu, prečo nastala takáto zmena u detí. On sa im snaží
zabezpečiť všetko. Strávili spolu dobrý čas aj v auguste počas prázdnin, kedy spolu strávili 2 týždne, deti
boli uvoľnené. Čo sa týka starostlivosti matky o maloleté deti, myslí si, že ako matka funguje perfektne,

ale má pocit, že momentálne sú deti ovplyvnené, povedali mu, že u neho nemôžu prespávať, nie že
nechcú. Čo sa týka výchovy matky a jeho výchovy, nevie vyhodnotiť, či ich výchova je rovnaká, myslí
si, že deti sú šťastné pri matke, aj pri ňom. Uviedol ďalej, že momentálne býva v byte, býva tam sám.
Dňa 15.09.2023 zmenil zamestnanie, jeho príjem je stále rovnaký 3 700 eur v hrubom, pracovný čas
má flexibilný, je vedúcim výstavby, čo znamená, že nemusí byť na určitom mieste presne od-do. Jeho

úlohou je, aby stavba išla bez sklzov mimo harmonogram. Pokiaľ by sa udiali nejaké nepredvídateľné
veci alebo niečo súrne, má tam zástupcu, bezpečáka. Momentálne pokiaľ pracuje, prebýva v L., v B.
je len vtedy, ak má v starostlivosti deti, teda v tú stredu, zo stredy na štvrtok a od piatku do pondelka
(následne otec zmenil svoje vyjadrenie a uviedol, že v L. sa nezdržiava celý čas, pokiaľ nie je s deťmi,
je tam iba 3-4 noci v rámci 2 týždňov). V práci je už pred 06:00 hod., pretože vstáva skoro, okolo 05:00

hod., musí tam strážiť celý projekt. Uviedol ďalej, že styk s deťmi vníma ako nedostatočný, je otvorený
diskusii, napríklad, aby sa skĺbilo viac dní dokopy mimo tej stredy. Chce, aby bol styk rozšírený. Pokiaľ
by deti boli v jeho starostlivosti cez týždeň, tak ráno by vstávali o 06:30 hod., on by potom z B. odišiel
do L. do práce, cesta mu trvá asi hodinu a vie sa vrátiť skoro tak, aby mohol byť zase s deťmi. Má alezabezpečenú mamu, takisto ako aj matke pomáha jej otec, ak by sa niečo dialo, za hodinu je naspäť.
Taktiež veľa vecí v práci funguje cez videokonferenciu, tiež jeden alebo dva dni môže byť doma počas
týždňa. V rámci svojich výdavkov otec uviedol: 147 eur správca nehnuteľností, 20 eur elektrina, 5 eur

plyn, 15 eur internet, 792 eur úvery, 300 eur PHM, ročné výdavky 20 eur poplatok za komunálny odpad,
35 eur daň z nehnuteľnosti, 35 eur poistenie nehnuteľnosti; ďalej osobné výdavky: životné poistenie 72
eur, mobil – paušál 24 eur, kaderník 30 eur, 60 eur kozmetika, gély, holenie, žiletky, pracie prostriedky,
na šport cyklistika, skialpy, oblečenie 300 – 350 eur mesačne, výdavky na deti: 150 eur výživné na
každé dieťa, 100 eur strava, 50 eur aktivity, 50 eur jump aréna, 20 eur drogéria, kozmetika, 40 eur

oblečenie, 5 eur vitamíny, 40 eur vreckové, tiež ročné výdavky na deti podobne ako matka v sume 2 000
– 2 500 eur, kupoval deťom bicykle, prilby, kolobežky, požičiavajú si výstroje na skialp. Deti sa u neho
inak obliekajú, majú u neho iný šatník, veci od matky, pokiaľ ich aj zbalí, zostávajú v kufri. Otec ďalej
uviedol, že vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom si plní riadne. Nenamieta výdavky matky na
maloleté deti. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Vlastní osobné motorové vozidlo Volkswagen Passat
ročník 2006, je vlastníkom trojizbového bytu, vlastní pozemok, ktorý dostal od starých rodičov.

18.
Otec v priebehu pojednávania aj v dôsledku oboznámenia sa s názorom maloletých detí netrval na
podanom návrhu na zmenu výchovného prostredia maloletých detí. Rodičia sa pokúsili o uzatvorenie
dohody o zmene úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, k čomu však nedošlo.
Právna zástupkyňa matky požiadala o odročenie pojednávania, s tým, že rodičia sa pokúsia

o mimosúdnu dohodu vo veci zmeny úpravy práv a povinností k maloletým deťom. Pojednávanie súd
odročil na neurčito.
19.
Dňa 09.11.2023 otec predložil súdu vyjadrenie ohľadne jeho nákladov a majetkových pomerov. Otec
okrem iného uviedol, že v súčasnosti je zamestnaný v spoločnosti Chemoprojekt – Techno export, a.s.

so sídlom v Prahe od 15.09.2023 v pozícii QA/QC supervízor and sitemanager, v projekte Duslo Šaľa
s priemernou hrubou mzdou 3.700 eur, v čistom priemerne 2.700 eur. Predchádzajúci zamestnávateľ
bol IDO hutný projekt, a.s. SAFICHEM group v pozícii QA/QC supervízor and sitemanager, v projekte
Duslo Šaľa, s priemernou hrubou mzdou 3 700 eur, v čistom 2 673 eur. Otec ako svoje pravidelné
náklady na bývanie mesačne uviedol: 147 eur preddavok na platby správa bytu, 20 eur preddavok na

dodávku elektriny, 5 eur preddavok na dodávku zemného plynu, 15 eur internet, 195 eur úver Prima
banka, 620 eur úver na bývanie VÚB banka, 164 eur úver na bývanie zariadenie Raiffeisen banka;
pravidelné náklady ročné na bývanie: 20 eur komunálna daň za smeti, 35 eur daň z nehnuteľnosti, 35
eur poistenie nehnuteľnosti bytu; priemerné náklady na prevádzku motorového vozidla mesačne: 330
eur PHM, 50 eur servis osobného motorového vozidla, 10 eur PZP osobného motorového vozidla, 10

eur diaľničná známka SR a CZ; náklady otca mesačné: 300 eur strava, 15 eur vitamíny, 72 eur životná
poistka, 24 eur paušál mobilný operátor, 20 eur holič, 50 eur drogéria; pravidelné náklady otca na deti
mesačne: 150 eur výživné na každé z maloletých detí, 180 eur strava, 100 eur športové a kultúrne
aktivity, 40 eur oblečenie, 40 eur drogéria, 20 eur vitamíny, 40 eur knihy zošity, 80 eur vreckové. Otec
má tiež ročné náklady na deti, v roku 2022/2023 to bolo: 1 700 eur bicykle pre deti, 1 500 eur športové

potreby na sezónne aktivity detí 2x kolobežky, 4x prilby, požičovňa skialp, výstroj pre deti, oblečenie na
lyže pre deti, letný tábor pre deti v roku 2022 294 eur a ďalšie platby otca: pupočníková krv, platby pre
deti Card blood center 180 eur každý párny rok, ktoré už boli uhradené v rokoch 2022, 2020 a 2018.
Otec uviedol, že má úprimnú snahu rodičovskou dohodou stabilizovať vzájomné vzťahy a podieľať sa
na výchove a rozvoji detí.

20.
Vo vyjadrení k podaniu otca matka vo svojom vyjadrení zo dňa 21.11.2023 okrem iného uviedla, že
popiera všetky skutkové tvrdenia otca v časti jeho pravidelných nákladov na bývanie, priemerných
nákladov na prevádzku motorového vozidla a ostatných nákladov otca a tiež pravidelných nákladov otca
na deti mesačne a nákladov na deti ročne.

21.
Ďalšie pojednávanie vo veci súd nariadil na deň 28.11.2023, na ktorom sa zúčastnili rodičia maloletých
detí a ich právni zástupcovia. Opatrovník žiadal súd o ospravedlnenie jeho neúčasti z dôvodu kolízie
pojednávaní, súd preto pojednával v neprítomnosti opatrovníka.

22.
Rodičia na pojednávaní dospeli k čiastočnej dohode ohľadne styku otca s maloletými deťmi, na základe
ktorej sa maloleté deti budú s otcom počas bežného roka stretávať od štvrtka do nedele, rodičia však
nedospeli k dohode ohľadne konkrétneho času, kedy si otec maloleté deti prevezme a kedy ich matkeodovzdá. Rodičia sa nedokázali dohodnúť na úprave styku otca s maloletými deťmi počas prázdnin
a sviatkov. Rodičia zároveň dospeli k čiastočnej dohode ohľadne vyživovacej povinnosti otca. Otec sa
zaviazal, že bude prispievať na výživu každého z maloletých detí v sume 250 eur mesačne, rodičia sa

však nedohodli na počiatku zvýšenej vyživovacej povinnosti.

23.
Matka na pojednávaní uviedla, že maloleté deti nechcú byť s otcom cez letné prázdniny dlhšie ako 2
týždne z dôvodu, že v júli chodia na 2 týždne na dovolenku s matkou, mávajú denný volejbalový kemp

jeden týždeň, na týždeň chodia do denného tábora vo Zvolene. Od 01.08. do 15.08. sú s otcom v zmysle
posledného rozhodnutia súdu a následne chodia na dovolenku s rodinou, so starými rodičmi, do Štúrova,
do Ostrihomu, naposledy boli od 19. do 29.08. Otec maloleté deti na dovolenky neberie. Dôvod, prečo
detinechcú,abyotecbolsnimipočasichaktivítalebovoľnajepreto,žeotecichchodívšadekontrolovať,
čo je aj dôvod, prečo mu nepovedali, že idú do tábora vo Zvolene.
24.

Otec na pojednávaní uviedol, že deti v letnom tábore nebol kontrolovať, samotné deti mu povedali, kde
sú, adresu mal od detí. Keďže pracuje v Šali a bolo to blízko tohto tábora, nikto z rodičov tam vtedy
nedal žiaden prezent, tak vo štvrtok ráno doniesol prezenty, čiapky, balóniky, pokiaľ deti súťažili, aby to
mali ako odmenu za 1., 2. a 3. miesto. Pokiaľ maloleté deti budú počas prázdnin chcieť ísť do tábora,
pôjdu do tábora, on s tým nemám problém, rovnako im vie zabezpečiť všetky veci ako matka. Takisto

počas prázdnin aj jemu môže pomôcť jeho rodina, takže počas prázdnin chce fungovať s deťmi rovnako
ako matka.
25.
Vrámcizáverečnejrečiprávnazástupkyňamatkyokreminéhouviedla,ževykonanýmdokazovaním,ako
aj vyhlásením otca vo vzťahu k výroku o zmene výšky výživného bolo ustálené, že ich návrh bol podaný

dôvodne a matkou požadované mesačné výživné vo výške 250 eur spĺňa atribúty v zmysle Zákona
o rodine, t.j. kryje náklady maloletých detí a možnosti, schopnosti otca ako osoby povinnej. Žiadajú,
aby otec bol zaviazaný na zvýšené výživné, ktoré v podstate uznal, od podania návrhu, to znamená od
16.02.2023 a zameškané výživné za obdobie od podania návrhu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia, aby
bol zaviazaný zaplatiť v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Výška zameškaného

výživného predstavuje sumu 942,85 eur. Od poslednej úpravy zo dňa 27.03.2017 došlo k podstatnej
zmene pomerov, tak na strane rodičov, ako aj maloletých detí, ktorá odôvodňuje zmenu úpravy styku
otca s maloletými deťmi. Rodičia veľmi ťažko dospeli k nejakej dohode a už aj keď k niečomu dospeli, tak
nie úplne. Poukázala na výsluch maloletých detí, ktoré vo svojej výpovedi jednoznačne popísali, prečo
nechcú s otcom úpravu styku intenzívnejšiu, resp. tak, ako si ju on predstavuje. Vo svojej spontánnej

výpovedi ohodnotili rodičov takto: B. otca ohodnotila na trojku, C. na štvorku, mamu obidve ohodnotili za
1. Deti sa spontánne vyjadrili aj k výchovnému resp. rodinnému zázemiu matky a otca. Zázemie matky
vnímajú ako pozitívne, ktoré im vyhovuje, kreatívne, ktoré ich podporuje, v tomto prostredí neregistrujú
žiadne negatívne poznámky na osobu otca. Vo vzťahu k rodičom otca, teda k starým rodičom a jeho
sestre maloleté deti uviedli, že títo sa vysoko negatívne vyjadrujú na osobu matky, na osobu jej rodičov

a jej dlhoročného partnera, s ktorým deti zdieľajú spoločnú domácnosť a ku ktorému majú vysoko
pozitívny vzťah. Otec sa domáha relatívne širokej úpravy stretávania s maloletými deťmi, predovšetkým
počas letných prázdnin a jarných prázdnin. Otec opakovane potvrdil, že pracuje v Šali, vzdialenosť B. –
L. je 207 km, pri optimálnych podmienkach na pozemnej komunikácii táto cesta trvá 2 hodiny, 2 hodiny
tam, 2 hodiny naspäť, otec je v závislej činnosti, má limitovaný objem dovolenky, pokiaľ naozaj chce

deťom poskytnúť to zázemie, ktoré deklaruje, že v čase letných prázdnin, jarných prázdnin a ostatných
prázdnin im chce poskytnúť, tak potom buď je tu neplatené voľno alebo je tu nejaká fingovaná PN atď.
Nie je objektívne, aby otec zvládol cestu zo L. do B. za hodinu, má nepravidelnú pracovnú dobu, že je
vedúcim nejakého projektu, sám tvrdí, že o šiestej je v práci atď. Maloleté deti majú vysoko negatívny
vzťah k širšiemu rodinnému prostrediu otca, nie preto, že by ich k tomu nabádala matka, ale preto, že

práve otec a jeho rodinní príslušníci si takýto vzťah a takéto pocity a emócie v týchto deťoch vybudovali.
Od posledného pojednávania je tu krehká rovnováha medzi deťmi a otcom, matka akceptovala, že deti
budú od štvrtku do nedele u otca, deti chcú po plávaní, pretože sa chcú pripraviť, ísť na plaváreň, doniesť
si veci, zobrať si tašky, ísť k otcovi. Čo sa týka úpravy prázdnin, trvajú na podanom návrhu, chcú to tak
deti. Pokiaľ otec si chce otec vybudovať s deťmi vzťah, ktorý deklaruje, nech to robí krok za krokom a nie

tým, že násilne si bude vytvárať nejaký časový priestor na stretávanie s deťmi, čo je kontraproduktívne,
deti jasne vysvetlili, ako to pociťujú, v zmysle Medzinárodného dohovoru o právach dieťaťa, ako aj na
Zákona o rodine a CMP treba vnímať a treba rešpektovať názor maloletých detí. Preto žiadajú, aby
súd svojím rozhodnutím zmenil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/74/2016 – 115zo dňa 27.03.2017 v časti vo výroku o úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený
stretávať s maloletou B. a s maloletou C. každý párny týždeň v roku od štvrtka od 19:00 hod. do nedele
19:00 hod. a počas prázdnin a sviatkov v zmysle nimi podaného návrhu.

26.
Právny zástupca otca v rámci záverečnej reči uviedol, že otec maloletých detí má úprimnú snahu
stabilizovať vzájomné vzťahy a rovnocenne sa spolupodieľať na výchove a rozvoji svojich detí. Súhlasia
s úpravou styku otca s maloletými deťmi každý párny týždeň, a to od štvrtka od 18:00 hod. do nedele
do 18:00 hod. Vzťahy medzi rodičmi postihujú aj maloleté deti, sú narušované okolnosťami, ktoré boli

v roku 2016 až do roku 2022 kriminalizovaním ich otca, nie je možné vyžadovať od detí, aby zaujímali
stanovisko, ktoré môže byť aj ovplyvňované. Otec uvedomujúc si vážnosť situácie pristupuje aj na
dohodu, pristupuje aj na výšku výživného a má záujem, aby kontakt a komunikácia sa čo najviac
stabilizovala.Ztohtodôvodusúhlasíajsozvýšenímvýživnéhovovýške250eurnakaždédieťaosobitne,
ako aj s ostatnými právnymi záležitosťami týkajúce sa doplatenia výživného. Otec navrhuje v rámci
rovnomernejšieho rozdelenia letných prázdnin stretávanie sa s deťmi aj počas letných prázdnin, to

znamená od 01.07. od 08:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a takisto tak, ako to je rozhodnuté v rámci
stretávania sa v rámci rozsudku 32P/74/2016 zo dňa 27.03.2017, to znamená, že ponechať ostatné
prázdniny, s tým, že žiada rozdelenie jarných prázdnin každý párny rok podľa Ministerstva školstva SR
vyhlásením termínu prázdnin v daný rok, a to v prvý deň termínu vyhlásenia prázdnin od 08:00 hod.
do posledného dňa termínu vyhlásenia prázdnin do 18:00 hod., a to tak, že si ich otec prevezme pred

bytom matky a donesie ich matke v stanovený čas.
27.
Z opatrovaneckého spisu maloletých detí vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 32P/74/2016 zo dňa 27.03.2017 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené a súd
schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým

deťom. Maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Otec sa zaviazal prispievať na výživu každého
z maloletých detí sumou 150 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
dňom právoplatnosti rozhodnutia a bol upravený styk otca s maloletými deťmi. Rodičia sa dohodli, že
otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku alebo posledného

pracovného dňa predchádzajúceho piatku od 15:00 – 17:00 hod. do pondelka alebo prvého pracovného
dňa od 07:00 – 08:00 hod., každý nepárny týždeň v roku od stredy od 15:00 – 17:00 hod. do štvrtka
do 07:00-08:00 hod a každý rok počas letných prázdnin od 01.08. od 08:00 hod. do 15.08. do 18:00
hod., počas zimných prázdnin každý párny rok od 22.12. od 18:00 hod. do 29.12. do 18:00 hod.
a každý nepárny rok od 29.12. od 18:00 hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 18:00 hod. a počas

veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od štvrtka od 18:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00
hod. Maloleté deti bol otec oprávnený prevziať v predškolskom zariadení alebo prostredníctvom D. K.
a F. K. a odovzdať v predškolskom zariadení alebo prostredníctvom D. K. a F. K..
28.
Z potvrdenia zamestnávateľa matky Krajskej prokuratúry Banská Bystrica vyplýva priemerný čistý

mesačný príjem matky zo obdobie od júla 2022 do júna 2023 priemerne vo výške 4206,18 eur
bez daňového bonusu. Podľa pracovnej charakteristiky zamestnávateľa matky, matka je zodpovedná
a spoľahlivá, vykazuje vysokú odbornú úroveň, jej vystupovanie je čestné a korektné, dbá na
dodržiavanie všeobecné záväzných noriem, vnútrorezortných predpisov, dodržiava služobnú disciplínu,
prehlbuje svoje vedomosti štúdiom odbornej literatúry, judikatúry, vystupuje slušne vo vzťahu k iným

zamestnancom. Jej vystupovanie v pracovnom prostredí ako aj na verejnosti je slušné a korektné, je
rodinne založená, vzorne vedie k výchove svoje 2 maloleté deti, v kolektíve je obľúbená, má dobrý
vzťah ku všetkým spolupracovníkom, je im nápomocná pri riešení ich pracovných prípadne aj osobných
problémov.
29.

Podľa zamestnávateľa otca obchodnej spoločnosti IDO HUTNÝ PROJEKT a.s. vyplýva, že otec
dosahoval čistý mesačný príjem vo výške 2 673 eur. Podľa hodnotenia tohto zamestnávateľa otec
nebol od nástupu do práce od 01.10.2022 ani raz práceneschopný. Ide o nesmierne motivovaného
a spoľahlivého zamestnanca, vysoko hodnoteného nielen kolegami v Bratislave ale aj v rámci celej
skupiny Safichem. Plní náročné úlohy nielen na projekte Duslo Šaľa, ale navyše má v priamej

zodpovednosti aj náležitosti súvisiace s auditmi v rámci celej skupiny v Prahe, v Brne, v Plzni
a v Bratislave. Je odborníkom na bezpečnosť práce a s ňou súvisiace vnútorné systémy naprieč
organizáciami. Patrí k najdôležitejším zamestnancom v rámci celej spoločnosti IDO HUTNÝ PROJEKT.30.
Podľa potvrdenia aktuálneho zamestnávateľa otca Chemoprojekt - Technoexport, a.s. vyplýva, že otec
za mesiac september 2023 dosiahol čistú mzdu vo výške 2314,29 eur, za mesiac október 2023 vo výške

3999,18 eur. Otec má podľa kolektívnej zmluvy flexibilnú pracovnú dobu, pevná časť je od 09:00 hod. do
15:00 hod., v stredu od 10:30 hod. a v piatok je pevná časť skrátená do 14:00 hod. Pracovný fond otca
je podľa zákonníka práce 40 hod. týždenne. Zamestnávateľ tiež uviedol, že nemajú stanovené pravidlá
pre čerpanie home office, avšak technické vybavenie to po odsúhlasení nadriadeným umožňuje.
31.

Podľa vyjadrenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru je matka vlastníčkou a držiteľkou osobného
motorového vozidla Mitsubishi Outlander, otec nie je vlastníkom motorového vozidla.

32.
Podľa údajov zapísaných v katastri nehnuteľností je matka vlastníčkou bytu v okrese Banská Bystrica,
katastrálne územie B. B. (čiastočný výpis z LV č. XXXX), výlučnou vlastníčkou bytu v katastrálnom

území B., okres Brezno (čiastočný výpis z LV č. XXXX), podielovou spoluvlastníčkou zastavanej plochy
a nádvoria v katastrálnom území B., okres Brezno (výpis z LV č. XXXX), výlučnou vlastníčkou ornej pôdy,
trvalých trávnych porastov, ostatnej plochy v katastrálnom území C., okres Brezno (výpis z LV č. XXX),
výlučnou vlastníčkou bytu v katastrálnom území J., okres Brezno (čiastočný výpis z LV č. XXXX).
33.

Otec je podľa údajov zapísaných v katastri nehnuteľností podielovým spoluvlastníkom zastavanej plochy
a nádvoria v katastrálnom území I., okres Brezno (výpis z LV č. XXX) a výlučným vlastníkom bytu
v katastrálnom území B., okres Brezno (výpis z LV č. XXXX).
34.
Podľa § 78 ods. 1 veta prvá zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej ako

„zákon o rodine“), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
35.
Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
36.
Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

37.
Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
38.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
39.
Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

40.
Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletýmdieťaťompodľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

41.
Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
42.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový a právny stav.
43.
Rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k maloletým deťom boli naposledy upravené rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/32P/74/2016 zo dňa 27.03.2017. Súd schválil dohodu
rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom tak, že
maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloleté deti zastupovať

a spravovať ich majetok v bežných veciach, otec sa zaviazal prispievať na výživu každého z maloletých
detí sumou 150 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
právoplatnosti rozhodnutia a bol upravený aj styk otca s maloletými deťmi. V čase rozhodnutia súdu boli
maloleté deti vo veku cca 3a pol roka, navštevovali materskú školu. Matka tu uhrádzala mesačný paušál
15 eur a stravu v sume 15-20 eur mesačne na každé z detí. Obe maloleté deti navštevovali folklórny

súbor Kvások, kde sa ročne uhrádzal poplatok 125 eur. Matka zakupovala dva krát ročne ortopedickú
obuv. Deti sa počas zimy venovali lyžovaniu, 18-20 krát absolvovali hodiny lyžovania, jedna hodina stála
22 eur. Inak mala matka bežné výdavky na deti. Matka spolu s maloletými deťmi bývala v rodinnom dome
spolu s rodičmi, ktorým na bývanie a stravu prispievala sumou 400 eur mesačne. Matka dosahovala
mesačný príjem cca 2850 eur netto a mala ďalší príjem z prenájmu nehnuteľnosti v sume 250 eur

mesačne. Otec v čase posledného rozhodnutia súdu býval v rodinnom dome spolu so svojimi rodičmi,
prispievalimmesačnesumou200eur,každýdruhývíkenduhrádzalpotravinovénákupyvhodnote80-90
eur. Jeho príjem dosahoval výšku 2163 eur. Ani jeden z rodičov nemal inú vyživovaciu povinnosť.
44.
Matka podaným návrhom na Okresnom súde Brezno žiadala, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť

otca voči maloletým deťom zo sumy 150 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne do každého 15. dňa
vmesiacivopredkrukámmatky,počnúcdňompodanianávrhuasúčasneabysúdrozhodoloobmedzení
doteraz upraveného styku otca s maloletými deťmi. Otec na návrh matky reagoval vlastným návrhom
podaným na Okresný súd Brezno, ktorým žiadal, aby súd rozhodol o zmene výchovného prostredia
maloletých detí, maloleté deti zveril do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a aby súd

rozšíril styk otca s maloletými deťmi. Obaja rodičia svoje návrhy odôvodnili zmenou pomerov tak na
strane maloletých detí, ako aj na strane rodičov. Po prikázaní vecí Krajským súdom v Banskej Bystrici
na ich prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Banská Bystrica, súd s ohľadom na totožný okruh
účastníkov spojil tieto veci na spoločné konanie. Následne na prvom pojednávaní otec maloletých detí
netrval na podanom návrhu na zmenu výchovného prostredia maloletých detí, zotrval však na návrhu

na rozšírení styku s maloletými deťmi.

45.
Základným hmotnoprávnym predpokladom zmeny predchádzajúceho právoplatného rozhodnutia
o výške výživného je preukázanie takej zmeny pomerov v časovom období od posledného

predchádzajúceho právoplatného rozhodnutia o výživnom, ktorá zmenu odôvodňuje. Existenciu
tohto predpokladu súd zisťuje a posudzuje komplexne, najmä prostredníctvom porovnania pomerov
účastníkov, z ktorých súd vychádzal v predchádzajúcom rozhodnutí o výživnom, s pomermi zistenými v
čase vyhlásenia rozhodnutia súdu v prejednávanej veci a k tomuto okamihu, na základe objektívnych a
subjektívnych okolností na strane všetkých účastníkov. To znamená, tak na strane maloletého dieťaťa,

ako aj na strane oboch rodičov ako povinných s prihliadnutím na všeobecný vývoj životných nákladov.
Hoci zákon o rodine v § 78 ods. 1 zmenu pomerov ako hmotnoprávny predpoklad zákonom pripustenej
zmenyprávoplatnéhosúdnehorozhodnutiaovýživnomnedefinuje,nepochybnezhľadiskaprávnejistoty
založenej právoplatným rozhodnutím súdu nemôže ísť o akúkoľvek zmenu okolností majúcich vplyv na
posúdenie osobných, majetkových pomerov účastníkov, ale musí ísť o zmenu, ktorá je závažnejšieho,

trvalejšieho rázu a ktorú možno podľa názoru súdu charakterizovať ako kvalifikovanú alebo podstatnú
zmenu pomerov.
46.V čase vyhlásenia rozhodnutia sú maloleté deti vo veku 10 rokov, navštevujú 4. ročník základnej
školy. Maloleté deti sa aktívne venujú volejbalu, plávaniu, absolvujú individuálne doučovanie angličtiny,
v zime sa venujú zimným športom. Maloleté deti žijú spolu s matkou a matkiným partnerom v byte vo

výlučnom vlastníctve matky. Matka za obdobie 07/22-06/23 dosiahla priemerný čistý mesačný príjem vo
výške 4206,18 eur. Matka je poberateľkou rodinných prídavkov a uplatňuje si daňový bonus. Matka je
vlastníčkou troch bytov, ornej pôdy, trvalých trávnych porastov. Matka nemá inú vyživovaciu povinnosť.
Matka má pravidelné mesačné výdavky na bývanie v celkovej sume 617 eur (230 eur preddavok na
platbysprávcovibytovanebytovýchpriestorov,50eurpreddavoknadodávkuelektriny,10eurpreddavok

na dodávku zemného plynu, 27 eur poplatok za internet a TV, 300 eur splátka úveru na bývanie)
pravidelné ročné náklady na bývanie v sume 384,14 eur (77,96 eur komunálna daň za smeti za 3 členov
domácnosti, 29,10 eur daň z nehnuteľnosti, 97,08 eur poistné za poistenie nehnuteľnosti bytu, 180
eur poplatok za vyhradené parkovanie pri bytovom dome), priemerné mesačné náklady na prevádzku
motorového vozidla v sume 392 eur (180 eur nákup PHM, 100 eur servis vozidla, prezúvanie vozidla,
náhradné diely a podobne, 107 eur PZP motorového vozidla, 5 eur diaľničná známka), mesačné náklady

na jej osobnú potrebu v sume 502 eur (82 eur poistné za dojednané životné poistenie, 146 eur náklady
na zdravotné ošetrenie mimo všeobecného poistenia, 26 eur permanentka do fitnes, 80 eur doučovanie
a zdokonaľovanie v anglickom jazyku, 58 eur paušál mobilnému operátorovi, 45 eur kaderníčka, 35 eur
kozmetické ošetrenie, 30 eur kozmetické a drogistické prípravky). Matka mala ďalej náklady na začiatku
školského roka na obidve deti spolu v sume 546,01 eur (223,18 eur školské potreby, 162 eur športové

potreby ako telesná výchova, tenisky, volejbal, legíny, tričká, mikiny, 36,45 eur hygienické potreby do
školy, 39,18 eur detské oblečenie pre obidve deti, 34 eur tenisky pre C., 14 eur kytice pre učiteľku, 24 eur
termosky a ďalej 4,20 eur poistenie, 11 eur pracovný zošit literatúra, 18 eur pracovný zošit matematika),
mesačne uhrádza na každé dieťa zvlášť sumu 581 eur (5 eur doplatok v školskej jedálni, 5 eur poplatok
v centre voľného času, 29 eur životné poistenie, 65 eur sporenie, 10 eur členské vo volejbalovom klube

Pirane Brusno, 72 eur doučovanie anglického jazyka, 10 eur vreckové, 35 eur aktivity organizované
školou, nákup školských pomôcok, kníh, rozvoj kreativity, 250 eur náklady na stravu mimo školskej
jedálne, 80 eur oblečenie a obuv, 10 eur drogéria a kozmetika, 10 eur odporúčané vitamínové preparáty),
má ročné náklady na obe maloleté deti spolu vo výške 2300 eur (200 eur oblečenie a pomôcky na
volejbal, chrániče, lopty a podobne, 2000 eur oblečenie a športové pomôcky na bežecké lyžovanie,

zjazdové lyžovanie, korčule na ľad, kolieskové korčule, plávanie, 100 eur ortopedické pomôcky, vložky,
prezúvky), matka tiež uhrádza náklady na domáce zviera ročne v sume 200 eur, v roku 2022 uhradila
každej dcére osobitne poplatok vo výške 13 eur za vydanie nového cestovného dokladu a 50 eur na
prípravu na Prvé sväté prijímanie. Otec maloletých detí výdavky matky na maloleté deti nespochybnil.
47.

Ako odôvodnené a nevyhnutné výdavky súd matke uznal pomerne na každé dieťa tieto výdavky
(mesačné, prípadne priemerne mesačné): 105 eur bývanie, 2,17 eur komunálny odpad, 22,75 eur
výdavky na začiatku školského roka, 5 eur doplatok v školskej jedálni, 5 eur poplatok v centre
voľného času, 29 eur životné poistenie, 10 eur členské vo volejbalovom klube, 72 eur doučovanie
anglického jazyka, 35 eur aktivity organizované školou, 150 eur strava mimo školskej jedálne, 60

eur oblečenie a obuv, 10 eur drogéria a kozmetika, 10 eur vitamíny, 4,17 eur ortopedické pomôcky,
8,33 eur potreby na volejbal, teda spolu vo výške 528,42 eur na každé dieťa zvlášť. Pri zohľadnení
konkrétnej výšky výdavkov súd vychádzal zo súdnej praxe pri obdobných prípadoch zohľadňujúc
aktuálne ceny tovarov a služieb, vek a odôvodnené potreby maloletých detí. Súd nespochybňuje, že
matka vynakladá aj ďalšie výdavky na maloleté deti, no tieto súd považuje za nadštandardné, preto

ich súd pri určení vyživovacej povinnosti nezohľadnil. Súd tiež nezohľadnil ostatné výdavky spojené
s užívaním nehnuteľnosti, osobného motorového vozidla, splácaním úveru, poskytovaním vreckového
maloletým deťom a osobné výdavky rodiča, keďže tieto výdavky majú obaja rodičia.
48.
Otec maloletých detí do septembra 2023 dosahoval priemerný čistý mesačný príjem vo výške 2673 eur,

za september 2023 dosiahol príjem 2314,29 eur netto, za október 2023 príjem vo výške 3999,18 eur
netto. Otec je výlučným vlastníkom bytu a podielovým spoluvlastníkom zastavanej plochy a nádvoria.
Otec nemá inú vyživovaciu povinnosť. Otec uviedol pravidelné mesačné výdavky na bývanie v sume
1166 eur (147 eur preddavok na platby správa bytu, 20 eur preddavok na dodávku elektriny, 5 eur
preddavok na dodávku zemného plynu, 15 eur internet, 195 eur úver Prima banka, 620 eur úver na

bývanie VÚB banka, 164 eur úver na bývanie zariadenie Raiffeisen banka), pravidelné náklady ročné
na bývanie v sume 90 eur (20 eur komunálna daň za smeti, 35 eur daň z nehnuteľnosti, 35 eur poistenie
nehnuteľnosti bytu), priemerné náklady na prevádzku motorového vozidla mesačne v sume 400 eur
(330 eur PHM, 50 eur servis osobného motorového vozidla, 10 eur PZP osobného motorového vozidla,10 eur diaľničná známka SR a CZ), osobné mesačné náklady v sume 481 eur (300 eur strava, 15 eur
vitamíny, 72 eur životná poistka, 24 eur paušál mobilný operátor, 20 eur holič, 50 eur drogéria) pravidelné
náklady na obidve deti spolu mesačne v sume 650 eur (150 eur výživné na každé z maloletých detí,

180 eur strava, 100 eur športové a kultúrne aktivity, 40 eur oblečenie, 40 eur drogéria, 20 eur vitamíny,
40 eur knihy zošity, 80 eur vreckové), ročné náklady na obidve deti spolu v sume 3494 eur (1 700 eur
bicykle pre deti, 1500 eur športové potreby na sezónne aktivity detí 2x kolobežky, 4x prilby, požičovňa
skialp, výstroj pre deti, oblečenie na lyže pre deti, letný tábor pre deti v roku 2022 294 eur) a ďalšie
výdavky na pupočníkovú krv každý párny rok v sume 180 eur. Matka väčšinu výdavkov otca spochybnila

ako nepreukázanú.
49.
Na základe vyššie uvedených skutočností možno konštatovať, že podstatná zmena pomerov od
posledného rozhodnutia súdu o výživnom nastala tak na strane maloletých detí, ako aj na strane
obidvoch rodičov. Maloleté deti sú vekovo staršie o sedem rokov, navštevujú už 4. ročník základnej
školy, venujú sa záujmovej činnosti, absolvujú doučovanie z anglického jazyka, je teda nepochybné,

že matke sa výdavky na maloleté deti od posledného rozhodnutia súdu o výživnom výrazne zvýšili.
Obidvaja rodičia majú vyšší príjem a aj celkovú životnú úroveň. Výživné vo výške 250 eur mesačne na
každé z maloletých detí zvlášť súd považuje za primerané s ohľadom na odôvodnené a nevyhnutné
výdavky na maloleté deti, ako aj s ohľadom na možnosti, schopnosti a celkové majetkové pomery otca
(výška zvýšeného výživného na obidve maloleté deti spolu predstavuje cca 17% priemerného čistého

mesačného príjmu otca). Otec v priebehu druhého pojednávania s výživným v matkou požadovanej
výške súhlasil, a takto určené výživné súd považuje za plne súladné s najlepším záujmom maloletých
detí. Hoci určené, resp. rodičmi dohodnuté výživné nedosahuje ani polovicu súdom uznaných výdavkov
matkynamaloletédeti,pričomzároveňväčšinuosobnejstarostlivostiomaloletédetizabezpečujematka,
súd zohľadnil ďalšie okolnosti, a to, že matka maloletých detí má celkovo vyššiu životnú úroveň než

otec, uplatňuje si daňový bonus a poberá rodinné prídavky a otec sa podieľa na úhrade výdavkov na
maloleté deti aj inými plneniami ako len súdom schválenou sumou výživného. Súd preto rozhodol tak,
že otec je povinný prispievať na výživu každého z maloletých detí zvýšeným zo sumy 150 eur mesačne
na sumu 250 eur mesačne, do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
50.

Počiatok zvýšenia výživného súd určil ku dňu podania návrhu, teda k 16.02.2023. Otcovi tak vznikla
povinnosť zaplatiť zameškané výživné za obdobie od 16.02.2023 do 28.11.2023 (do rozhodnutia vo veci
samej) na každé z maloletých detí v sume 946,43 eur, čo predstavuje rozdiel medzi zvýšeným výživným
a pôvodným výživným (13 dní v mesiaci február, čo predstavuje sumu 46,43 eur /100:28x13/ + ďalších
deväť mesiacov za obdobie marec až november spolu v sume 900 eur). Súd zameškané výživné povolil

otcovi splácať v sume 50 eur mesačne na každé z maloletých detí spolu s bežným výživným až do
jeho zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky, a to počnúc
dňom právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Pri určení výšky splátok súd zohľadnil výšku zročného
výživného, príjem otca, ako aj dobu splatnosti zročného výživného.

51.
Obaja rodičia maloletých detí zároveň navrhli zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi. Matka
pôvodne žiadala, aby súd obmedzil styk otca s maloletými deťmi počas bežného roka tak, že otec bude
oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od piatku od 17:00 hod.
do nedele do 17:00 hod., pričom doteraz určený styk počas prázdnin a sviatkov zostane zachovaný.

Zároveň matka žiadala, aby k prevzatiu a odovzdaniu maloletých detí dochádzalo pred bydliskom matky.
Matkanávrhnazmenuúpravystykuotcasmaloletýmideťmiodôvodnilatým,žemaloletédetitotakchcú,
pri ich súčasnom mimoškolskom programe styk s otcom zo stredy na štvrtok pociťujú ako zaťažujúci
a žiadali rodičov, aby mohli v stredu byť doma a nemuseli sa baliť a pripravovať na štvrtok do školy, ako
aj na tréning už v utorok večer (v stredy mávajú volejbalový tréning v Brusne, vo štvrtky v Brezne), tiež

im prekáža, že u otca musia skoro ráno vstávať. V nedeľu už chcú byť doma, majú svoje hygienické
a osobné rituály, ktoré chcú rozvíjať a upevňovať doma, vo svojom prostredí. Úprava stretávania počas
prázdnin, Vianoc a Veľkej noci im vyhovuje. Otec v podanom návrhu žiadal, aby súd rozhodol, že je
oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi počas letných prázdnin nielen v doteraz určenom rozsahu styku
od 01.08. od 08:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod. ale aj od 01.07. od 08:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod.

Následnenapojednávanížiadal,abysúdupravilstyksmaloletýmideťmiajpočasjarnýchprázdninkaždý
párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 08:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod
(ako už súd uviedol vyššie, otec v priebehu prvého pojednávania vo veci netrval na zmene výchovného
prostredia maloletých detí). Otec navrhoval styk s maloletými deťmi rozšíriť, argumentoval tým, žes dcérami má plnohodnotný, vrúcny a milujúci rodičovský vzťah založený na starostlivosti, výchove
a empatii, s dcérami sú na seba citovo naviazaní, ich pozitívny vzťah chce ďalej rozvíjať a prehlbovať,
otec sa chce rovnocenne spolupodieľať na výchove a rozvoji svojich maloletých detí. Následne rodičia

počas konania dospeli k čiastočnej rodičovskej dohode ohľadne úpravy styku otca s maloletými deťmi,
v zmysle ktorej otec bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od štvrtku do
nedele, rodičia sa však nedohodli na konkrétnej hodine, kedy si otec maloleté deti od matky prevezme
a kedy maloleté deti matke odovzdá. Na úprave styku otca s maloletými deťmi počas prázdnin a sviatkov
sa rodičia nezhodli, otec trval na svojom návrhu.

52.
V priebehu konania bol zisťovaný aj názor maloletých detí, a to jednak opatrovníkom maloletých detí
ako aj súdom. Obe maloleté deti vo svojich výpovediach uviedli, že sa nechcú stretávať s otcom počas
týždňa, nakoľko to narúša ich program. Stačilo by im stretávať sa s otcom raz do mesiaca alebo podľa
toho ako im to bude vyhovovať. Poukazovali na to, že otec sa s nimi nepripravuje do školy tak ako
matka, otec a jeho rodina sa pred nimi negatívne a vulgárne vyjadrujú na matku, vyjadrujú sa negatívne

aj na partnera matky a starých rodičov zo strany matky. S otcom sa niekedy musia venovať veciam,
ktoré ich nebavia (skialp). Maloletá B. ohodnotila otca známkou 3, maloletá C. známkou 4, obidve
maloleté ohodnotili matku známkou 1. Maloleté deti z obavy reakcie otca súhlasili s otcovým návrhom
na striedavú osobnú starostlivosť, no nechcú to tak, chcú zostať pri matke. Maloleté deti majú pozitívny
vzťah k obidvom rodičom, no bližší citový vzťah prejavili k matke.

53.
Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloleté deti sa okrem školských
povinností venujú aj rozsiahlej záujmovej činnosti, hrajú aktívne volejbal, venujú sa plávaniu, absolvujú
doučovanie z anglického jazyka. Ide o dievčatá vo veku desiatich rokov, ktoré inklinujú viac k matke.

Podľa ich vyjadrení nemajú potrebu tráviť čas s otcom viac než jeden krát do mesiaca alebo podľa
toho ako oni sami budú chcieť. Vo všeobecnosti za predpokladu, že dieťa je dostatočne rozumovo
a emocionálne vyspelé, je nutné jeho prianie zohľadniť pri hľadaní jeho najlepšieho záujmu. Súčasne
však nie je možné, aby súd postoj maloletého dieťaťa bez ďalšieho prevzal a aby svoje rozhodnutie
založil len na jeho prianí a nie na komplexnom a dôslednom posudzovaní jeho záujmov. Súd na základe

vykonaného dokazovania dospel k záveru, že maloleté deti síce sú rozumovo a emocionálne vyspelé
primerane svojmu veku, no nie do takej miery, aby dokázali posúdiť následky absentujúceho, resp.
výrazne obmedzeného styku s ich otcom. Podľa názoru súdu je v najlepšom záujme maloletých detí,
aby počas bežného roka trávili čas aj so svojím otcom, a to nielen počas víkendu, ale čiastočne aj počas
pracovného týždňa, aby sa otec aspoň čiastočne mohol podieľať na výchove a starostlivosti o maloleté

deti. Súd má síce za preukázané, že otec aktuálne pracuje v Šali, kde podľa vlastného vyjadrenia počas
pracovného týždňa aj prebýva (súd následnú výpoveď otca v tom smere, že v Šali strávi 3-4 noci v rámci
dvoch týždňov považuje za účelovú), no aj na základe oznámenia zamestnávateľa otca, že otec má
flexibilnú pracovnú dobu s pevnou časťou od 09:00 hod. do 15:00 hod. (v stredu od 10:30 hod., v piatok
do 14:00 hod.), je v možnostiach otca, aby si zabezpečil svoju pracovné záležitosti tak, aby maloleté

deti nepociťovali v dobe, kedy budú tráviť čas s otcom, väčší diskomfort (napr. skoré ranné vstávanie).
Otec žiadal, aby súd upravil styk s maloletými deťmi od štvrtku od 17:00 hod., matka trvala na tom, aby
styk bol upravený od 19:00 hod. Podľa vyjadrení matky, maloleté deti chodia vo štvrtky plávať, tréning im
začína o 17:30 hod., pričom maloleté deti nechcú, aby na tréning chodili s otcom. Otec naopak prejavil
záujem byť s deťmi už od 17:00 hod. a byť s nimi počas tréningu. Vzhľadom na aktuálne psychické

nastavenie maloletých detí súd upravil styk otca s maloletými deťmi od štvrtku párneho týždňa od 19:00
hod. Maloleté deti sa v tento deň po príchode zo školy pripravia na ďalší vyučovací deň, po plaveckom
tréningu sa vrátia domov k matke, nechajú tam mokré veci, zoberú si všetky potrebné veci na najbližšie
dni a môžu v pokoji stráviť večer so svojím otcom a následne ďalšie tri plnohodnotné dni. V konečnom
dôsledku, pokiaľ otec chce vidieť deti v priebehu plaveckého tréningu, nič mu nebráni v tom, aby sa

týchto tréningov zúčastňoval. Súd však považuje za potrebné uviesť, že otec by si mal uvedomiť, že aj
on sám svojím správaním má vplyv na aktuálne psychické prežívanie maloletých detí a ak chce prehĺbiť
a upevniť vzťah so svojimi maloletými deťmi, musí hľadať spôsoby a riešenia, ktoré maloleté deti nebudú
pociťovať ako nátlak. Je tiež nevyhnutné, aby sa otec pred maloletými deťmi zdržal vulgárnych vyjadrení
na ich matku. Takýto spôsob vyjadrovania v prítomnosti maloletých detí súd považuje za absolútne

neprijateľný a v konečnom dôsledku kontraproduktívny aj pre samotného otca, keďže deti vnímajú matku
v pozitívnejšom svetle než otca. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd upravil styk otca s maloletými
deťmi počas bežného roka na každý párny kalendárny týždeň od štvrtku od 19:00 hod. do nedele do
19:00 hod..54.
Čo sa týka úpravy styku otca s maloletými deťmi počas prázdnin a sviatkov, súd je toho názoru, že
pokiaľ sú maloleté deti zverené do výlučnej starostlivosti jedného z rodičov, majú v zásade právo tráviť

voľné chvíle počas prázdnin a sviatkov rovnako s obidvomi rodičmi, teda v rovnakom rozsahu s matkou
aj otcom. Taktiež je právom otca, aby trávil voľný čas počas prázdnin a sviatkov so svojimi deťmi
v rovnakom rozsahu ako ich matka. Vzťah otca s maloletými deťmi súd nevyhodnotil ako škodlivý, sama
matka sa vyjadrila, že maloleté deti majú otca radi. Je v záujme maloletých detí, aby mali možnosť zažiť
zvyky a tradície vianočných a veľkonočných sviatkov v domácnosti oboch rodičov a zároveň, aby mohli

aj počas jarných, jesenných a letných prázdnin byť po dlhší voľný čas s obidvoma rodičmi. Súd sa pri
úprave styku otca s maloletými deťmi počas prázdnin a sviatkov stotožnil s návrhom otca, ktorý nie je
v rozpore s aktuálnou rozhodovacou činnosťou všeobecných súdov. Takto určený rozsah styku rodičov
s maloletými deťmi je podľa názoru súdu plne v záujme maloletých detí. Súd má z výpovede otca, ako
aj z výpovedí maloletých detí preukázané, že maloleté deti sa s otcom venujú rôznym športom, otec
im tiež kúpil psa, teda voľný čas u otca majú deti vyplnený rôznymi aktivitami. Prázdninové obdobie

je voľnejšie, deti sa nemusia intenzívne pripravovať na školské vyučovanie. Argumenty matky v tom
smere, že otec je zamestnaný, teda nie je možné, aby trávil počas prázdnin s deťmi tak dlhý čas
súd nezohľadnil, pretože rovnaký argument súd vidí aj na strane matky, matka je rovnako ako otec
zamestnaná a rovnako ako otec má len obmedzené množstvo dní dovolenky, ktoré určite nezodpovedá
dĺžke prázdnin v priebehu kalendárneho roka. V zmysle vyjadrení matky maloleté deti počas letných

prázdnin trávia čas aj v táboroch (týždenný, denný), teda po tento čas môže byť za maloleté deti
zodpovedný otec rovnako ako ich matka a je na otcovi, aby si osobné a pracovné záležitosti zariadil tak,
aby maloleté deti napríklad počas dní, kedy budú v dennom tábore mohli poobedia a večery tráviť so
svojím otcom. Súd teda nad rámec doteraz upraveného styku upravil styk otca s maloletými deťmi aj
v každý párny rok počas jarných prázdnin od prvého do posledného dňa prázdnin a každý rok počas

letných prázdnin prvé dva týždne v mesiaci júl, teda od 01.07. do 15.07..
55.
Miesto prevzatia a odovzdávania maloletých detí súd určil v zmysle návrhu matky, teda pred bytovým
domom v mieste bydliska matky a matke zároveň uložil povinnosť maloleté deti na styk s otcom pripraviť
a otcovi styk s maloletými deťmi umožniť.

55.
Súd samostatným výrokom zároveň vyslovil, že týmto rozhodnutím dochádza k zmene rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/74/2016 zo dňa 27.03.2017 vo výroku o vyživovacej
povinnosti otca voči maloletým deťom a vo výroku o úprave styku otca s maloletými deťmi.

56.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.
Účastníci konania si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami (súdne poplatky, trovy právneho
zastúpenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP)

Banská Bystrica, 28.11.2023

JUDr. Zuzana Krajčovicovás u d c a
Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Katarína Slimáková