Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/152/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202956
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824202956.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u matky, deti rodičov: matky - E. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E., t. č. F. G. XXXX/X, A. E., a otca - B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. E., t. č. H. A. I., J. B. K. XXXX/XX, A. E., v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá matke maloletej B. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletej C. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletej D.
A., nar. XX.XX.XXXX, aby maloleté deti dočasne odovzdala do starostlivosti otca.

II. Matka maloletých detí E. A., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej B. A., nar.
XX.XX.XXXX, sumou vo výške vo výške 30 % mesačne zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoletédieťa,navýživumaloletejC.A.,nar.XX.XX.XXXXsumouvovýškevovýške30%mesačnezo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na výživu maloletej D. A., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške vo výške 30 % mesačne zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
podľa § 2 písm. c) zákona NR SR č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších zmien, aktuálnu pre daný mesiac, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na
mesiac, na ktorý sa platí výživné, k rukám otca maloletých detí, a to počnúc dňom doručenia tohto

uznesenia.

III. Neodkladné opatrenie sa n a r i a ď u j e až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
návrhu otca maloletých detí na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom, vedenom
na tunajšom súde pod sp. zn. 7P/152/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia

spolu s návrhom vo veci samej, ktorým sa otec maloletých detí domáhal, aby maloleté deti A.: B., nar.
XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX matka odovzdala do jeho starostlivosti.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že mal. deti sú zverené do osobnej
starostlivosti matky rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín DK-10P/21/2023 zo dňa 11.10.2023. Otec
uvádza, že za posledné obdobie má vedomosť on, mesto Dolný Kubín a aj ÚPSVaR Dolný Kubín,

nakoľko je s nimi vypracovaný plán sociálnej práce, že matka mal. deti vo zvýšenej miere požíva
alkoholické nápoje a nemravne vplýva na mal. deti, keďže vedie záhaľčivý spôsob života. Otec tvrdí, že
má vedomosť, že v jej domácnosti sa zdržiavajú rôzne osoby, ktoré požívajú alkoholické nápoje. Ďalej
otec uvádza, že matka si neplní základné povinnosti o mal. deti, o čom svedčia aj výsledky v škole
(nerealizovanie odborných vyšetrení, atď.) a že požíva alkoholické nápoje aj počas dňa a deti sú bez
dozoru aj v nočných hodinách. Matka s ním nekomunikuje, oslovuje otca iba vtedy, keď niečo potrebuje.

Otec aktuálne býva v H. A. I. L. A. E., kde ho pravidelne navštevujú mal. deti, ktoré tam aj prespávajú.
Mal. D. a C. ho navštevujú pravidelne. Mal. B. je podľa tvrdení otca ovplyvnená matkou a ona otcanavštevuje len sporadicky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má za to, že je potrebné situáciu
riešiť neodkladným opatrením.

3. Súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal otec aj návrh na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, v ktorom žiada, aby súd zveril maloleté deti
A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti.

4. Zo správy súdom ustanoveného kolízneho opatrovníka, ktorého súd ustanovil uznesením č. k.

7P/152/2024-5 zo dňa 21.11.2024, podanej v rámci šetrenia pomerov dňa 22.11.2024 mal súd
preukázané nasledovné:
Rodina maloletých detí je v evidencii oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od
roku 2019. Dňa 22.11.2024 bolo zrealizované šetrenie rodinných pomerov maloletých detí A.. Počas
ich návštevy bola prítomná biologická matka maloletých detí. Rodina žije v mestskom sociálnom
jednoizbovom byte na adrese F. G. XXXX/X, XXX XX A. E.. V byte sa nachádza kuchyňa, jedna

izba a sociálne zariadenie. V izbe sa nachádza veľká posteľ, skrine, poličky. Byt je zariadený
potrebným nábytkom. Maloletá B. je žiačkou ôsmeho ročníka Základnej školy F. J. v A. E.. Vo
výchovno-vzdelávacom procese dosahuje slabé výsledky a to z dôvodu častého vymeškávania školskej
dochádzky. Na vyučovaní pracuje podľa pokynov, ale nie je aktívna. V triede je tichá. Plní si základné
povinnosti v triede, ale do ostatných aktivít súvisiacich s chodom triedy sa nezapája. Domáca príprava

na hodiny je slabá. Maloletá C. navštevuje Špeciálnu základnú školu pre žiakov s telesným postihnutím
v A. E.. Školská dochádzka maloletej je nepravidelná. Maloletá D. navštevuje druhý ročník Základnej
školy F. J. v A. E.. Uvádzajú, že výchovno-vzdelávací proces je náročné hodnotiť, nakoľko maloletá
často chýba. Domáca príprava je priemerná. Detskou lekárkou mal detí je MUDr. Iveta Kuzmiaková.
MaloletáC.mádiagnostikovanýDownovsyndróm,ztohodôvodunavštevujerôzneodbornéambulancie.

Maloletá B. má pravidelne navštevovať psychologičku J. F. E., nakoľko bola hospitalizovaná z dôvodu
podozrenia na psychickú poruchu – mentálna anorexia z dôvodu nestabilného rodinného prostredia.
Pani E. A. uviedla, že starostlivosť o deti zabezpečuje na dobrej úrovni, s deťmi má vybudovaný
dobrý vzťah a alkoholické nápoje nepožíva. Z dôvodu neohlásených návštev oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately je podľa jej vyjadrení nervózna a má z toho psychické stavy. Dňa

22.11.2024 bolo zrealizované šetrenie rodinných pomerov aj biologického otca maloletých detí. Pán
B. A. aktuálne býva v H. A. I., J. B. K. XXXX/XX, XXX XX A. E., kde má k dispozícii jednu izbu,
ostatné bytové priestory sú v zariadení spoločné. Menovaný uviedol, že toho času je evidovaný
na ÚPSVaR Dolný Kubín, na oddelení sprostredkovania práce ako uchádzač o zamestnanie. Podľa
možností pracuje brigádnicky v okolí A. E.. Biologický otec maloletých detí pán B. A. uviedol, že má

vedomosť, že matka detí vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje, vedie nemravný spôsob života
a nezabezpečuje plnohodnotnú starostlivosť o deti. Na základe týchto skutočností sa rozhodol podať
neodkladné opatrenie a riešiť situáciu. Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
na základe podaného neodkladného opatrenia kontaktovalo aj participujúce subjekty. Mesto Dolný
Kubín uviedlo, že na základe uloženia výchovného opatrenia rodine je ustanovené za osobitného

príjemcu. Spolupráca s matkou je na nižšej úrovni, nakoľko peniaze preberali iné osoby. Mesto Dolný
Kubín taktiež dostalo informáciu od komunitných služieb, že v domácnosti matky sa zdržiavala pani
F. M., čo nie je v poriadku, čo sa týka nájomného bývania. Informácia bola nahlásená aj mestskej
polícii, ktorá situáciu monitoruje. Otec detí je ubytovaný v zariadení Mesta Dolný Kubín, menovaný
nemá v rámci zariadenia žiadne problémy, po finančnej stránke má všetko vyplatené. Konzultačné a

informačné centrum Edukos Dolný Kubín sa vyjadrilo, že od posledného stretnutia sa situácia nezlepšila,
maloletá D. centrum nenavštevuje vôbec a maloletá B. navštevuje zariadenie sporadicky. Na posledné
stretnutie, ktoré sa realizovalo dňa 21.11.2024 prišla maloletá pred 15:00 hodinou, kedy stretnutie
už končilo, prišla v zlej nálade, nespolupracovala a jej oblečenie bolo napáchnuté. Psychiatrická
ambulancia v Dolnom Kubíne uviedla, že pani E. A. je v dispenzárnej starostlivosti ambulancie J.

H. A. od roku 2022, avšak odvtedy kontrolné vyšetrenie neabsolvovala. Školské zariadenia sa
vyjadrili, že matka musí byť iniciovaná zo strany školy, aby preukázala neprítomnosť detí v škole,
čo by mala byť jej samozrejmosť a povinnosť. Psychologička J. F. E. uviedla, že maloletá B. má
navštevovať jej ambulanciu, avšak s matkou je náročná komunikácia, dohodnuté termíny nedodržiavala
a následne vyžadovala náhradné termíny. Psychologička konštatovala, že v rámci spolupráce bola s

otcom maloletých detí lepšia spolupráca. Podľa ich profesionálneho uváženia na základe zistených
skutočností je zhodnotením situácie detí a ich rodiny a určením miery ohrozenia dieťaťa vyhodnotená
u maloletých detí A. stredná miera ohrozenia. V rodine sú vykonávané opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately. Rodine bolo uložené výchovné opatrenie v zmysle rozhodnutiaÚPSVaR Dolný Kubín a to povinnosť zúčastniť sa sociálneho programu, ktorý realizuje v prirodzenom
rodinnom a otvorenom prostredí akreditovaný subjekt Konzultačné a informačné centrum EDUKOS
Dolný Kubín. S rodinou je vypracovaný plán sociálnej práce a plán výkonu výchovného opatrenia, ktorý

je pravidelne vyhodnocovaný za účasti všetkých participujúcich subjektov. Matka na pracovnom stretnutí
sama verbalizovala, že všetky obvinenia voči jej osobe sú vymyslené, nie je to potvrdené. Uviedla, že
všetci ju iba osočujú, o deti sa stará na dobrej úrovni, ale inak situáciu moc nezvláda. Ďalej matka
detí uviedla, že má psychické stavy z toho všetkého, v rámci bývania má nedoplatky, ale snaží sa to
doplatiť. Na poslednom pracovnom stretnutí, ktoré sa realizovalo dňa 31.10.2024 bolo konštatované,

že výchovné opatrenie uložené maloletým deťom A.: B. a D. a to povinnosť zúčastniť sa sociálneho
programu, toho času plní svoj účel, ale len čiastočne. Matka detí bola upozornená na dôslednejšiu
starostlivosť. A taktiež bola upozornená na postupy oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately v prípade nedostatkov zo strany matky. Vzhľadom na zistené skutočnosti kolízny opatrovník
odporučil návrhu biologického otca detí, pána B. A. na vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť a
maloleté deti zveriť do jeho osobnej starostlivosti. Biologická matka detí, pani E. A. má možnosť do

termínu vytýčenia pojednávania vo veci samej preukázať svoj záujem o maloleté deti a viesť zodpovedný
spôsob života.

Dňa 27. 11. 2024 kolízny opatrovník doručil doplnenie svojej správy. Uviedol, že dňa 25. 11. 2024
sa realizovalo pracovné stretnutie za účelom vyhodnotenia plánu sociálnej práce a plánu výkonu

výchovného opatrenia. Matka detí sa pred všetkými participujúcimi subjektami vyjadrila, že aktuálnu
situáciunezvládaapretochce,abybolidetizverenédoosobnejstarostlivostiotca.MestoDolnýKubínna
pracovnom stretnutí uviedlo, že dňa 23. 11. 2024 v čase o 01,30 hod. policajná hliadka mestskej polície
spozorovala a stotožnila matku detí, ktorá sa mala vyjadriť, že deti sú u otca, no následne bolo zistené,
že u otca bola len mal. D. A. a mal. B. a C. boli v domácnosti samé bez dozoru. Kolízny opatrovník ďalej

uviedol, že dňa 27. 11. 2024 o 7:59 hod. kontaktoval otec detí ÚPSVaR Dolný Kubín, pretože deti mu
písali, že matka bola včera, t.j. dňa 26. 11. 2024 pod vplyvom alkoholu a nezobudila ich ráno do školy. Na
základe tejto informácie bolo bezodkladne zrealizované šetrenie domácnosti matky za účasti pracovníka
mestaDolnýKubín aotcadetí.Matkadetínepoprelainformáciu,ževčerapilaskamarátkou,alepoprela,
žebyránozaspala.Mal.detisavyjadrili,žematkazaspala,následnebolanervóznaakričalanane,preto

kontaktovali svojho otca. Mal. B. uviedla, že matka jej rozbila telefón. Otec detí zabezpečil odvoz detí do
školy, osobne s nimi išiel, aby vysvetlil oneskorený príchod detí do školy. Kolízny opatrovník vzhľadom
na zistené skutočnosti odporučil vyhovieť návrhu otca mal. detí na nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie

podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

6. Inštitút neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je upravený v
ustanoveniach § 360 až 369 CMP, ktoré predstavujú výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP.

7. Podľa čl. 4 CMP, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenia bude trvať len po určený čas.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.14. Podľa § 367 ods. 1, 3 a 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené.

15. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad, t.j. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z
doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. Základným predpokladom
prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho
vzťahu medzi účastníkmi konania a potreba bezodkladne upraviť pomery alebo existencia obavy, že
exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže

upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

17. Podľa § 24 ods. 4 Zákon o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

18. Podľa § 62 ods. 1 a od. 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

21. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery,

i keď len predbežne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je návrh navrhovateľa osvedčený.
Tiež je potrebné skúmať naliehavosť situácie, teda či je neodkladné opatrenie potrebné. Nevyhnutnosť
úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania.
Ak na jeho základe dospeje k názoru, že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné,
že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným

opatrením.

22. Súd sa oboznámil s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj so spisovým
materiálom, ako aj so spismi tunajšieho súdu sp. zn. 7P/135/2024, sp. zn. 7P/57/2024 a sp. zn
10P/21/2023, pričom zistil nasledujúci skutkový stav veci:

Súdom bolo osvedčené, že výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom bol upravený
rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. DK-10P/21/2023 zo dňa 11.10.2023, ktorým bola
schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej boli deti zverené do osobnej starostlivosti matky a otec
sa zaviazal na platenie výživného na všetky tri deti spolu v sume 300,- Eur. Ďalej bolo osvedčené,že na tunajšom súde je vedené konanie o zníženie výživného sp. zn. 7P/135/2024, ktoré zatiaľ nie je
právoplatne skončené. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka má súd osvedčené, že matka maloletých detí
žije v mestskom sociálnom jednoizbovom byte na adrese F. G. XXXX/X, XXX XX L. A. E.. Maloletá B.

je žiačkou ôsmeho ročníka Základnej školy F. J. v A. E.. Maloletá C. navštevuje Špeciálnu základnú
školu pre žiakov s telesným postihnutím v A. E.. Maloletá D. navštevuje druhý ročník Základnej školy
F. J. v Dolnom Kubíne. Otec mal. detí aktuálne býva v H. A. I., J. B. K. XXXX/XX, XXX XX A. E..
V rodine sú vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rodine bolo
uložené výchovné opatrenie v zmysle rozhodnutia ÚPSVaR Dolný Kubín a to povinnosť zúčastniť

sa sociálneho programu, ktorý realizuje v prirodzenom rodinnom a otvorenom prostredí akreditovaný
subjekt Konzultačné a informačné centrum EDUKOS Dolný Kubín. S rodinou je vypracovaný plán
sociálnej práce a plán výkonu výchovného opatrenia, ktorý je pravidelne vyhodnocovaný za účasti
všetkých participujúcich subjektov. Matka tam na pracovnom stretnutí sama verbalizovala, že všetky
obvinenia voči jej osobe sú vymyslené a nie sú potvrdené. Na poslednom pracovnom stretnutí, ktoré
sa realizovalo dňa 31.10.2024 bolo konštatované, že výchovné opatrenie uložené maloletým deťom A.:

B. a D. a to povinnosť zúčastniť sa sociálneho programu, toho času plní svoj účel, ale len čiastočne.
Matka detí bola upozornená na dôslednejšiu starostlivosť... Zo správy ÚPSVaR vyplýva, že výchovno-
vzdelávací proces u všetkých troch maloletých detí je náročné hodnotiť, nakoľko maloleté deti často
vymeškávajú školskú dochádzku. Školské zariadenia sa vyjadrili, že matka musí byť iniciovaná zo strany
školy, aby preukázala neprítomnosť detí v škole, čo by mala byť jej samozrejmosť a povinnosť. Otec

v návrhu na zníženie výživného sp. zn. 7P/135/2024 uviedol, že je vedený na ÚPSVaR Dolný Kubín,
ako uchádzač o zamestnanie a aktuálne nepracuje, čo vyplýva aj zo správy ÚPSVaR. Matka v konaní
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom sp. zn. 7P/57/2024 (zastavené
unesením sp. zn 7P/57/2024-29 zo dňa 13.08.2024), uviedla, že poberá opatrovateľský príspevok
a prídavky na 3 deti spolu na kompenzáciu vo výške 940,- Eur. Z doplnenia správy kolízneho opatrovníka

zo dňa 27. 11. 2024 vyplynulo, že dňa 23. 11. 2024 bola matka v nočných hodinách mimo domácnosti,
mal. deti ponechala samé doma bez dozoru. Dňa 26. 11. 2024 bola matka podľa mal. detí pod vplyvom
alkoholu, následne dňa 27. 11. 2024 ráno deti neskoro zobudila do školy. Podľa vlastného vyjadrenia
matky zo dňa 25. 11. 2024 táto aktuálne starostlivosť o deti nezvláda a chce, aby deti boli zverené do
osobnej starostlivosti otca.

23. Primárnu povinnosť starať sa o svoje maloleté deti majú rodičia, ak ju nevykonávajú, alebo
nemôžu vykonávať obaja rodičia, vykonáva ju jeden z rodičov. Po preskúmaní návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, súdneho spisu dospel súd k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia
v tomto konaní je vzhľadom na naliehavosť predmetnej situácie dôvodné a v záujme maloletých detí.

Matka maloletých detí zjavne, aj s poukazom na správy ÚPSVaR a správy od školských zariadení
momentálne nezvláda výchovu maloletých detí, keďže u maloletých detí sa prejavuje problematické
správanie a to tým, že maloleté deti majú zhoršený prospech a taktiež aj neospravedlnenú neúčasť
na vyučovaní. Naviac matka maloletých detí má ekonomické problémy a zároveň nadmerne požíva
alkoholické nápoje. V rámci bývania ma nedoplatky, ale snaží sa ich doplatiť. Otec maloletých detí má

záujem osobne sa o maloleté deti starať a v H. A. I., J. B. K. XXXX/XX, A. E. má zároveň vytvorené
podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté deti tak, aby bol zabezpečený ich riadny vývoj. V danom
zariadeníjekdispozíciiklientomkvalifikovanýpersonál,ktorýdeťompomáhapriprípravenavyučovanie.
Keďže súd zistil potrebu neodkladnej úpravy pomerov medzi účastníkmi, pretože výchova detí je
v súčasnosti narušená, rozhodol, že matka mal. detí je povinná deti dočasne odovzdať do starostlivosti

otca.
24. Keďže súd vyhovel návrhu otca a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odovzdal maloleté
deti do jeho starostlivosti, súčasne neodkladným opatrením upravil aj vyživovaciu povinnosť matky
k maloletým deťom.

25. Neodkladným opatrením v zmysle § 366 CMP možno nariadiť platenie výživného len v nevyhnutnej
miere, teda nie v takom rozsahu, ako to umožňujú možnosti, schopnosti a majetkové pomery výživou
povinnej osoby, ktorých prešetrovanie presahuje rámec dokazovania vo veci nariadenia neodkladného
opatrenia. Súd má za to, že je v záujme maloletých detí, aby boli bezodkladne upravené pomery v
tomto smere za účelom zdravého vývinu detí a neohrozenia ich výživy. Každý rodič bez ohľadu na svoje

schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu a nie je možné vylúčiť rodiča z plnenia vyživovacej povinnosti k deťom. Súd mal za to, že bez
určenia výživného by výživa maloletých deti mohla byť bezprostredne ohrozená a je v záujme maloletých
detí, aby súd uložil matke povinnosť prispievať na výživu pravidelnou pevnou mesačnou sumou. Súd vtomto štádiu nemal zistené jednak výdavky otca na maloleté deti a tiež pomery na strane matky. Avšak s
poukazom na ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm.
c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime. Z uvedeného vyplýva, že tzv. minimálne výživné je od 1.
júla 2024 vo výške 37,53 Eur. Súd pre krátkosť času nemal možnosť zistiť možnosti a schopnosti rodičov
ako povinných osôb a odôvodnené potreby mal. detí ako oprávnených osôb v zodpovedajúcej miere a
výške. V konaní vo veci samej tak bude súd zisťovať majetkové pomery na strane oboch rodičov, ako

aj ich možnosti a schopnosti dosahovať reálny príjem a v závislosti od zistení ďalej určí konečnú výšku
výživného, kde zohľadní aj výdavky maloletých detí. Výživné priznané neodkladným opatrením má teda
len nevyhnutnú mieru jeho plnenia pre oprávnenú osobu a má postačovať na uhrádzanie základných
životných potrieb (strava, ubytovanie, lieky, hygiena).

26. Súd zaviazal matku na platenie výživného od doručenia neodkladného opatrenia s poukazom na

ust. § 332 ods. 1 CSP.

27. S poukazom na ust. § 330 ods. 1 CSP súd výrokom III. určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o návrhu otca vo veci samej o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. (§ 362 ods. 1 CSP)

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom vyhotovenia (§ 365 ods. 3 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (t.j. vykonateľné rozhodnutie),
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).