Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-13P/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222201157
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6222201157.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom vo veci navrhovateľa (otca) K. S., R..

XX.XX.XXXX, T. D. R. XXX/XX, C. J., t. č. umiestnený v U. I. I.X. N. C., O.. H.. Š. XXX/XXX, C. J.,
zast. opatrovníkom: Mesto Veľký Krtíš, IČO: 00319651, so sídlom J. A. Komenského 3, Veľký Krtíš,
proti oprávnenému : A. I. S., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, C. J., o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca voči A.Á. I. S., R.. XX. XX. XXXX, naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 7P/195/2016-110 zo dňa 20. 03. 2017, a to ku dňu 27.
02. 2023.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, v znení jeho doplnenia na č.l. 77 spisu, sa navrhovateľ (otec) pôvodne domáhal
zníženia výživného k (v čase podania návrhu ešte maloletému) synovi (oprávnenému) na minimálnu
výšku, a to počnúc dňom 1.2.2022. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. VK-14Ps/12/2022-118
zo dňa 13. 12. 2023 bol otec obmedzený v spôsobilosti na právne úkony o.i. tak, že nie je spôsobilý
samostatne konať pred orgánmi verejnej správy a pred súdmi a bol mu ustanovený opatrovník.
Uznesením č.k. VK-13P/51/2022-118 zo dňa 15.11.2024 súd pripustil zmenu návrhu na začatie konania

tak, že sa navrhovateľ domáha aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k oprávnenému ku dňu 27.
2. 2023.

2. Oprávnený sa k podanému návrhu nevyjadril a na nariadené pojednávania sa bez ospravedlnenia
nedostavil. S poukazom na §§ 30 a 31 CMP, v zmysle ktorých po začatí konania postupuje súd tak, aby
bola vec v čo najkratšom čase prejednaná a rozhodnutá, a to aj vtedy, ak sú účastníci nečinní, súd vec
prejednal a rozhodol aj v neprítomnosti oprávnenej osoby.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. VK-14Ps/12/2022-118
zo dňa 13. 12. 2023, odpoveďou OR PZ vo Veľkom Krtíši na č. l. 89 spisu, odpoveďou OR PZ vo
Veľkom Krtíši na č. l. 94 spisu, potvrdením o návšteve školy zo dňa 17. 10. 2024, odpoveďou na lustráciu
oprávneného v Sociálnej poisťovni zo dňa 14. 11. 2024 a rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
7P/195/2016-110 zo dňa 20. 03. 2017, pričom zistil nasledovný skutkový stav.

4. Výživné na oprávneného bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
7P/195/2016-110 zo dňa 20. 03. 2017, ktorým súd (v tom čase ešte maloletého) oprávneného zveril
do osobnej starostlivosti jeho matky a otca zaviazal prispievať na jeho výživu výživným vo výške 110 €
mesačne. Potvrdením o návšteve školy zo dňa 17. 10. 2024 a odpoveďou na lustráciu oprávneného vSociálnej poisťovni zo dňa 14. 11. 2024 mal súd za preukázané, že oprávnený nie je študentom žiadnej
zoslovenskýchškôlaod 27.2.2023do22.1.2024bolzamestnanývspol.DrevotradeVKs.r.o.,sosídlom
990 01 Malé Straciny 72. Napokon odpoveďou OR PZ vo Veľkom Krtíši na č. l. 89 spisu a odpoveďou

OR PZ vo Veľkom Krtíši na č. l. 94 spisu súd zistil, že oprávnený sa minimálne od 22.5.2024 (dátum
vyhotovenia prvej z uvedených odpovedí) zdržiava v Spolkovej republike Nemecko, kde pracuje.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj „ZR“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“) rozsudok
vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

7. Z vyššie citovanej právnej úpravy vyplýva, že vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá je časovo ohraničená okamihom, od ktorého je dieťa (bez ohľadu na to, či je alebo nie

je plnoleté) schopné sa samo živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť
samostatne a z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady, najčastejšie získanú
nadobudnutím pravidelného príjmu zo zamestnania, z podnikania a podobne. V prejednávanom prípade
bolojednoznačnepreukázané,žeoprávnenýpoukončenísvojhoštúdiauzatvorilpracovnúzmluvu,ktorá
mu garantovala s pravidelný príjem, a to dňom 27.2.2023. Uvedeným dátumom potom oprávnený získal

schopnosť samostatne sa živiť s tým, že v konaní nebolo preukázané, že by oprávnený objektívnym
spôsobom získanú spôsobilosť samostatne za živiť následne stratil. Naopak, bolo zistené, že naďalej
pracuje, a to mimo územia SR. Na základe uvedeného potom súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k
oprávnenému, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/195/2016-110 zo dňa
20. 03. 2017, s poukazom na § 62 ods. 1 ZR v spojení s § 157 CMP zrušil, a to ku dňu 27. 02. 2023.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené a ani súdom
zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z jeho účastníkov.

9. Po vyhlásení tohto rozsudku sa navrhovateľ vzdal práva na odvolanie voči všetkým výrokom tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Lučenec.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.