Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 71Csp/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219286
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123219286.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Soňou Gaškovou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Prievozská 2, Bratislava IČO: 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E. F., v konaní
o zaplatenie 495, 36 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Dopĺňa výrok rozsudku Mestského súdu Košice č.k. 71Csp/25/2023-81 zo dňa
2.7.2024:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 54,86 eur v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou dňa 13.11.2023, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 495,36 eur istiny, spolu s úrokom vo výške 17,99% ročne zo sumy 487,13 eur od 29.9.2021 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 487,13 eur od 29.9.2021 do zaplatenia, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky 54,86 a aby mu nahradil trovy konania.

2. Rozsudkom č.k. 71Csp/25/2023 zo dňa 2.7.2024 súd konanie o zaplatenie 8,23 eur zastavil.
Žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 487,13 eur s úrokom vo výške 17,99 %

ročne zo sumy 487,13 eur od 29.9.2021 do 15.9.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 487,13 eur od 29.9.2021 do zaplatenia v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V
prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

3. Dňa 23.7.2024 žalobca doručil súdu návrh na vydanie dopĺňacieho rozsudku dôvodniac, že súd
v rozsudku nerozhodol o nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 54,86 eur.

4.Podľa§225ods.1a2Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),aknerozhodolsúdvrozsudkuo
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.7. Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej
len vyhlášky) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

predžalobná výzva.

8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

10. Rozsudkom č.k. 71Csp/25/2023 zo dňa 2.7.2024 zostala nerozhodnutá časť nároku o zaplatenie
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Tie si žalobca uplatnil titulom vykonaného úkonu právnej
služby za predžalobnú výzvu podľa § 13 ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Po preskúmaní obsahu spisu súd konštatuje,
že žalobcovi vznikol nárok na úkon právnej služby za predžalobnú výzvu zo dňa 18.7.2023, ako súčasť

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 54,86 eur spočívali v odmene za jeden úkon právnej
služby podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky – predžalobná výzva po 33,20 eur, paušálnej náhrady
hotových výdavkov 12,52 eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky + 20% DPH, keďže právny zástupca žalobcu
je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty.

11. Vzhľadom k uvedenému súd o nerozhodnutom nároku v časti nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky rozhodol dopĺňacím rozsudkom tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho

doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.