Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pu/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203457
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203457.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: U.Š. R., narodený XX.XX.XXXX, N. N. XX, N., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: U. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XX, N. v zdravotníckom zariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 30.10.2024,
bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 30.10.2024 o 17:35 hod. je súdu známe, že
dňa 30.10.2024 o 12:32 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta - U. R., narodený XX.XX.XXXX,

bytom N. XX, N., bez jeho súhlasu (resp. umiestnený svoj súhlas odvolal, preto bol jeho vstup evidovaný
ako nedobrovoľný).
2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd
uznesenímč.k.5Pu13/2024-5z31.10.2024začalkonanieovyslovenieprípustnostiprevzatiaadržania
v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára O.. L. C., oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že podľa údajov matky už spolu dlhšie nekomunikovali, iba keď boli akútne problémy. Pacient
má extrémny strach, bojí sa ísť napríklad do obchodu, išiel si kúpiť len minerálku a podľa matky bol z
toho úplne hotový, v správaní je nevyspytateľný, bojí sa aby mu niekto neublížil. Cíti napríklad keď je
v autobuse, že ho ľudia postriekajú nejakou neznámou chemickou látkou, on sa potom z toho začne

dusiť, je z toho veľmi paranoidný, keby mu mali ublížiť. Pacienta priviedla matka na pohotovostnú
ambulanciu, kde ho vyšetrila O.. A.. Konanie bolo nevyspytateľné, mal vnútorné pocity prenasledovania,
halucinácie čuchového charakteru, o ktorých je presvedčený, že ich cítil, hoci objektívne nie sú dané,
smrad, ktorý ho veľmi znepokojuje. V konaní prítomná impulzivita, anxiozita a riziko sebapoškodzovania.
Pacient bol prijatý s diagnózou akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie F 32.1. U pacienta
v prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti existuje vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.

Potrebuje minimálne zaliečiť antipsychotikami a odpozorovať ako na to bude reagovať, je to prvozáchyt
v nemocnici. U pacienta sa v dôsledku duševnej poruchy vyskytujú také poruchy správania, pre ktoré
by mohol ohroziť najmä seba.
5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený uviedol, že bol prijatý za normálnych
okolností. Proste sa cíti strašne zle, nechcel ďalej nič uviesť.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľatohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho

zariadenia z dôvodu poruchy správania, ktoré bolo nevyspytateľné, impulzívne, anxiózne, mal vnútorné
pocityprenasledovania,halucináciečuchovéhocharakteru.Ideoprvozáchytumiestnenéhovnemocnici,
pričom potrebuje zaliečiť antipsychotikami a odpozorovať ako na to bude reagovať. S poukazom na
takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6
ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s
duševnou poruchou (akútna psychotická porucha s príznakmi schizofrénie F 32.1) hrozí vážne zhoršenie
zdravotného stavu, ktoré môže mať za následok ohrozenie najmä seba.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde

Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.