Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/558/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613205028
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5613205028.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: UniCredit Bank Czech Republik and
Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, Praha, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka
vSR:UniCreditBankCzechRepublicandSlovakia,a.s.,pobočkazahraničnejbanky,sosídlomŠancova
1/A, Bratislava, IČO: 47 251 336, zastúpeného: ALTER IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, Bratislava,
IČO: 36 708 771, proti povinným: 1/ Nový Malatínsky majer, s.r.o., naposledy so sídlom Malatíny 83, IČO:

36434264,t.č.neexistujúciprávnysubjekt,2/A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XX,3/D.E.,nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom F. G. XXXX, H. G., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 20 020,68
EUR, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, so sídlom Exekútorského úradu
Zámocká 30, Bratislava, pod spisovou značkou EX 37480/23, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu voči povinnému 2/.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Sucháčkom sa dňa 02. 05. 2013 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 1659/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 20 020,68 EUR, priznanej
exekučným titulom - vykonateľným zmenkovým platobným rozkazom č. k. 11Zm 61/2012-87 zo dňa
30. 01. 2013, vydaným Okresným súdom Žilina. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 045 295 zo dňa 16. 05. 2013, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 20 020,68
EUR s príslušenstvom, trovy prechádzajúceho konania 1 603,- EUR a 1 064,84 EUR trovy exekúcie.

2. Uznesením č. k. 6Er/558/2013-77 zo dňa 24. 05. 2016 v spojení s uznesením č. k. 6Er/558/2013-103
zo dňa 22. 02. 2017 tunajší súd rozhodol o pokračovaní exekúcie, pretože vymáhaný nárok nevznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, ale šlo o zmluvný vzťah medzi dvoma podnikateľskými

subjektmi. Povinní 2/ a 3/ nie sú v právnom postavení spotrebiteľa, nakoľko sa zaviazali ako zmeneční
ručitelia za splnenie záväzku podnikateľského subjektu (povinného 1/).

3. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, ako nástupca pôvodného exekútora, doručil dňa 18. 08. 2022
súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný 1/ zanikol bez právneho nástupcu a bol
vymazaný z Obchodného registra. Súd doposiaľ nerozhodol o zastavení exekúcie voči povinnému 1/.4. Dňa 02. 01. 2025 nástupca súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, exekútor JUDr. Ladislav
Jakubec, predložil podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému 2/ z dôvodu, že na jeho majetok bol
vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým

kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/117/2024
zo dňa 23. 12. 2024 bol na majetok povinného 2/ ako fyzickej osoby vyhlásený konkurz. Uznesenie

bolo publikované v Obchodnom vestníku pod č. 248/2024 dňa 24. 12. 2024. Súd na základe
uvedených skutočností a v súlade s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil voči povinnému 2/.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného

sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia,
na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového

poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)

V Liptovskom Mikuláši dňa 20. 01. 2025