Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624233172
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624233172.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Y. Š., N.. XX.XX.XXXX P. Z. Š., N..
XX.XX.XXXX, obe deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, deti rodičov: matka: A.. Y. Š., N.. XX.X.XXXX, C. A. N. W. XXXX/X, B., zastúpená JUDr.
Jánom Pekarom, advokátom so sídlom Potočná 191/39, Skalica a otec: J.. V. Š., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. N. W. XXXX/X, B., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa neodkladné opatrenie:

I. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Y. mesačne sumou vo výške 80,- eur vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia a na
výživu maloletej Z. mesačne sumou vo výške 80,- eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Vo zvyšnej časti návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

III.Totoneodkladnéopatreniebudetrvaťdoprávoplatnéhoskončeniakonaniaoúpraveprávapovinností
rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva vedeného Okresným súdom Senica pod sp.

zn. 26P/58/2024.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí (navrhovateľka) podala na Okresný súd Senica dňa 17.10.2024 návrh na
nariadenie neodkladného opatrenie, ktorým žiadala uložiť otcovi povinnosť prispievať v nevyhnutnej
miere na výživu mal. Y. sumou 214,- eur mesačne a na výživu mal. Z. sumou 214,- eur vždy do 5. dňa

v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od podania návrhu na súd, a to na čas do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že mal. Y.M. a mal. Z.
pochádzajú z jej manželstva B. J.. V. Š.Č., na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom po rozvode pod sp. zn. 26P/22/2024 a tiež konanie o

úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva pod sp. zn. 26P/58/2024.
Matka sa odsťahovala dňa 22.2.2024 zo spoločnej domácnosti k jej matke Q. T., matka a otec
hospodária samostatne, otec užíva spoločný dom výlučne sám, uhrádza poplatky spojené s ich domom.
Matka uhrádza všetky ostatné poplatky (strava, oblečenie detí, krúžky, lieky). Otec prispel na výživu detí
v 04/2024 sumou 77,- eur, od 05/2024 začal prispievať v sume 90,- eur. E-mailom z 10.4.2024 matka
vyzvala otca, aby prispel na náklady spojené s mal. deťmi aspoň v rozsahu jednej polovice, pričom mu

oznámila, že náklady na deti boli v 03/2024 v sume 910,48 €. Otec s vyčíslenými nákladmi nesúhlasil,
poslal jej 77,22 €. V súčasnosti je na rodičovskej dovolenke a keďže jej otec neprispieval na výživudetí, neskôr v minimálnej sume, musela začať pracovať najskôr na čiastočný a neskôr na plný pracovný
úväzok. Finančne jej pomáhajú rodičia. Je zamestnaná v Nadácii Habitat for Humanity International s
priemerným mesačným zárobkom 819,74 €, rodičovský príspevok má v sume 420,- € a prídavky na deti

2 x 60 €, posledný krát jej bude vyplatený rodičovský príspevok v mesiaci november 2024 za október
2024. Od augusta poberá daňový bonus 280,- €, dovtedy ho poberal otec detí. Mesačné náklady na
mal. deti za 07-09/2024 vyčíslila takto: potraviny (3 osoby) 07/2024 - 230 €, 08/2024 - 249,33 €, 09/2024
- 185,20 €, priemer (pre 2 osoby ) 147,67 €; drogéria 07/2024 - 12,15 €, 08/2024 - 103,56 €, 09/2024 -
42,81 €, priemer 52,84 €; lieky 07/2024- 0 €, 08/2024 - 0 €, 09/2024 - 16,80 €, priemer 16,80 €; oblečenie

07/2024 - 56,70 €, 08/2024 - 156,98 €, 09/2024 - 70,98 €, priemer 94,89 €; hračky 07/2024 - 62 €,
08/2024 - 132,41 €, 09/2024 - 16,10 €, výlety, zmrzliny a pod. 07/2024 - 73,46 €, 08/2024 - 36,42 €,
09/2024 - 99,70 €; PH benzín 07/2024 - 69,21 €, 08/2024 - 20,17 €, 09/2024 - 50,71 €, priemer - 46,70
€, škôlka Y. 07/2024 - 35 €, 08/2024 - 35 €, 09/2024- 0 €, škôlka Y. strava 07/2024 - 57 €, 08/2024 - 57
€, 09/2024 - 29 €; škôlka Z. 07/2024 - 20 €, 08/2024 - 0 €, 09/2024 - 35 €; škôlka Z. strava 07/2024 - 42
€, 08/2024 - 0 €, 09/2024 - 57 €; poistenie deti 07/2024 - 30 €, 08/2024 - 30 €, 09/2024 - 30 €; angličtina

Y. 07/2024 - 0 €, 08/2024 - 0 €, 09/2024 - 39 €; spolu: 07/2024 - 687,52 €, 08/2024 - 820,87 €, 09/2024
- 672,30 €; nájom 07/2024 - 200 €, 08/2024 - 200 €, 09/2024 - 200 €; mobil 07/2024 - 42 €, 08/2024 -
42 €, 09/2024 - 42 €; oblečenie 07/2024 - 30 €, 08/2024 - 30 €, 09/2024 - 30 €; drogéria 07/2024 - 30
€, 08/2024 - 30 €, 09/2024 - 30 €; cestovanie 07/2024 - 150 €, 08/2024- 150 €, 09/2024 - 150 €; netflix
program 07/2024 - 12 €, 08/2024 - 12 €, 09/2024 - 12 €; investičné sporenie 07/2024 - 34 €, 08/2024 -

34 €, 09/2024 - 34 €; darčeky, oslavy 07/2024- 60 €, 08/2024 - 70 €, 09/2024 - 140 €; spolu 07/2024 -
558 €, 08/2024 - 568 €, 09/2024 - 638 €; spolu náklady všetko: 07/2024 - 1245,52 €, 08/2024 - 1388,87
€, 09/2024 - 1310,30 €. Priemerné mesačné náklady na potraviny, drogériu, lieky a oblečenie na mal.
deti sú v sume 312,20 €, na pohonné hmoty na zabezpečovanie potrieb mal. detí 46,70 €, mesačné
náklady na škôlku obidvoch detí sú 121 €, pomerné mesačné náklady na nájomné (200:3=66,67 €x 2)

na mal. deti sú 133,33 €, z čoho vyplýva, že nevyhnutné náklady na mal. deti sú 687,06 € (133,33 + 121
312,20 + 46,70 = 613,23 ). Otec zabezpečuje starostlivosť o mal. deti v rozsahu 30%, mal by sa teda
podieľať na financovaní nevyhnutných nákladov mal. detí v rozsahu 70%. Pomer 70% zo sumy 613,23
€ predstavuje 429,26 €, teda 214 € na každé dieťa. Otec detí bol do 07/2024 zamestnaný v Kyndryl
ServicesSlovenskospol.sr.o.,ukončilpracovnýpomerv07/2024 dohodou,bolmuvyplatený7násobok

jeho priemerného zárobku, jeho priemerný mesačný zárobok v období 07/2024 - 06/2024 bol v sume
2.004,15 €. Otec vlastní byt v A., ktorý prenajíma a z ktorého má príjem mesačne 450,- €. Priemerný
mesačný príjem otca je minimálne v sume 2.454,15 €. Otec sa stretáva s deťmi približne raz za 2 týždne
počas víkendov, príležitostne aj počas týždňa. Na stretnutí s mediátorkou V.. F. B. sa rodičia dohodli
na stretávaní otca s deťmi na október 2024 až do 4.11.2024, z ktorej vyplýva, že deti budú prevažne

v starostlivosti matky a otec sa zaviazal platiť 90,- € mesačne na obe deti. Neodkladným opatrením je
potrebné bezodkladne odstrániť protiprávny stav, kedy si otec mal. detí neplní svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť, neumožňuje im podieľať sa na jeho životnej úrovni.

3. Matka pripojila k návrhu čestné vyhlásenie jej matky Q. T., N.. XX.XX.XXXX, bytom N. B. XX, B. o

tom, že v jej domácnosti býva matka spolu s mal. Y. P. V.. Z. a prispieva jej na chod domácnosti mesačne
sumou 200,- €. Pripojila tiež správu z mediácie vyhotovenú V.. F. B., mediačné stretnutia obidvoch
rodičov sa uskutočnili 10.7.2024, 22.8.2024 a 4.9.2024, zo správy okrem iného vyplýva, že otec platí
na obidve deti 90,- €, matka žiadala vyššiu sumu výživného, nakoľko má začiatkom septembra vyššie
výdavky na mal. deti, otec navrhol, že uhradí poplatky za škôlku mladšej dcére a matka nech uhradí

staršej dcére, s čím matka nesúhlasila, nakoľko poplatky na mladšiu dcéru sú nižšie. Matka pripojila aj
tabuľku prehľadu stretávania sa otca s mal. deťmi v mesiacoch 10-12/2024, z ktorej vyplýva, že otec
si berie deti na pol dňa, inokedy aj na 4-5 dní, deti sú však prevažne v starostlivosti matky. Z výpisu z
LV č. XXXX v k.ú. W., obec A. - W., okres A. M. vyplýva, že otec je výlučným vlastníkom bytu č. XX
v stavbe - bytovom dome súp. č. XXXX na parcele č. XXXX, XXXX. Matka predložila potvrdenie o

jej príjme v Nadácii Habitat for Humanity International za obdobie 01-08/2024, zárobok dosahovala v
tomto období v mesiacoch: 04/2024 692,44 €, 05/2024 692,03 €, 06/2024 1092,22 €, 07/2024 1230,20
€, 08/2024 1.211,53 €, ako aj potvrdenie o príjme otca v Kyndryl Services Slovensko, spol. s r.o. za
obdobie 07/2023-06/2024, jeho priemerná čistá mzda bola 2.004,15 €, doručila tiež dohodu o skončení
pracovného pomeru otca u uvedeného zamestnávateľa z 18.07.2024. Matka tiež predložila pokladničné

bloky na nákup potravín, oblečenia, obuvi, drogérie, liekov, hračiek, pohonných hmôt preukazujúce
vyčíslenie nákladov v návrhu. Matka predložila aj e-mail otca, v ktorom vyčíslil náklady otca na mal. deti
v 03/2024 takto: strava 205,30 €, drogéria 29,25 €, oblečenie 22,65 €, hračky a vzdelávanie 10 €, Z.
kúpanie 10 €, spolu 277,20 €, celkom uviedol náklady 1.712,74 €, kde zarátal aj pomernú časť miestnehopoplatku za komunálny odpad 44 €, náklady na dom 974 € (voda, elektrina, plyn, TV, internet, úvery) a
zvýšené náklady na auto - vozenie Z. do škôlky vo Vrádišti 461,94 € (60 € diaľničná známka, PZP 97,70
€, tankovanie diesel 84,24 €, oprava auta 180 €).

4. Z predložených rodných listov mal. Y. P. V.. Z. vyplýva, že ich matkou je A.. Y. Š., N.. XX.XX.XXXX
a ich otcom je J.. V. Š., N.. XX.XX.XXXX. Z predloženého sobášneho listu vyplýva, že rodičia mal. detí
sú manželia.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica zo dňa 24.10.2024
vyplýva, že matka žije s mal. deťmi v domácnosti svojej matky v 2,5 izbovom byte. Matka pracuje v
Nadácii Habitat for Humanity International s priemerným mesačným zárobkom cca 1.300 €, 4 x do roka
majú odmeny, poberá rodičovský príspevok spoločne s prídavkami na deti vo výške 593,- €, tento bude
poberať do 11/2024, poberá daňový bonus od 01.08.2024, otec jej posiela 90 €, iné príjmy nemá. Matka
uviedla, že sa s otcom na mediácii dohodli, že bude platiť na každé dieťa 80,- €, čiže 160 € spoločne, mal

by tak posielať od tohto mesiaca, zatiaľ nič neposlal, posiela vždy 23. dňa v mesiaci. Otec deťom navyše
nič nekupuje, ani na narodeniny. Výdavky: MŠ pre obidve deti 199,- €, v tom je aj ZRPŠ, ktoré sa platí
2x do roka, angličtina mal. Y.Í. 39,- €, sporenie pre deti 30,- €, oblečenie pre deti cca. 100,- €, topánky
pre deti cca 33,- €, sporenie matky 34,- €, telefón 42,- €, oblečenie matka 3,-0 €, na stravu a drogériu
cca 300,- €, hračky a vzdelávanie 22,- €, internet 12,- €, benzín 5,-0 €. Matka začala navštevovať s mal.

Y. psychologičku, úvodné sedenie stálo 40,- €, ďalšie by mali stáť 35,- €. Otec pre pracovné povinnosti
zaslal svoje príjmy a výdavky e-mailom: príjmy - výplata priemer 1.879,- €, sociálna poisťovňa 2 x za
september 2024 a október 2024 1.350,- €, v novembri mu príde okolo 10. dňa výplata za október 2024
cca 1.600,- €, byt nájom 413,- €, keďže v decembri už pani nebude v podnájme. Výdavky: mesačne byt
331,- €, výživné si dohodli s mediátorkou 160,- € mesačne, ktoré už zaplatil za mesiac 09/2024. Dom:

953,- €, z toho úvery 736,- €, plyn 65,- €, voda 42,- €, elektrina 61,- €, odpady Vepos, daň z nehnuteľnosti
31,- €, internet 18,- €, auto 170,- €, kreditná karta 361,-, €, mobil 4-1 €, deti : nákupy + potraviny + výlety
330,- €.

6. Matka na výzvu súdu k výške výživného, ktoré otec na mal. deti platí a na základe čoho, v podaní

z 7.11.2024 uviedla, že otec zaplatil výživné 04/2024 v sume 77,22 €, od mája 2024 platí 90 €, dňa
24.10.2024 zaplatil 160,- €, nevie, na základe akých úvah sa otec rozhodol práve pre túto sumu, medzi
ňou a otcom nedošlo k žiadnej dohode o výživnom, otec prispieva podľa svojej úvahy. V 06/2024 prispel
otec sumou 65,- € na denný letný tábor Y. (1/2 nákladov) a v 08/2024 sumou 85 € na kúpu bicykla mal.
Y. (necelá 1 nákladov).

7. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

17. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

18. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine"), rodičia maloletého

dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

19. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

20. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

21. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

22. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania (§ 325 ods. 1 CSP). Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho
nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich
zohľadňovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí
len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť neodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,

mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím alebo s veľkými obtiažami.

23. Účelom neodkladného opatrenia je len dočasná úprava pomerov účastníkov vtedy, ak by vyčkávanie
na rozhodnutie vo veci samej (rozsudkom po riadne vykonanom dokazovaní) mohlo spôsobiť také

zmeny vo vzťahu k predmetu konania, či inú ujmu na právach dotknutej osoby, pri ktorých by samotné
vedenie konania vo veci samej mohlo už stratiť zmysel, alebo je tu iná závažná príčina, pre ktorú sa javí
nevyhnutným pomery určitým spôsobom stabilizovať už pred konečným rozhodnutím.

24. Vychádzajúc zo skutočností uvedených v návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia,

podporených vyššie uvedenými listinami a správami, súd dospel k záveru, že návrhu matky na uloženie
povinnosti otcovi prispievať v nevyhnutnej miere na výživu mal. Y. P. V.. Z. je potrebné v časti vyhovieť
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zo zistených skutočností vyplýva, že matka s
mal. deťmi nežijú s otcom mal. detí v spoločnej domácnosti. Matka zabezpečuje starostlivosť o maloletédeti, pričom sú s otcom (za súčinnosti mediátorky) dohodnutí na styku otca s mal. deťmi, ktorý si ich
berie niekedy na pol dňa, inokedy aj na 4-5 dní. Z prehľadu doterajšieho stretávania ako aj dohodnutého
stretávania v nasledujúcom období vyplýva, že mal. deti trávia u matky viac času ako u otca. Vzhľadom

na uvedené je potrebné, aby otec prispieval na výživu mal. detí, nakoľko je to jeho zákonná povinnosť
ako rodiča v zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine. Potreba bezodkladnej úpravy výživného vyplynula zo
skutočnosti, že otec prispieva na výživu mal. detí rôznymi čiastkami, resp. nepravidelne, matka vylúčila
akúkoľvek dohodu s otcom ohľadom výšky výživného, preto je potrebné do rozhodnutia vo veci samej
určiť výživné na mal. deti v nevyhnutnej miere (§ 366 CMP), aby bol zabezpečené základné potreby

maloletých detí. Matka podrobne uviedla, aké náklady sú spojené so starostlivosťou o mal. deti, pričom
zhrnula,ženevyhnutnénákladynaobidvedetisúvovýške613,23€,zktorejčiastkybymalpodľapomeru
času stráveného maloletými deťmi u matky a u otca prispievať otec v rozsahu 70%, čo predstavuje
429,26 €, teda 214 € na každé dieťa. Po preskúmaní nákladov uvedených v návrhu matky súd dospel k
záveru, že účelom neodkladného opatrenia v zmysle § 366 CMP je zabezpečiť výživné v nevyhnutnej
mieretak,abytopostačovalonauhrádzaniezákladnýchnevyhnutnýchživotnýchpotriebmaloletýchdetí.

Z uvedeného dôvodu vychádzajúc z nákladov matky uvedených v návrhu považoval za nevyhnutné tieto
náklady na starostlivosť o mal. Y. P. Y. V.. Z.: strava 123,47 eur (náklady na dve osoby v 09/2024 t.j. zo
sumy 185,20 € uvedenej pre 3 osoby), drogéria 12,15 eur (náklady v 07/2024), lieky 16,80 eur (náklady v
09/2024), oblečenie 56,70 eur (náklady v 07/2024), škôlka Y. strava 29 eur (náklady 09/2024), škôlka Z.
35 eur (09/2024), škôlka Z. strava 57 eur (náklady v 09/2024), spolu v sume 330,12 eur na obidve deti,

teda 165,06 eur na každé dieťa. Súd pripomína, že výživné na mal. deti má prednosť pred ostatnými
výdavkami (§ 62 ods. 5 Zákona o rodine) ich rodičov ako aj to, že nie všetky výdavky uvádzané matkou
a otcom je možné považovať za nevyhnutné, t.j. uspokojujúce základné životné potreby maloletých detí.
Súd je toho názoru, že rodičia sa majú rovnakou mierou podieľať na výžive maloletých detí, preto otca
zaviazal k povinnosti prispievať na výživu mal. Y. sumou 80,- eur mesačne (cca. 1 zo sumy 165,06 €)

a na výživu mal. Z. taktiež sumou 80,- eur (cca. 1 zo sumy 165,06 €), spoločne 160,- eur mesačne,
teda rovnakou sumou na obe deti. Suma výživného vo výške 80,- eur je približne polovicou sumy
zistených nevyhnutných nákladov na starostlivosť každé dieťa (165,06 eur) a zároveň má súd za to, že
je v schopnostiach a možnostiach otca uhrádzať sumu 160 eur mesačne na obidve deti, keďže matka
uviedla, že otec túto sumu výživného zaplatil dňa 24.10.2024. Povinnosť platiť výživné uložil otcovi k 15.

dňu v mesiaci vopred z dôvodu, že otec uviedol, že má príjem okolo 10. dňa v mesiaci.

25. V časti prevyšujúcej sumu priznaného výživného súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol (výrok II.), keďže v tejto časti nepovažoval navrhované výživné za nevyhnutné na zabezpečenie
výživy mal. detí.

26. Súd vymedzil v zmysle ustanovenia § 330 ods. 1 CSP trvanie tohto neodkladného opatrenia do
právoplatného skončenia konania o úprave práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas do rozvodu
manželstva vedeného Okresným súdom Senica pod sp. zn. 26P/58/2024 (výrok III.)

27. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.

28.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania (výrok IV.).

29. Podľa § 332 ods. 1 CSP je toto neodkladné opatrenie vykonateľné doručením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica, písomne v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.