Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16Em/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201942
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224201942.2

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecioprávnenej:A.B.,nar.X.X.XXXX,bytomC.XX,D.-E.F.,zast.JUDr.
Vladimír Cahajla, advokát, Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, proti povinnému: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. X, XXX XX J., o výkon rozhodnutia voči maloletej K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Matka maloletej prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala dňa 9.7.2024 na tunajší súd návrh
na výkon súdneho rozhodnutia - Okresného súdu Bardejov č. 4P 83/21 zo dňa 26.1.2023, ktorým súd
schválil dohodu rodičov o úprave práv a povinnosti k maloletej.

2/V priebehu konania dňa 10.1.2025 oprávnená prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomne
oznámila súdu, že netrvá ďalej na pokračovaní v konaní.

3/Podľa § 29 ods. 1 C.m.p, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

4/Vzhľadom k tomu, že oprávnená vzala svoj návrh na výkon súdneho rozhodnutia späť, súd na základe
tohto dispozitívneho úkonu v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania o výkon
rozhodnutia.

5/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.. tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 C.m.p.).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.