Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/236/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205730
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205730.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/
XX, F. G. H., štátna občianka Slovenskej republiky a otec C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/
XX, F. G. H., štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu I. D. A., J. A. XX, A., v konaní o uloženie
výchovného opatrenia - napomenutia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd u k l a d á maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – napomenutie
tak, že n a p o m í n a maloletého, aby sa nedopúšťal konania nesúceho znaky páchania

priestupkov, trestných činov a dodržiaval právny poriadok Slovenskej republiky, dodržiaval školský
poriadok, rešpektoval pedagógov a vychovávateľov a plnil si povinnú školskú dochádzku.

II. U k l a d á maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – dohľad, ktorý sa bude
v y k o n á v a ť za súčinnosti orgánov sociálno-právnej ochrany detí, obce F. G. H. a Základnej školy
v F. G. H., ktorú maloletý navštevuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.