Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010773
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323010773.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou na verejnom zasadnutí dňa 14. októbra

2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 84 Trestného zákona zrušuje výrok o úhrnnom
treste, ktorý bol odsúdenému A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v C., trvale bytom A. XXX, D. E. uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Humenné dňa 28. februára 2024, č.k. 9 T/24/2024-153.
Za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, za ktorý bol odsúdený
A. B. uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Humenné dňa 28. februára 2024, č.k. 9
T/24/2024-153,

mu ukladá:

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 za použitia § 38 odsek 2 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona oproti neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 54
Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné trestným rozkazom dňa 28.02.2024 sp. zn. 9T/47/2023 uznal za vinných 1/ obv.

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX za vinného z prečinu porušovania domovej slobody
podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného zákona a 2/ obv. F. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec A. XXX z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo
im súd uložil 1/ obv. A. B. trest povinnej práce vo výmere 180 hodín a 2/ obv. F. B. trest povinnej práce
vo výmere 160 hodín. Tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2024 vo vzťahu k A. B.

a dňa 24.04.2024 vo vzťahu ku F. B..

Dňa 06.08.2024 zákonom č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu SR č. k. PL. ÚS 3/2024 -
761 zo dňa 03. 07. 2024 a v Zbierke zákonov vyhláseného dňa 06. 08. 2024 nadobudla účinnosť novela
Trestného zákona.

Podľa § 405a odsek 1 Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona

podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie
takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.Podľa § 405b odsek 1 Trestného poriadku ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti

činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

V uvedenom prípade bol A. B. uložený úhrnný trest za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona, ako aj za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného zákona.

Súd preskúmal právoplatné rozhodnutie súdu a zistil, že v prípade horeuvedeného odsúdeného došlo
novelou Trestného zákona k zániku trestnosti činu krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného
zákona v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného zákona. Uvedeným zákonom bol totiž vypustený

trestný čin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného zákona, a teda takouto zmenou zákona
zanikajú trestné dôsledky skutku, ktorý inak v čase, keď k nemu došlo, spĺňal všetky pojmové náležitosti
trestného činu.

Na základe zistených skutočností súd následne nariadil verejné zasadnutie za účelom vyhlásenia

rozsudku a uložil obv. A. B. primeraný trest za zostávajúci trestný čin, teda prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Odsúdenému A. B. tak bol uložený trest povinnej práce vo výmere 160 hodín, tento trest považuje súd
za primeraný a spravodlivý, pričom pri ukladaní trestu súd na najmä na spôsob spáchania činu a jeho

následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho
pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu, najmä na jeho úsilie
o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie páchateľa o dosiahnutie
urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo
sa odvolania výslovne vzdať.