Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010786
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 11. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. C. D. E. B. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom E. I. I., okres H.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 28. 3. 2024 v čase o 22:34 hod. viedla po ceste 1/18, na ulici Nábrežie gen. Milana Rastislava
Štefánika v meste Ružomberok v smere na Poprad osobné motorové vozidlo značky Volkswagen
Golf, evidenčného čísla BY653AZ, pričom z dôvodu zlého technického stavu vozidla bola na odstavnej
ploche predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Liptovská Teplá, podrobená dychovej skúške na prítomnosť alkoholu s negatívnym výsledkom,
avšak nakoľko javila známky požitia inej návykovej látky, bola vyzvaná k podrobeniu sa lekárskemu

vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, ktorému sa
v čase o 22:45 h dňa 28.03.2024 v ÚVN Ružomberok podrobila, pričom výsledok toxikologicko-
chemickej analýzy potvrdil v odobratej vzorke krvi prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 419 ng/ml,
amfetamínu v koncentrácii 91 ng/ml, delta-9-terahydrokanabinol v koncentrácii 5 ng/ml a 11-nor-delta-9-
tetrahydrokanabinolkarboxyolovej kyseliny v koncentrácii 60 ng/ml, pričom podľa odborného vyjadrenia
s touto hodnotou intoxikácie čase vedenia motorového vozidla nebola v žiadnom prípade spôsobilá viesť
motorové vozidlo tak, aby neohrozila seba alebo iných účastníkov cestnej premávky a uvedený vplyv
možno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou veľmi vysoko nad 1 g/kg (promile), čím týmto

svojím konaním porušila § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6.
8. 2024).Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)

mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.