Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010252
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624010252.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom na hlavnom pojednávaní konanom na

Okresnom súde Senica dňa 29. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

od presne nezisteného obdobia do dňa 16.02.2023 ako vedúca pobočky Slovenskej pošty a. s.

s hmotnou zodpovednosťou za zverené finančné hotovosti, ceniny a ďalší tovar, v pobočke pošty na
adrese A. F. XXX, si postupne v rôznych výškach z tržby pošty zobrala peňažné prostriedky v celkovej
výške26.096,86eur,ktoréúmyselnelenfiktívneaadministratívnevykazovalaakopokladničnúhotovosť,
avšak v skutočnosti ich použila vo svoj vlastný prospech a to predovšetkým na vyplatenie rodičovského
domu svojmu bratovi a na rôzne formy stávkovania a súčasne si z tovarov prijatých na pobočku pošty
vzalaPOSTshopakonapr.obálkyvcelkovejhodnote32,35eur,rôznenovinyačasopisyKAPAvhodnote
94,03 eur, rôzne ceniny v hodnote 81,70 eur a rôzne druhu žrebov v celkovej predajnej hodnote 2.544,-

eur, ktoré veci použila na nezistený účel, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti Slovenská pošta
a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 škodu v celkovej výške
28.848,94 eur,
t e d a

si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 6.8.2024.

Z a t o j e j u k l a d á

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 (ďalej len ako „Trestného zákona“),
s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovanej
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu vo výške 18.571,59 eur poškodenej Slovenská pošta a. s., so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej Slovenská
pošta a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 škodu vo výške
18.571,59 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

a obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili
v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr.
por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).
Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.). Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem
výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera
spáchanie skutku uvedeného v obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr.
por.). Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.). Poškodený, ktorý uplatnil nárok

na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c Tr. por.), a to v neprospech
obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o
konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo

že chýba.