Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010070
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010070.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Lučenci vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený P. O., nar. XX. XX. XXXX V. A., K. B.
Q. XXX, občan SR
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 01.02.2025 v čase približne o 20.30 h na dvore rodinného domu č. XXX v obci Q. po
predchádzajúcom slovnom konflikte sa vyhrážal svojej družke A. G., zo slovami, že ju zabije, že sa
nedožije rána, že už skončila, že si má ísť vykopať hrob a že si má ísť po lopatu do starej časti rodinného
domu a následne ju sotil oboma rukami do múru vyššie uvedeného rodinného domu, na čo opätovne
pokračoval s vyhrážaním, že ju zabije, nech si ide pre lopatu a vykope si hrob, pričom z tohto konania
mala poškodená A. G. strach o svoj život a zdravie a privolala políciu,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák. s použitím § 127 ods. 5 Tr. zák..
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. a) Tr. zák. mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.