Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010057
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ondrejom Meliškom

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 5.2.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D. E. XXXX/X, F. G.,

je vinný, že

dňa 3.2.2025 v čase okolo 13.29 hod. na Ulici S. H. Vajanského 41 v meste Nové Zámky , po

predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič vykonával jazdu na osobnom motorovom
vozidle značky Škoda Octavia, červenej farby, s evidenčným číslom H., pričom mu bola dňa 3.2.2025
v čase o 13.31 hod. vykonaná dychová skúška na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom
Alcotest 7510 classic, výrobné číslo ARCL-0097 s výsledkom 0,89 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte
zodpovedná 1,85 promile a opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom, dňa 3.2.2025 v čase
o 13.52 hod. S výsledkom 0,89 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,85 promile, pričom
o odbere krvi nežiadal

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek1Trestnéhozákonaštádium:dokonaný
trestný čin

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písmeno l, Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsať štyri)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 3 písmena b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá
- zákaz požívania alkoholických nápojov
- povinnosť podrobiť sa kontrole na zistenie či požil alkoholický nápoj

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.