Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010298
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123010298.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

6 6T/12/2023

Okresný súd Banská Bystrica na hlavnom pojednávaní dňa 12. 09. 2024 konajúc samosudcom JUDr.
Barborou Hollou Sopkovou v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

5 6T/12/2023

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov § 84 Trestného zákona sa u odsúdeného A. B., nar.
XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica, t. č. na neznámom mieste,

z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/12/2023 zo dňa 23.
10. 2023, právoplatný dňa 23. 10. 2023.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného zákona s poukazom ma právoplatný výrok o vine z rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/24/2023 zo dňa 02. 08. 2023, právoplatný dňa 02. 08. 2023, sa ods. A.
B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica, t. č. na neznámom
mieste, u k l a d á podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanému sa ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce v príkaze:
- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3
pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- podrobiť sa v súčinnosti probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu,
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,

- zamestnať sa, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovaným C. D., B. E. a A. B. povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť škodu poškodenému F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom H. XXXX/XX,

G. G., vo výške 20,00 Eur. o d ô v o d n e n i e :

4 6T/12/2023

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 05. 04. 2023 na Okresný súd Banská
Bystrica obžalobu sp. zn. 3 Pv 342/22/6601 – 18 na obvineného A. B. pre trestný čin právne kvalifikovaný
ako zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v znení
účinnom do 06. 08. 2024 na tom skutkovom základe, že

dňa 06.12.2022 približne o 01.47 h na Hornej 34 v Banskej Bystrici pod vplyvom alkoholu rozbil

pravdepodobne dlažobnou kockou sklenenú výplň výkladu predajne ZORAchick, po čom z výkladu
odcudzil vystavené detské oblečenie, a to bundu zn. MINOTI v hodnote 42,90 Eur, overal s papučami
v hodnote 36,90 Eur, pár topánok zn. D.D step v hodnote 49,90 Eur, pletenú čiapku s brmbolcom
v hodnote 11,90 Eur, plyšovú hračku v tvare krokodíla v hodnote 17,99 Eur a pár papúč zn. MANIK
v hodnote 7,50 Eur, ktorým konaním spôsobil škodu spoločnosti I. J., H.. H. C. K. rozbitím sklenej výplne

výkladu vo výške 468,60 Eur, a spoločnosti L. A. H. krádežou tovaru v hodnote 167,09 Eur.

Okresný súd Banská Bystrica vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 6T/12/2023 zo dňa 23. 10. 2023,
ktorým uznal obžalovaného vinným a za to ho odsúdil nasledovne:

Podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j), l) Trestného zákona., § 37 písm. h)
Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona per analogiam a § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere dva roky.

Súd podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá
obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Súd podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere tri roky.

Súd podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona prikazuje obžalovanému nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Súd podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona prikazuje obžalovanému zamestnať sa v skúšobnej
dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Súd podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/24/2023 zo dňa 02.08.2023, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona ukladá obžalovanému ochranné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Súd podľa 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti I. J., H.. H. C. K., M. N. XX, G. G., O.: XX XXX XXX škodu vo výške 468,80 €.

Súd podľa 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti L. A. H., P. N. XX, G. G., O.: XX XXX XXX škodu vo výške 102,42 €.

Podľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku, ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona
podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie
takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.Podľa § 405a ods. 2 Trestného poriadku v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci
rozhodol v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát,
a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti
činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží

primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 91 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene
a doplnení niektorých zákonov bol dňa 06. 08. 2024 v Zbierke zákonov vyhlásený pod č. 214/2024 Z.

z. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL.ÚS 3/2024 zo dňa 03. 07. 2024, ktorým bola
pozastavená účinnosť zákona č. 40/2024 Z. z. zo dňa 15. 03. 2024, ktorým sa dopĺňa a mení Trestný
zákon č. 300/2005 Z. z., v súvislosti s čím úplne zanikol prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona a došlo rovnako aj k úprave výšky škody podľa § 125 Trestného zákona.

Podľa § 125 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou
škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty
veci a rozsahu činu.

Po preskúmaní rozhodnutia a príslušného spisového materiálu dospel súd ex offo k záveru, že trestnosť
činu, pre ktorý odsúdený má vykonávať podmienečný trest odňatia slobody z rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/12/2023, zanikla v dôsledku nadobudnutia účinnosti novely č. 40/2024
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. Vykonanie trestu odňatia slobody je v takom prípade už nemožné
a je nevyhnutné rozhodnúť, aby nevykonaný zvyšok trestov odsúdený ďalej nevykonával, keďže by šlo

o skutočnosť v rozpore so zákonom.

Súd odsúdenému aj počas konania pred súdom doručoval písomnosti na adresu trvalého bydliska a aj
na adresy súdu známe, avšak dňa 27. 09. 2023 bol vydaný príkaz na zatknutie, ktorý bol odvolaný
po jeho realizácii, pričom odsúdený súdu oznámil adresu na preberanie písomností, na ktorej bol

aj istú dobu zastihnuteľný. Počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa odsúdený
dopustil protiprávneho konania a súd doručoval odsúdenému predvolanie na verejné zasadnutie, ktoré
sa nepodarilo doručiť. Aktuálne odsúdený nevykonáva žiadny trest či väzbu a na známej adrese (J. M.
X, H.) sa aktuálne nezdržiava, je v zahraničí na neurčenom mieste v Taliansku.

Súd podľa § 405b ods. 1, druhej vety, Trestného poriadku musel zrušiť výrok o treste z rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/12/2023 zo dňa 23. 10. 2023 ako aj všetky rozhodnutia
na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce (keďže by pri zrušenom výroku o treste neobstáli), ktorý
výrok o treste nadobudol právoplatnosť 23. 10. 2023, a ktorým výrokom o treste bol odsúdenému A.
B. za súbeh zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

v znení účinnom do 06. 08. 2024 uložený trest uvedený na strane 2 a 3 tohto rozhodnutia.

Súd sa pri určovaní druhu a výmery (nového) primeraného trestu za zostávajúci zbiehajúci sa trestný
čin, pri ktorom nezanikla trestnosť podľa § 84 Trestného zákona riadil nasledovnými úvahami.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplývajú celkovo tri odsúdenia, a z toho pre túto vec podstatné
najmä:
1. rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/24/2023 zo dňa 02. 08. 2023, ktorým bol
odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov. Skúšobná
doba mala trvať 2 (dva) roky od 03. 08. 2023 do 03. 08. 2025. Odsúdenému bolo uložené ochranné

liečenie, bol povinná strpieť probačný dohľad a podrobiť sa mu a dodržiavať uložené povinnosti
a obmedzenia. Toto rozhodnutie bolo pri ukladaní súhrnného trestu zrušené.
2. rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/12/2023 zo dňa 23. 10. 2023, ktorým bol
odsúdenému uložený súhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov. Skúšobnádoba mala trvať 3 (troch) rokov do 03. 08. 2026. Odsúdenému bolo uložené ochranné liečenie, bol
povinná strpieť probačný dohľad a podrobiť sa mu a dodržiavať uložené povinnosti a obmedzenia.

Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že odsúdenému pôvodne
uložený trest ešte nebol v celom rozsahu vykonaný; následok odsúdeným spáchaného činu pôvodne
kvalifikovaného ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona s spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona tak v dôsledku vyššie uvedenej zmeny zákona jeho trestnosť nezanikla a je naplnená

základná ako aj kvalifikovaná skutková podstata trestného činu porušovania domovej slobody.

Preto súd na nariadenom verejnom zasadnutí týmto rozsudkom zrušil výrok o treste z rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/12/2023 zo dňa 23. 10. 2023, právoplatný dňa 23. 10.
2023, keďže trestnosť zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona v znení účinnom do 06. 08. 2024 (výška škody 635,69 Eur) zanikla a odsúdenému uložil

za zostávajúci zbiehajúci sa trestný čin (prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona), z ktorého spáchania bol odsúdený právoplatne uznaný vinným
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/24/2023 zo dňa 02. 08. 2023, právoplatným
dňa 02. 08. 2023, a ktorého trestnosť nezanikla podľa § 84 Trestného zákona, primeraný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil a určil mu skúšobnú

dobu v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov. Taktiež mu súd uložil probačný dohľad a povinnosti
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Vzhľadom na závery dokazovania v pôvodnom konaní mu bolo
uložené ochranné protitoxikomanické a protialkoholické liečenie ústavnou formou. Rovnako mu uložil
povinnosť nahradiť poškodenému škodu vo výške 20,00 Eur spoločne a nerozdielne s ďalšími dvoma
spoluobžalovanými.

Priurčovaní(nového)primeranéhotrestupodľa§405bods.1,2.vetyTrestnéhoporiadku(zazostávajúci
zbiehajúci sa trestný čin, pri ktorom nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona, t. j. za prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona vak súd vychádzal z Trestného zákona
účinného do 06. 08. 2024, a to vzhľadom na to, že nie je možné akceptovať, aby bola osoba uznaná za

vinnú podľa Trestného zákona účinného v inom čase ako je Trestný zákon, na základe ktorého je tejto
osobe ukladaný trest, teda nie je možné posúdiť výrok o vine podľa jedného Trestného zákona a výrok
o treste podľa iného Trestného zákona. To platí aj v prípadoch, ak trest je ukladaný už v čase, kedy je
účinný už zmenený a pre páchateľa priaznivejší Trestný zákon (viď aj bod 1. zápisnice zo stretnutia na
Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 12. 08. 2024).

Pri určovaní konkrétnej výmery nového primeraného trestu za (vyššie uvedené) zostávajúce zbiehajúce
sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona súd vychádzal zo
základného obmedzenia spočívajúceho v tom, že (nový) primeraný trest nemôže byť prísnejší ako
ten, ktorý bol uložený v pôvodnom zrušenom výroku o treste, čo vyplýva z podstaty a zmyslu konania

upraveného v ustanoveniach § 405a a nasl. Trestného poriadku.

Súd vychádzal z toho, že skutok uvedený v skutkovej vety rozsudku sp. zn. 6T/12/2023 zo dňa 23. 10.
2023 bol spáchaný pred vyhlásením iného odsudzujúceho (právoplatného) rozhodnutia, a to rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/24/2023 zo dňa 02. 08. 2023, ktorým bol odsúdenému

uloženýpodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní12(dvanástich)mesiacov.Skúšobnádobamalatrvať
2 (dva) roky od 03. 08. 2023 do 03. 08. 2025. Odsúdenému bol uložený probačný dohľad a povinnosti
spočívajúce v príkaze zamestnať sa alebo sa preukázateľne o zamestnanie uchádzať, povinnosti
nahradiť spôsobenú škodu, podrobiť sa programu sociálneho výcviku a pravidelne sa podľa pokynov
probačného a mediačného úradníka k nemu dostaviť, prvýkrát do troch pracovných dní od nadobudnutia

právoplatnosti rozhodnutia.

Odsúdený (pred odsúdením sp. zn. 4T/24/2023) v minulosti nebol trestne stíhaný, toto odsúdenie bolo
jeho prvé. Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností (ako vyplývajú z rozsudku sp. zn. 4T/24/2023),
kedy sa odsúdený ku skutku priznal a predtým viedol riadny život, bez zistenia priťažujúcej okolnosti,

bolo naďalej na mieste ukladať trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. ac) Trestného zákona účinného do
06. 08. 2024 bola na jeden rok až päť rokov (dokonca nedošlo ani k zmene trestných sadzieb).
Ukladanie alternatívnych trestov vzhľadom na majetkovú povahu trestného činu (vylúčenie uloženiapeňažného trestu) či vzhľadom na osobu odsúdeného (nie je známe, kde sa v súčasnosti nachádza, aký
je jeho zdravotný stav, a preto nie je možné uložiť mu trest domáceho väzenia či trest povinnej práce)
neprichádzalo do úvahy. Uloženie mierneho trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní na

dolnej hranici, ktorú možno podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa preto javí ako spravodlivý trest. Aby
bol dosiahnutý účel trestu a probačného dohľadu, ktorého cieľom je o. i. dohliadať na vedenie riadneho
života, museli byť odsúdenému uložené primerané povinnosti a obmedzenia smerujúce k tomu, aby
nebola z jeho strany páchaná trestná činnosť s cieľom finančného zisku (povinnosť zamestnať sa), aby
odstránil škodlivé následky svojho konania (povinnosť nahradiť škodu) a aby si uvedomil závažnosť

svojho správania (povinnosť podrobiť sa sociálnemu výcviku alebo iného výchovného programu).
Závažnosť trestného činu porušovania domovej slobody je daná aj jeho zaradením do prvého dielu
osobitnej časti Trestného zákona, teda trestným činom boli porušené základná práva garantované
Ústavou Slovenskej republiky (nedotknuteľnosť obydlia). Nie je bez významu ani spôsob a okolnosti,
za akých bol spáchaný trestný čin, čo vyplýva zo skutkovej vety rozsudku sp. zn. 4T/24/2023 (použitie
hrozby násilia).

Teda takto uložený trest s ohľadom na povahu a závažnosť odsúdeným spáchaného prečinu, ktorého
trestnosť nezanikla, je naďalej primeraným v zmysle § 405b ods. 1 vety druhej Trestného poriadku.

V prípade právoplatnosti tohto rozsudku bude do novo uloženého trestu odňatia slobody odsúdenému

započítaná skúšobná doba výkonu trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 6T/12/2023, vrátane skúšobnej doby v tejto veci ním v prvej trestnej veci odsúdením vykonanej.

Tento rozsudok sa vzťahuje len na samotný trest a nie je ním preto naďalej dotknutá právoplatnosť
výroku rozsudku sp. zn. 6T/12/2023 zo dňa 23. 10. 2023 o vine za skutok pôvodne kvalifikovaný ako

prečin poškodzovania cudzej veci, preto v danom prípade ani nemožno vec v časti, v ktorej trestnosť
príslušného činu zanikla, postupovať na konanie pred iným orgánom a ani nie je dotknutá právoplatnosť
a vykonateľnosť výroku pôvodného rozsudku o povinnosti na náhradu škody v príslušnej časti.

Na základe uvedených skutočností a zisteného skutkového stavu samosudca rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

2 6T/12/2023
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho vyhlásenia alebo oznámenia.

Odvolanie má odkladný účinok.

Vprospechobžalovanéhomôžupodaťodvolaniepríbuznívpokolení priamom,jehosúrodenci,osvojiteľ,
osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody.