Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52P/199/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202884
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724202884.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci návrhu manželky: Ľ. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, R. T.,
na rozvod manželstva s manželom: O. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, R. T., a úpravu
pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: Q. H., narodený XX.XX.XXXX,
zastúpené procesným opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec, so sídlom Krátka 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 13.08.2024 žiadala o rozvod manželstva a o úpravu pomerov rodičov
na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu.

2. V písomnom podaní doručenom súdu dňa 15.11.2024 navrhovateľka uviedla, že berie svoj návrh na
rozvod manželstva späť a žiada konanie zastaviť.

3. Manžel v písomnom podaní doručeným súdu dňa 21.01.2025 oznámil, že so späťvzatím návrhu
súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej modifikovanej
podobe platí aj v konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade konania o rozvod
manželstva súd konanie zastaví len vtedy, ak druhý z manželov so späťvzatím návrhu na rozvod
manželstva súhlasí. Súhlas druhého z manželov sa však nevyžaduje, keď navrhovateľ vezme svoj návrh
na rozvod manželstva späť ešte predtým, než bol tento návrh druhému manželovi vôbec doručený.

8. Súd mal v danom konkrétnom prípade preukázané, že navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod
manželstva v celom rozsahu späť a manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.9. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na

náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53
a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, ktoré je možné
podať na Okresnom súde Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.