Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 56C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210857
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Sedmohradský

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424210857.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Vladimírom Sedmohradským v spore žalobkyne: U.. G. X.,

narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. nábrežie 9, XXX XX W., proti žalovanému: G.. G. X., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 1, XXX XX W., o zrušenie bezpodielového vlastníctva manželov

r o z h o d o l :

I. Súd ruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov U.. G. X., rodená X., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. nábrežie 9, XXX XX W. a G.. G. X., rodený X., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 1,
XXX XX W., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX v W., zapísaného v knihe manželstiev
matričného úradu W. - X. P., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo X.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 13.11.2024 domáhala, aby súd v zmysle § 148a Občianskeho zákonníka
zrušil bezpodielové vlastníctvo manželov vzniknuté na základe uzatvorenia manželstva medzi ňou a
manželom G.. G. X. dňa XX.XX.XXXX v W.. Ako dôvod uviedla, že manžel (žalovaný) má oprávnenie
na podnikateľskú činnosť.

2. Žalobkyňa k žalobe priložila listinné dôkazy, a to výpis zo živnostenského registra žalovaného pod
obchodným menom G.. G. X., G.: XXXXXXXX (č.l. 2) a sobášny list zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. 3). Zároveň

požiadala o rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) CSP.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2024 žalovaný potvrdil skutočnosti tvrdené žalobkyňou a vyjadril
svoj súhlas so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Rovnako súhlasil s rozhodnutím vo
veci bez nariadenia pojednávania.

4. Keďže strany konania zhodne požiadali súd o rozhodnutie bez nariadenia pojednávania, súd v zmysle

§ 177 ods. 2 písm. b) CSP ich žiadosti vyhovel.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka: „Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.“

6. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a dospel k záveru, že žalobe je potrebné
vyhovieť. Z predložených listín je nesporné, že žalobkyňa je v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka aktívne legitimovaná na podanie žaloby o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, keďže žalovaný ako jej manžel získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, a zároveň jez rovnakého dôvodu žaloba dôvodná. V takom prípade je súd povinný bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov zrušiť.

7. V prípade rozhodovania o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov ide o osobitný typ
konania, v ktorom nemožno hovoriť o úspechu v konaní, a preto nie je možné priznať ktorejkoľvek strane
nárok na náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci. Osobitne to platí v prípade, ak obe strany so
zrušením vyslovia súhlas. Súd preto v zmysle §255 ods. 2 CSP v súlade s návrhom oboch strán druhým
výrokom tohto rozsudku určil, že žiadna zo strán na náhradu trov konania nemá právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 CSP), ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.