Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014334
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124014334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. XX, B.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 29.10.2021 v čase od 09.10 hod. do 09.40 hod. na odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva
vKošiciachnauliciB.XC.B.predvyšetrovateľomPZvtrestnomkonanívedenompodČVS:ORP-292/2-

VYS-KE-2021 v procesnom postavení svedka za účasti obhajcu obvinených okrem iného uviedol, že
medzi kamarátmi sa roznieslo, že sa predávajú drogy, a to piko u D. E., ktorá býva na 5 poschodí, pričom
sizadovažovaldrogytakýmspôsobom,žeprišielkbytuD.E.ajejpartnera,ktoréhomenouviesťnevedel,
zaklopal, dal peniaze 10 eur a následne mu vydala buď Sandy alebo jej partner v plastovom sáčku piko,
po piko chodil aj dvakrát za deň, pričom piko si kupoval výlučne od Sandy alebo jej druha, pričom vedel,
že si od nich kupovali piko aj F. G., H. I., kamarát J., čo malo podstatný význam pre podanie obžaloby
v zmysle § 234 ods. 1 Trestného poriadku a použitie kvalifikovanej skutkovej podstaty podľa Trestného

zákona účinného v čase podania obžaloby na I. A. z Košíc pre obzvlášť závažný zločin nedovolená
výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukázaním na ustanovenie §
138 písm. b), písm. j) Trestného zákona, a to sčasti samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, rovnako to malo podstatný význam pre podanie obžaloby v zmysle § 234 ods.
1 Trestného poriadku a použitie kvalifikovanej skutkovej podstaty podľa Trestného zákona účinného v
čase podania obžaloby na D. K. z Košíc pre obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.

1 písm. c), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j)
Trestného zákona, a to formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, pričom následne dňa
20.05.2022 v čase od 09.45 hod., na ul. E. XX C. B. na hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom
súde Košice II pod sp, zn. IT 13/2Q22 zmenil svoju výpoveď a ako svedok uviedol, že potom, ako ho
policajti pred výsluchom zobrali na výsluchu rozprával pod nátlakom a hovoril to, čo ani nevedel, pričom
potom, ako mu sudkyňa prečítala skutkovú vetu žalobného návrhu uviedol, že o danom nevie nič uviesť
a nemá čo viac povedať, pričom na otázku prokurátora, akým spôsobom na neho vyšetrovateľ tlačil

uviedol, že nijakým a ani na neho nikto počas výsluchu nezvyšoval hlas, rovnako uviedol, že nikto z
policajtov na neho netlačil, aby klamal pri výsluchu, na otázky obhajcu odpovedal tak, že prišli po neho
na výsluch policajti bez uniforiem, povedali mu, aby hovoril to, čo sa budú pýtať od neho, že pri výsluchu
budepán,ktorýmubudedávaťotázky,pričomOkresnýsúdKošiceIIazároveňajKrajskýsúdvKošiciach
v konaní vedenom pod sp. zn. 7To/26/2023 pri rozhodovaní o vine a treste výpoveď svedka na hlavnom
pojednávaní museli zobrať na zreteľ

t e d aako svedok v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre rozhodnutie

t ý m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 346 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.