Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201490
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krenželáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124201490.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX, XXX XX E., právne zast. F.
G. H., advokátkou, Kukučínova 2839, 022 01 Čadca, IČO: 40 139 972, proti žalovaným: 1/ I. C., nar.
X.X.XXXX, E. XXX, XXX XX E., 2/ J. C., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX, XXX XX E. X/ H. J. (malol.), 4/ C.
J., 5/ C. F. (malol.), 6/ C. J. (malol.), 7/ C. J., 8/ Pohančeníková Barbora (rod. F.), žalovaní v rade 3/ až 8/
na neznámom mieste, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova č. 36, 817 15 Bratislava,

IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, v štádiu
rozhodovanie o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 12C/8/2024-75 zo dňa 18.07.2024 o p r
a v u j e vo výroku I. rozsudku z nesprávne uvedeného čísla parcely:

,,CKN č. 1167/10 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 28 m2“

na správne takto:

,,CKN č. 11067/10 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 28 m2“

II. Písomné vyhotovenie zápisnice z pojednávania, konaného dňa 18.07.2024 v konaní vedenom
Okresným súdom Žilina 12C/8/2024 o p r a v u j e na strane 4 vo výroku I. rozsudku z nesprávne
uvedeného čísla parcely:

,, CKN č. 1167/10 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 28 m2 “
na správne takto:
,,CKN č. 11067/10 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 28 m2“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia na rozsudok.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 12C/8/2024-75 zo dňa
18.07.2024 a zápisnice z pojednávania, konaného dňa 18.07.2024 došlo pri písaní čísla parcely, ku
ktorej bolo zrušené podielové spoluvlastníctvo k chybe v písaní.4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku a zápisnice došlo k chybe v písaní, súd
v zmysle ustanovenia § 224 v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP výrokmi tohto rozhodnutia opravil
nesprávne číslo parcely uvedením na správne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté

uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).