Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/124/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205821
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Vengrínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205821.1

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcuSlovakTelekom,a.s.,Bajkalská28,81762Bratislava,IČO:35763
469, právne zastúpeného Mgr. Veronika Navrátilová, Osuského 7, 851 03 Bratislava, proti žalovanému
A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D. E. C., o zaplatenie 748,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.12.2024 bol súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo
výške 748,23 Eur. Nakoľko pri podaní návrhu nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, súd výzvou zo dňa 18.12.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku podľa
položky1písm.a)Sadzobníkasúdnychpoplatkovvspojenís§6ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní.

2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi dňa 03.01.2025. Súdny poplatok však
žalobca v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený a napriek tomu
v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.