Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milena Čiriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/33/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204558
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Čiriková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204558.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 18,
Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom Americká 2, Bratislava-
Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti žalovaným: 1. A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., 2. B. D., bytom D.
XXX, o zaplatenie 2 117,62 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených žalobe doručenej súdu dňa 12.12.2024 domáhal, aby
súd vydal rozhodnutie, ktorým žalovaných zaviaže na zaplatenie istiny 2 117,62 Eur s príslušenstvom
a na náhradu trov konania.
2. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.
3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa Položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania sa
platí súdny poplatok vo výške 6% z ceny predmetu konania alebo hodnoty sporu.
5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
6.Podľaust.§10ods.1citovanéhozákona,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
7. Súd postupujúc podľa vyššie citovaných ustanovení Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov,
výzvou zo dňa 18.12.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 77,- Eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku.Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 18.12.2024, avšak žalobca súdny poplatok
v súdom stanovenej lehote nezaplatil. Súd z vyššie uvedených dôvodov konanie zastavil.
8. Súdny poplatok zaplatený žalobcom vo výške 77,- Eur dňa 8.1.2025 (teda po lehote), bude žalobcovi
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného
vyhotovenia na tunajší súd.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.