Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/90/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203179
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424203179.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E., E. XXX/X,
právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka č. 386/10, 965
01 Žiar nad Hronom proti žalovaným: 1/ F. G., neznámy, 2/ A. H. (žen. s B. I. H.), neznámy, 3/ A. H.
(žen. s B. I. H.), neznámy, 4/ J. H., neznámy, 5/ K. L., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX M. L.. N. M.

XXXX, N., F., právne zastúpená: JUDr. Milanom Livařom, nar. XX.XX.XXXX, bytom H., O. XX, žalovaní
v 1/ - 4/ rade zastúpení Slovenský pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, o žalobe na
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam, ktoré sú vedené
Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom, pre katastrálne územie M., parc. č. EKN
57 vyznačená ako trvalý trávny porast o výmere 356 m2, parc. č. EKN 60 vyznačená ako trvalý trávny

porast o výmere 779 m2.

II. Súd p r i k a z u j e v celosti (1/1) do vlastníctva žalobcu: A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, nehnuteľnosti ktoré sú vedené Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom, pre
katastrálne územie M., parc. č. EKN 57 vyznačená ako trvalý trávny porast o výmere 356 m2, parc. č.

EKN 60 vyznačená ako trvalý trávny porast o výmere 779 m2.

III. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť:
- žalovanému 1 sumu 756,66 €
- žalovanému 2 sumu 252,22 €
- žalovanému 3 sumu 168,15 €

- žalovanému 4 sumu 47,29 €
do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č. IBAN:
L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej pokladnici.

IV. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť:
- žalovanému 5 sumu 140,12 €, do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V. Súd žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 177 ods. 2 písm. b), c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo ak to
ustanovuje tento zákon.2.Podľa §219ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuly súdu
a na webovej stránke príslušného súdu, v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana

požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

3. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 283 Civilného sporového poriadku, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je
na vydanie rozsudku pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní.

6. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,

nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

7. Žalovaní prostredníctvom povereného zástupcu, zákonného zástupcu žalovaných v 1/- 4/ rade,
uznali uplatnený nárok samotnou žalobou. Žalovaná v 5/ rade, právne zastúpená JUDr. Milanom
Livařom, uznala písomne nárok uplatnený žalobcom. Žalobca prostredníctvom splnomocnenej právnej

zástupkyne po uznávacom prejave navrhol rozhodnutie v zmysle ust. § 282 a nasl. CSP.

8. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Na základe horeuvedenej dikcie zákona súd na vypracovanie rozhodnutia aplikoval ustanovenie §
285 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.