Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 62C/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201169
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201169.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kultíková 17, Bratislava,
IČO: XXXXXXXX, zast. Základná škola Dudova 2, Dudova 2, Bratislava proti žalovanému: TK Petržalka,
občianske združenie, Dudova 2, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2024 domáhal vypratania nehnuteľnosti.

2. Žalobca dňa 05.03.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že so žalovaným uzatvoril novú
nájomnú zmluvu, čím odpadol predmet konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a
konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Súd pri zastavení konania v dôsledku späťvzatia žaloby neskúma úspech strany, resp. dôvodnosť
žaloby podľa hmotného práva; podľa 256 ods. 1 CSP skúma zavinenie iba z procesnoprávnej stránky
(ZSP 34/2021, nález ÚS SR sp. zn. IV. ÚS 480/2018). Samotné vágne odkázanie na uzatvorenie novej
nájomnej zmluvy (bez jej predloženia) nijakým spôsobom túto skutočnosť nepreukazuje. Toto tvrdenie
žalobcu,tedasubjektu,ktorýsúdnekonanieiniciovalnemožnonijakýmspôsobomverifikovať,apretoide

iba o nepreukázané tvrdenie. Táto skutočnosť má veľký význam pri posudzovaní procesného zavinenia
zastavenia konania. V prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu bezuvedenia dôvodu (nepreukázania dôvodu) zobrala späť, tak zavinila zastavenie konania. Žalovanému
teda nemožno pričítať procesné zavinenie; trovy znáša žalobca. V tomto konaní žalobca procesne
zavinil, že sa konanie zastavilo, keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd o

trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia (R 72/2018).

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie na Mestský súd Bratislava IV v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).