Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203969
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624203969.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec, pred sudcom JUDr. Dušanom Kucbelom, v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 2 208,59
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 426,52 Eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 208,59 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1 575,96 Eur od 17.05.2024 do zaplatenia.

III. Súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať dlh podľa druhého výroku tohto rozhodnutia v mesačných

splátkach vo výške 50 Eur vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že ak sa žalovaný dostane do omeškania čo
i len s jednou splátkou, stáva sa splatný celý dlh, a to počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z priznanej

sumy v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia nároku zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 08.11.2016 v sume 2 635,11 Eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2024 právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v časti

riadneho úroku nad sumu 398,78 Eur.

3. Dňa 08.01.2025 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, pričom právny
zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasil
s tým, aby súd konal v jeho neprítomnosti. Žalovaný na pojednávaní uznal predmetný nárok a uviedol, že
bychcelpredmetnýdlhplatiťvmesačnýchsplátkachvovýške50Eurmesačneaneskôrbyvedelplatiťaj

vyššiu splátku, vždy k 20. dňu v mesiaci. Vzhľadom na uvedené bolo potrebné zistiť stanovisko žalobcu
k uznávaciemu prejavu žalovaného k predmetu sporu a k jeho žiadosti o plnenie dlhu v splátkach,
a to najmä vo vzťahu k výške a dátumu splátok, ktoré navrhol platiť. Za týmto účelom súd odročil
pojednávanie a vyzval žalobcu, aby vzniesol procesné návrhy s poukazom na stanovisko žalovaného.

4. Dňa 20.01.2025 súd pokračoval v odročenom pojednávaní v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho

zástupcu, pričom právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu
hospodárnosti konania a súhlasil s prejednaním veci bez jeho účasti. Súd oboznámil žalovanéhos podaním žalobcu doručeným súdu dňa 16.01.2025 v ktorom uviedol, že vzhľadom na stanovisko
žalovanéhonavrhuje,abysúdrozhodolrozsudkompreuznanienárokupodľa§282anasl.CSPstým,že
súhlasí, aby žalovaný plnil predmetný dlh v splátkach vo výške 50 Eur mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci

pod hrozbou straty výhody splátok, a to počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom bol
právoplatný rozsudok.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Civilný sporový poriadok umožňuje súdu aj v prípade sporov s ochranou slabšej strany rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP
v súvislosti s ust. § 300 CSP.

7. Uznanie nároku v civilnom spore je procesným úkonom žalovaného, ktorým nenamieta žalobou

uplatnený nárok. Je účinné len vtedy, ak sa urobí voči súdu. Podstatný je obsah úkonu žalovaného, z
ktorého musí vyplynúť, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, s uvedomením si následkov s
tým spojených. V predmetnej veci žalovaný na pojednávaní dňa 08.01.2025 uznal žalobcom uplatnený
nárok čo do dôvodu a výšky, pretože vyhlásil, že dlh uznáva. Žalobca v podaní doručenom súdu
dňa 16.01.2024 navrhol súdu vydanie rozsudku pre uznanie nároku žalovaným. Keďže boli splnené

podmienky podľa § 282 CSP, súd vydal rozsudok pre uznanie, ktorým uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť nárok žalobcu podľa žaloby po späťvzatí v časti riadneho úroku nad sumu 398,78 Eur. Súd
poukazuje na to, že nemôže brániť vôli žalovaného ako dlžníka, ktorý má záujem zaplatiť svoj dlh.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255
ods. 1 CSP, a to podľa pomeru úspechu vo veci. Žalobca bol v spore v časti, ktorá ostala predmetom
konania úspešný v celom rozsahu. Preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému

v rozsahu 100 % z priznanej sumy, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia súdu o výške trov konania. O výške trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania

nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.