Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621203845
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6621203845.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/X, F., 2/ G.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXXX/XX, F., 3/ J. D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom. Täppan 3, 702
17 Orebro, Švédsko a 4/ A. D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, všetci zastúpení JUDr. Mariánom
Balážom, advokátom so sídlom M. Rázusa 29, Lučenec, proti žalovaným: 1/ D. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX/XX, F., 2/ N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, F., obaja zastúpení splnomocneným

zástupcom O. K., bytom K. X, XXX XX F. a 3/ G. M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, N.
N., zastúpená JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Žilinská 14, 811 05
Bratislava, IČO: 47 232 757, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam,
o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/42/2021-293 zo dňa 03.07.2024
tak, že tento správne znie:

„I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k nehnuteľnostiam v katastrálnom
území F., ktoré Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor vedené na LV č. XXXX ako pozemky
parciel registra „C“, evidované na katastrálnej mape parc. č. XXXX/X záhrada o výmere 2553 m2, parc.
č. XXXX ovocný sad o výmere 4809 m2, parc. č. XXXX ovocný sad o výmere 4808 m2 a rozdeľuje to

na základe geometrického plánu č. XXXXXXXX-XXX/XXXX takto:

Do podielového spoluvlastníctva žalobcov:
1/ A. B. C., G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/X, F., v podiele 1 v pomere k celku,
2/ G. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, F., v podiele 1 v pomere k celku,
3/ J. D. K., G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom. P. X, XXX XX Q., I., v podiele 1 v pomere k celku

4/ A. D. L., G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, v podiele 1 v pomere k celku
parc.č.E.K.XXXX/X–záhradaovýmere815m2aparc.č.E.K.XXXX–ovocnýsadovýmere4401m2.

Do podielového spoluvlastníctva žalovaných 1/ D. J., G. J.,
nar. XX.XX.XXXX a 2/ N. J., G. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. XXX/XX, F., parc. č. E. K. XXXX
– ovocný sad o výmere 5 216 m2, každý v podiele 1 v pomere k celku.

Do vlastníctva žalovanej 3/ G. M. K., G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, N. N., parc. č. E. K.
XXXX/X – záhrada o výmere 1738 m2 v podiele 1/1.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.11.2024 doručil Okresný úrad Lučenec, katastrálny odbor tunajšiemu súdu žiadosť o opravu
rozsudku č. k. 12C/42/2021-293 v zmysle ustanovenia § 42 ods. 5 zákona
č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv

k nehnuteľnostiam. Žiadali opraviť výmeru parc. č. XXXX/X, k. ú. F., ktorá správne má byť 2553 m2. Ďalej
žiadali uviesť podielové spoluvlastníctvo žalobcov (na str. 2 predmetného rozsudku) k nehnuteľnostiamnaLVč.XXXXk.ú.F.(rozdelenénazákladegeometrickéhoplánuč.XXXXXXXX-XXX/XXXX,R./XXXX),
ktoré sú predmetom zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. Zároveň
konštatovali, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov D. J. a N. J. bolo rozsudkom Okresného

súdu Lučenec sp. zn.: 17C/21/2019 zo dňa 07.05.2020 zrušené a z toho dôvodu žiadali uviesť formu
nadobudnutia vlastníckeho práva.

2. Súd doručil predmetnú žiadosť o doplnenie listiny na vyjadrenie stranám sporu.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03.12.2024 navrhol právny zástupca žalobcov 1/ až 4/ vydať
opravné uznesenie, ktorým budú opravené nedostatky rozhodnutia vo veci samej. Uviedli, že zo žaloby
jednoznačne vyplývajú spoluvlastnícke podiely vyporadúvaného vlastníctva (každému v podiele 1) a
pokiaľ žalovaní D. J. a N. J. majú zrušené svoje BSM, je možné konštatovať, že ich spoluvlastnícke
podiely sú rovnaké a každý nadobúda podiel 1-ica v pomere k celku. Zároveň navrhli opraviť výmeru
pozemku parcela E. KN č. XXXX/X a to na 2553 m2.

4. Právny zástupca žalovanej 3/ doručil dňa 06.12.2024 návrh na vydanie opravného uznesenia,
v ktorom uviedol, že žiada opraviť rozsudok v súlade so žiadosťou o doplnenie listiny zo dňa 12.11.2024
vydanej Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor.

5. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Po oboznámení sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 12C/42/2021 súd dospel k záveru, že žiadosť

katastra nehnuteľností a návrhy na opravu rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. XXX/XX/XXXX-XXX
zo dňa 03.07.2024 (ďalej len „Rozsudok“) sú dôvodné.

7. Zo žaloby, listu vlastníctva č. XXXX, k. ú. F. a geometrického plánu č. XXXXXXXX-XXX/23 vyplýva,
že výmera parc. č. XXXX/X vo výroku I. Rozsudku má správne byť 2553 m2 a nie 7553 m2. Jedná sa

tak o zjavnú chybu, ktorú je na mieste opraviť.

8. Rozsudkom súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných tak, že do podielového
spoluvlastníctva žalobcov 1/ až 4/ prikázal parc. č. E. K. XXXX/X – záhrada o výmere 815 m2 a parc. č.
E. K. XXXX – ovocný sad o výmere 4401 m2, pričom opomenul uviesť podiely k celku. Je však nesporné,

že podiely všetkých žalobcov majú byť rovnaké. Jedná sa tak o zjavnú chybu, ktorú je na mieste opraviť,
a to tak, že každému žalobcovi pripadá podiel 1 v podiele k celku.

9. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov – žalovaného 1/ a žalovanej 2/ bolo už zrušené, preto parc.
č. E. K. XXXX, ovocný sad, o výmere 5216 m2 sa správne prikazuje do podielového spoluvlastníctva

žalovaných 1/ a 2/, pričom takto to bolo rozhodnuté aj pri vyhlasovaní rozsudku na pojednávaní konanom
dňa 03.07.2024. Správne má byť teda uvedené, že predmetná parcela sa prikazuje do podielového
spoluvlastníctva žalovaných 1/ a 2/, a nie do bezpodielového spoluvlastníctva. Z obsahu spisu a ani
z odôvodenia rozsudku nevyplýva, že by podiely žalovaných 1/ a 2/ mali byť odlišné. Preto je nesporné,
že podiely žalovaných 1/ a 2/ majú byť rovnaké a keďže absentuje uvedenie podielu vo výroku rozsudku,

súd túto zjavnú nesprávnosť opravil tak, že obom žalovaným 1/ a 2/ pripadá podiel 1 v pomere k celku
na pridelenej parcele.

10. Žalovaná 3/ nadobudla parc. č. E. K. XXXX/X – záhrada o výmere 1738 m2 do svojho výlučného
vlastníctva, pričom pre potreby katastrálneho konania je žiaduce predmetný podiel vyjadriť aj zlomkom.

Preto súd túto zjavnú nesprávnosť opravil tak, že žalovanej 3/ pripadá pridelená parcela v podiele 1/1.

11. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení Rozsudku došlo vo výroku I. k zrejmým
nesprávnostiam, súd uvedené nesprávnosti a chyby v písaní na žiadosť katastra nehnuteľností a návrhy
žalobcov a žalovanej 3/ opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).