Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208232
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavavkonanípredsudkyňouJUDr.JohanouMáčajovouvprávnejvecistarostlivostisúdu

o maloleté deti/dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: matka - D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXX, zast. Mgr. Katarína Králičková, advokátka, so sídlom Mierová 22, Bratislava, a otec - D. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, o zmenu úpravy práv a povinností a zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa zaväzuje platiť na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX výživné v sume 230,- eur mesačne a na

maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX výživné v sume 220 ,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.11.2024.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.11.2024 do 31.01.2025 v sume 600,- eur je otec
povinný zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,-eur splatných vždy do 15. dňa
každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade
omeškania s plnením, čo i len jednej splátky, stane sa splatný celý dlh.

Otec sa zaväzuje prispievať na úhradu mimoriadnych výdavkov sumou vo výške 50% preukázaných
nákladov.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend od piatka od 18:00 hod. do nedele
do 18:00 hod.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P/24/2019 – 74 zo dňa 03.07.2019 v časti

úpravu styku a výživného na maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II., III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie
nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení
a odôvodnení tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.