Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38Csp/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124212458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6124212458.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Slovakia s. r. o, IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava - Staré Mesto, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Kadnárova 85, 831 06
Bratislava - mestská časť Rača, proti žalovanej O. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX
K., o zaplatenie 294,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 294,60 Eur s prísl. Dňa 27. 01. 2025
právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie, v ktorom zobral žalobu späť z dôvodu dôkaznej núdze v
celomrozsahuapožiadalkonaniezastaviť,stým,žeprotižalovanejsináhradutrovprávnehozastúpenia

neuplatňuje.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobca zobral žalobu späť v
celom rozsahu pred pojednávaním, preto súhlas žalovanej so späťvzatím nie je potrebný, nakoľko by
jej prípadný nesúhlas bol neúčinný. Dispozičným návrhom žalobcu je súd viazaný, preto potom súd

konanie zastavil (výrok I.).

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1,2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. V tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu nesplnenia dôkaznej
povinnosti. Na základe uvedeného je možné konštatovať záver, že žaloba voči žalovanej nebola podaná
dôvodne a k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu, a preto by žalobcovi

vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanej. Vychádzajúc z obsahu spisu, však žalovanej žiadnetrovy konania nevznikli, a preto potom súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán právo
na náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).
8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej
Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.