Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70U/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124222642
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Husárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124222642.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy XX,XX euro zloženej do úschovy za účelom
splnenia záväzku zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO 54 485
053 voči príjemcovi: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXX takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu XX,XX euro.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom č. D./2024, doručeným Mestskému súd Košice dňa 9.12.2024 zložiteľ, spoločnosť Valaliky
Industrial Park, s.r.o. žiadala, aby súd na základe Rozhodnutia Regionálneho úradu pre územné
plánovanie a výstavbu Košice o vyvlastnení zo dňa 21.10.2024, č. XXXXX/XXXX/XX-XX prijal do
úschovy náhradu za vyvlastnenie nehnuteľnosti príjemcu v kat. ú. E., LV XXXX, parc. E č. XXX – orná
pôda o výmere XXX na mene príjemcu po B XX diel X, v sume XX,XX euro z dôvodu, že voči príjemcovi
sa vedie exekučné konanie.

2. Podľa ust. § 6 ods. 6 zák. č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že
do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie,
alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok

alebo stavba.

3.Podľa ust. § 359 Civilného mimosporového poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd prijíma do úschovy
veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného
predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy
a jej účelu.

4.Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.
5. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom

obmedzení vlastníckeho práva k nim náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že
do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie,
alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok
alebo stavba.

6.Podľa ust. § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 o spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisovna úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho
komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.
7.Podľa ust. § 122 ods. 1 vyhl. č. 543/2005 Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia

vydaného podľa osobitného predpisu.
8.Podľa ust. § 122 ods. 2 vyhl. č. 543/2005 Z. z. do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd
nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo
veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa
pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.

9.Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že v konaní o úschove súd skúma, či predmet úschovy
je možné prijať do úschovy, t.j. či je spôsobilým predmetom úschovy a či zložiteľovo tvrdenie, pre ktoré
došlo ku zloženiu do úschovy súdu, zodpovedá dôvodom pre prijatie do úschovy, ktoré sú stanovené
hmotným právom. Súd nepreskúmava pravdivosť údajov uvedených zložiteľom, ani okolnosti, ktoré
sa týkajú záväzku samotného (či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom,
príjemcaúschovyveriteľomapod.).Nepreskúmavaanisprávnosťvýrokurozhodnutiasprávnehoorgánu

vydaného vo vyvlastňovacom konaní.
10.Vtomtokonanípredmetúschovy,náhrada,t.j.peniazevsumeXX,XXeurosúspôsobilýmpredmetom
úschovy. Zložiteľ požiadal o zloženie do úschovy súdu na základe rozhodnutia Regionálneho úradu pre
územné plánovanie a výstavbu Košice, ktorý rozhodol o zložení náhrady do úschovy súdu podľa ust. §
6 ods. 1 zák. č. 282/2015 Z. z. z dôvodu, že ku dňu rozhodnutia nebolo skončené exekučné konanie.

Súd preto návrhu zložiteľa vyhovel.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Košice.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu
je určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/ uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná.