Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010123
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom
C., D. XXX/X, na slobode,

obvinený

E. F., nar. X XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom
G., prechodne bytom C., D. XXX/X,
na slobode,

obvinený

F. H., nar. XX. XXXXXX XXXX v G., trvale bytom C.,

prechodne bytom C., časť Aba (vínne
domčeky), na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

obvinená A. B. dňa 15. mája 2023 v presne nezistenom čase približne o 19.00 hodine v Bratislave
na dámskej toalete na hlavnej železničnej stanici na Námestí Franza Liszta zo zeme zdvihla platobnú

kartu vydanú k bankovému účtu poškodenej I. A., narodenej XX. XXXXXXX XXXX, vedenému v banke
mBank S.A., pobočka zahraničnej banky pod číslom J. XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX a túto si
odložila, následne o tom, že predmetnú platobnú kartu našla na zemi na ženských toaletách povedala
obvinenému E. F. a v presne nezistenom čase mu ju odovzdala, na čo obvinení A. B. a E. F. ešte v ten istý
deň spolu odcestovali vlakom z Bratislavy do Hurbanova, kde sa obaja obvinení na presne nezistenom
mieste na ulici Komárňanská dňa 16. mája 2023 v čase okolo 2.00 hodiny stretli s obvineným F. H.,
ktorého obvinený E. F. požiadal, aby im kúpil cigarety a zaplatil za ne platobnou kartou, o ktorej mu

povedal, že ju obvinená A. B. náhodou našla na ženských toaletách v Bratislave, čo obvinený F. H.
následne aj splnil a dňa 16. mája 2023 o 2.29 hodine na čerpacej stanici F-Petrol na adrese C., G. XXX
nakúpil jeden energetický nápoj značky HELL v sume 1,15 eur vrátane zálohy 0,15 eur za vratný obal
a 4 balenia cigariet značky LM Red v celkovej sume 18,- eur, za ktoré zaplatil bezkontaktne platobnou
kartou poškodenej I. A., čím poškodenej spôsobil škodu vo výške 19,15 eur,

t e d a

obvinená A. B.- neoprávnene si obstarala a prechovávala platobný prostriedok,

obvinený E. F.

- neoprávnene prechovával platobný prostriedok,

obvinený F. H.

- neoprávnene prechovával platobný prostriedok a
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obvinená A. B.,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,

obvinený E. F.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,

obvinený F. H.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona a
- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek
2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená A. B.,

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený E. F.,

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Obvinený F. H.,

podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených A. B., E. F. a F. H. zaväzuje spoločne
a nerozdielne k náhrade škody pre poškodenú I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.- L., M. XXXX/X vo
výške 19,15 €.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvineným A. B. a E. F. povinnosť, aby v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradili spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku

alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).