Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010198
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010198.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného A. B. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 4 písm. b/, c/, ods. 6 písm. d/ Tr. zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C. D. A. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., B. G., H. XXXX/X, t.č. vo
väzbe v ÚVV Banská Bystrica od XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
1.
v presne nezistenej dobe, niekedy v druhej I. A. XXXX, z C. na územie B. A., cez aplikáciu C. objednal
od neznámej osoby vystupujúcej pod profilom ,,F. J.“ sušené šišky rastliny rodu Cannabis (konopa),
za účelom predaja ďalším užívateľom omamných a psychotropných látok, ako aj pre vlastnú spotrebu,
za ktoré zaplatil dňa XX.XX.XXXX X XXX Eur z jeho účtu vedeného v A. K. (organizačnej zložky C. K.,

D.) B., ktoré mu následne boli zaslané prostredníctvom poštového podniku B. I., D. ako zásielka pod
podacím číslom L., s označením C. D. B. I. B. XX, C. D. L. I. B. XX“ , kde ako odosielateľ je M. B. & N. F.,
M. I., s adresou B. M. XXX-XXX, F. O., K., XXXXX, C. s adresátom: A. B., P. X, P. XXX XX, s telefónnym
číslom +XXX XXX XXX XXX, zásielka mu bola doručená dňa XX.XX.XXXX kuriérom poštového podniku
naadresuP.X,P.,kdemubolaodovzdaná,zásielkapodpodacímčíslomL.obsahovalarastlinnýmateriál
- rastliny rodu Cannabis (konopa), o celkovej hmotnosti 1 007,9 g, s priemernou koncentráciou 17,1 %
hmotnostných THC (86 851 mg THC v čistom stave) a 19,1 % hmotnostných THC (95 500 mg THC
v čistom stave), spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, o celkovej hodnote 5039,50 Eur,

pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú ustanoveniam Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v. z. neskorších zmien a doplnkov, sú zaradené do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený do I.
skupiny psychotropných látok,

2.

od D. XXXX až do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX v prenajatom byte, ktorý sa nachádza v B. C. na adrese P.
X, P., na X. I., bez oprávnenia prechovával rastlinný materiál rodu konope v celkovom množstve 1,464g,
s priemernou koncentráciou 9,1 % hmotnostných THC (45 mg THC v čistom stave), priemernou
koncentráciou 11,9 % hmotnostných THC (63 mg THC v čistom stave), priemernou koncentráciou
13,4 % hmotnostných THC (59 mg THC v čistom stave), spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, zodpovedajúci 2 obvykle jednorazovým dávkam,pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny omamných látok a THC je zaradený do I.
skupiny psychotropných látok uvedených v prílohe č. 1 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

-neoprávnene dal prepraviť, kúpil omamnú látku, psychotropnú látku a spáchal čin vo väčšom rozsahu,

v bode 2/ rozsudku
-neoprávnene prechovával omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú
potrebu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
-obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 4 písm. b), písm. c), ods. 6 písm. d)
Tr. zákona

v bode 2/ rozsudku
-prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 6 Tr. zákona a s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/ spolu s §

38 ods. 3, § 39 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 5 /päť/ rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ a ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia vecí:
- 1 ks drvička na marihuanu,
- 1 ks zvitok uzatvárateľných plastových vreciek,
- 1 ks čierna vákuovačka zn. B. s balíkom vákuovacích plastových vreciek,

- 1 ks mobilný telefón D., Q. XX I. R., Q.: XXXXXXXXXXXXXXX, poškodený,
- 3 ks kníh na pestovanie marihuany,
- 1 ks plastová drvička na marihuanu,
- 1 ks digitálna váha zn. J. K. so sušinou z neznámej rastliny,
- 1 ks mobilný telefón D., Q. XX I. R., Q.: XXXXXXXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému ochranné opatrenie
– ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.Okrem priznania skutku je obžalovaný usvedčovaný aj výpoveďou svedkyne R. B. S. z čl. 79-87, B. B.
z čl. 93-95.

Ďalšími dôkazmi pre uznanie viny obžalovaného sú: znalecký posudok ČES: PPZ-KEU-SL-
EXP-2023/3215 – toxikológia č. l. 100 – 103, odborné vyjadrenie č. PPZ-NKA-PDC-1-528/2023-KP –
cena OPL č. l. 105 – 106, znalecký posudok ČES: PPZ-KEU-SL-EXP-2023/3389 - biológia č. l.
109 – 111, znalecký posudok ČES: PPZ-KEU-SL-EXP-2023/3389 – balistika č. l. 112 – 116, znalecký
posudok ČES: PPZ-KEU-SL-EXP-2023/3389 – toxikológia č. l. 117 – 120, znalecký posudok č. 29/2023

– elektrotechnika č. l. 124 –167, znalecký posudok č. 7/2024c – toxikolóogia č. l. 182–191, znalecký
posudok č. 06/2024 (k duševnému stavu obv.– psychiater) č. l. 198 – 221, znalecký posudok č.
95/2023 (k duševnému stavu obv.– psychológ) č. l. 222-234, ako aj analýza obsahu mobilných
telefónov č. l. 168 – 179, zápisnica z domovej prehliadky č. l. 254 – 259 + fotodokumentácia č. l. 261
– 265, zápisnica z osobnej prehliadky č. l. 267 – 270 + fotodokumentácia č. l. 271 - 273, zápisnica
z prehliadky motorového vozidla č. l. 277 – 280 + fotodokumentácia č. l. 281 – 285, zápisnica o vydaní

veci z XX.XX.XXXX č. l. 287 – 288, údaje o užívateľovi telefónneho čísla č. l. 312, správa z G. I., D.
č. l. 404 – 407, správa z C. K., D.. (organizačná zložka A. K.) č. l. 445 - 460, odpis RT č. l. 385, výpis
z USEP-u č. l. 383, správa z občianskeho združenia “S.“ z XX.XX.XXXX č. l. 370, správa z T. M. S. S.
D. T. M. S. C. J. B. K. K. z XX.XX.XXXX č. l. 371, správa zo B. I., pobočka G. z XX.X.XXXX č. l. 373,
správa z T. I., B. S. D. A. G. z XX.X.XXXX č. l. 378, správa z mestskej častice G. – B. G. P. XX.X.XXXX

č. l. 384 a správy zo dňa XX.XX.XXXX.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného v bode 1/ rozsudku
ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 4 písm. b), písm. c), ods. 6 písm. d)

Tr. zákona, keďže neoprávnene dal prepraviť, kúpil omamnú látku, psychotropnú látku a spáchal čin
vo väčšom rozsahu a v bode 2/ rozsudku ako prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,
keďže neoprávnene prechovával omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú
potrebu.

Rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a v prípade
metamfetamínu ide o látku zaradenú do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998

Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov.

S poukazom na hmotnostné kritérium (zavedené rozhodovacou činnosťou súdov) omamných a
psychotropných látok - rastliny rodu Cannabis (konopa) o celkovej hmotnosti 1007,9 g (0,5 g = 1
dávka) predstavuje 2015 bežným jednotlivým dávkam drogy, spôsobilým po aplikáciu ovplyvniť psychiku

užívateľa.

Podľa odborného vyjadrenia Národnej kriminálnej agentúry a protidrogovej centrály Prezídia PZ
Bratislava č. PPZ-NKA-PDC-1-528/2023-KP zo dňa XX.XX.XXXX /č. l. 105-106/ je hodnota 1 g omamnej
látky konopa (Cannabis) z predchádzajúceho štvrťroku (X. U. XXXX) v K. G. predstavuje sumu 5 – 20

Eur pri predaji konečnému spotrebiteľovi, čo v danom množstve rastlinného materiálu OLPL – Cannabis
(konope) o hmotnosti 1007,90 g odpovedá hodnote 5 399,50 Eur.

Obžalovaný A. B. nebol doposiaľ súdne trestaný. V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov
MS SR má 2 záznamy z roku XXXX D. P. A. XXXX, a to pre porušenie zákazu vychádzania a dopravný

priestupok.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane života a zdravia fyzických osôb. Súd u obžalovaného zistil 3 poľahčujúce

okolnosti podľa § 36 písm. d), l), n) Tr. zákona ( spáchanie skutkov vo veku blízkemu veku mladistvých,
doznanie skutku, napomáhanie orgánom v konaní pred súdom), v tomto prípade bola zistená priťažujúca
okolnosť podľa § 37 písm. h) Tr. zákona (spáchanie viacerých trestných činov). Ide o trest úhrnný
podľa § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona pre spáchanie viacerých trestných činov. Pri prevahe poľahčujúcichokolností súd ukladal trest podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona. Vzhľadom na právnu kvalifikáciu konania
obžalovaného by trestná sadzba v rozmedzí 10-15 rokov bola pre asperačnú zásadu zvýšená na 10-20
rokov. Vzhľadom na okolnosť prevahy poľahčujúcich okolností nad priťažujúcimi okolnosťami, postoj

obžalovaného vo vzťahu ku svojmu konaniu už od začatia trestného stíhania, skutočnosť, že doposiaľ
nebol súdne trestaný a v súčasnej dobe by sa mohlo jednať len o výnimočný exces z vedenia riadneho
života, aj keď veľmi závažného charakteru, možno mať za to, že sú splnené podmienky ustanovenia §
39 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona na mimoriadne zníženie trestu. Preto súd ukladal obžalovanému trest
v trvaní 5 rokov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zákona. Uvedenému postupu nebráni okolnosť
obzvlášť závažného zločinu, nakoľko obžalovanému nebol ukladaný trest viac ako 15 rokov. V rámci
prípravného konania boli do spisu zadovážené viaceré doličné veci, ktoré boli následne podrobné
znaleckému dokazovaniu a na základe vykonaného dokazovania je zrejmé, že tieto veci slúžili na
spáchanie predmetných skutkov. Preto súd v zmysle § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona uložil obžalovanému
aj trest prepadnutia týchto vecí s tým, že podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom týchto veci sa stáva štát

– B. A.. Zároveň s tým, že sa prejednávala vec obzvlášť závažného zločinu bolo potrebné obžalovanému
ukladať aj ochranný dohľad podľa § 76 ods. 1 a § 78 ods. 1 Tr. zákona. V rámci rozmedzia 1-3 rokov je
postačujúce ukladanie dĺžky ochranného dohľadu v trvaní 1 roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).