Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202753
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1624202753.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: JUDr. Martina Poláčková, správca konkurznej podstaty
úpadcu Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Kuchyni, v konkurze, adresa sídla Kuchyňa 562,
Kuchyňa, IČO: 00 613 975, so sídlom kancelárie správcu konkurznej podstaty Štúrovo námestie 120/1,
Trenčín, proti žalovanému: Pozemkové spoločenstvo Urbárne lesy a pasienky, adresa sídla Kuchyňa
571, Kuchyňa, IČO: 30 850 398, o určenie neplatnosti uznesení zhromaždenia žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.12.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti piatich uznesení
zhromaždenia žalovaného zo dňa 12.05.2019, 26.05.2019, 15.05.2022, 11.06.2023, 07.07.2024 a

náhrady trov konania vo výške 100 %. Zároveň žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd
zakázal orgánom žalovaného akúkoľvek činnosť a akýkoľvek právny úkon v mene žalovaného, s
výnimkou zvolania mimoriadneho valného zhromaždenia alebo valného zhromaždenia žalovaného, a to
do času právoplatného skončenia konania vo veci samej.
2. Uznesením č. k. 7C/48/2024 – 98 zo dňa 14.01.2025 súd zamietol návrh žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.01.2025 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd

o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím

pojednávania.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd má za to, že zavinil
zastavenie konania, a preto má nárok na náhradu trov konania protistrana. Vzhľadom na skutočnosť, že
žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, ani mu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak,
že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.