Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36Cpr/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124243351
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124243351.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcov: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. C. D. XX, E. F., 2) A.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, E. F., obaja zast. JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M.-
advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., so sídlom G. Czuczora 4, Nové Zámky, IČO:
51 816 865, proti žalovanému: Prvá novozámocká STK, s.r.o., so sídlom Nitrianska 119, Nové Zámky,
IČO: 36 561 215, zast. Mgr. Zsolt Őrdögh, advokát, Turecká 36, Nové Zámky, o zaplatenie 8 595,71

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

1. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 4 206,24 eur najneskôr do 15.03.2025.

2. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu 4 389,47 eur najneskôr do 15.03.2025.

3. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade trovy konania v celkovej výške 1 986,65 eur,
k rukám právneho zástupcu žalobcov, najneskôr do 15.03.2025.

4. Strany sporu nemajú voči sebe ďalšie vzájomné nároky.

5. Súd vracia žalobcovi v 1. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. H. Vajanského 47, 940 01 Nové
Zámky, krátený súdny poplatok vo výške 213,75 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenská pošta, a. s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade (ďalej aj ako žalobcovia) sa žalobou domáhali, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 4 206,24 eur s príslušenstvom a žalobcovi v 2. rade sumu 4 389,47 eur
s príslušenstvom titulom nevyplatenej mzdy a nároku na náhradu mzdy z dôvodu okamžitého skončenia
pracovného pomeru zo strany žalobcov.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, pričom právni zástupcovia strán sporu ešte pred jeho otvorením
navrhli súdu, aby schválil zmier v znení, uvedenom vo výrokoch uznesenia (výrok 1 až 4.).

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a
§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že
navrhnutýzmierniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnychpredpisov,aleboichneobchádza.

Niejeúlohousúduvykonaťdokazovanievtakomrozsahu,akýbysivyžadovaloautoritatívnerozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru
môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s
kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý
zmier dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd
zmier na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru je aj
rozhodnutieonárokunanáhradutrovkonania,pretosúdonárokunanáhradutrovkonanianerozhodoval

samostatným rozhodnutím (výrok 3.).

7. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

8. Na základe toho, že sa konanie skončilo súdnym zmierom, súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch, o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v 1. rade za žalobu,
ktorý žalobca v 1. rade zaplatil vo výške 237,50 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi v 1. rade krátený
o 10%, t.j. vo výške 213,75 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu

(výrok 5. uznesenia).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu, ktorým súd schválil zmier, nie je možné podať odvolanie (§ 357 Civilného
sporového poriadku a contrario).
Proti poslednému výroku uznesenia (výrok 5.) odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového

poriadku a contrario).