Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201942
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201942.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: E., trvale bytom V. t.č. bytom A., deti rodičov - matky: L.,
trvale bytom Q. a otca: G., trvale bytom Q., t.č. B. o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto
r o z h o d o l :
Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:
Súd dočasne zveruje maloleté deti: G., do osobnej starostlivosti otca, do právoplatnosti skončenia vo
veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec svojím návrhom doručeným súdu dňa 19.06.2024 žiadal o zverenie maloletých detí G. do
osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnil tým, že deti spolu s ním bývajú v spoločnej domácnosti v
trojizbovom prenajatom rodinnom dome v J. a zabezpečuje o ne starostlivosť. Stará matka, E., chodí
do ich domácnosti nepravidelne a keď sa otec vráti z práce, tak odíde za svojim partnerom do penziónu
v J.. Maloleté deti jej boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom č.k. 12P/88/2022
právoplatným 01.11.2023, avšak z jeho pohľadu náhradná osobná starostlivosť neplní svoj účel. Stará
matka si peniaze, ktoré dostáva z veľkej časti necháva pre seba. Nevarí im, domácnosť neupratuje,
neperie. Chodí za deťmi len preto, že to má nariadené súdom. Často krát odíde skôr, ako príde otec z
práce a nechá deti s maloletým F., nar. XX.XX.XXXX, ich nevlastným bratom, synom matky L., ktorý žije
v domácnosti otca a tiež sa o neho stará. Takúto starostlivosť považuje za nedostatočnú. Matka detí,
L., sa o deti stará ojedinele. Často zlyháva, odchádza od detí na neznáme miesto na niekoľko dní aj
týždňov a nemá v tom čase o nej žiadnu vedomosť. Často je pod vplyvom alkoholu aj pri deťoch. Nikde
nepracuje a neprispieva do domácnosti žiadnym spôsobom. Finančne zabezpečuje starostlivosť o deti
otec. Častokrát prispieva finančne starej matke, pretože jej to vraj nevychádza. Túto situáciu považuje
už dlhší čas za neúnosnú a preto podáva tento návrh. Je presvedčený, že svojim deťom G. dokáže
zabezpečiť riadnu starostlivosť po všetkých stránkach a má vytvorené stabilné podmienky pre ich zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývin.
2. Kolízny opatrovník na základe žiadosti súdu o prešetrenie pomerov v rodine maloletých detí vo svojej
správe zo dňa 01.07.2024 uviedol, že vykonal dňa 26.06.2024 ohlásené šetrenie pomerov v rodine
maloletých detí, na adrese A. Rodina býva v podnájme v trojizbovom rodinnom dome so záhradou.
Výška nájmu činí cca 800 euro. Rodinný dom je kompletne zariadený, na dobrej hygienickej úrovni.
Maloletí majú dostatok miesta na odpočinok a hru. Deti v čase šetrenia boli čisto oblečené. Hygiena v
bytebolavčasešetrenianapožadovanejúrovni.Doškôlkymaloletédetinechodia.Ošetrujúcoulekárkou
maloletých detí je MUDr. Adriana Kučerová. Maloletí majú absolvované všetky povinné očkovania a
preventívne prehliadky. Stará matka maloletých, E., trvale bytom V., cca od marca 2024 nezabezpečuje
starostlivosť o maloleté deti, ktoré jej boli rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, spisová značka12P/88/2022, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Kompletnú starostlivosť o maloleté deti
zabezpečuje otec maloletých, G. trvale bytom X., toho času A., ktorý z uvedeného dôvodu požiadal
Mestský súd Bratislava II o zverenie maloletých detí do jeho starostlivosti. Matka maloletých opakovane
a dlhodobo zlyháva. V domácnosti sa zdržiava nepravidelne a vo veľkom množstve užíva alkoholické
nápoje. So starostlivosťou o maloleté deti občas otcovi pomáha. Matka súhlasí so zverením maloletých
detí do otcovej starostlivosti. Záverom orgán SPODaSK navrhuje zveriť maloleté deti do starostlivosti
otca, u ktorého majú vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý fyzický,
psychický a sociálny vývin.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným
opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
8.Podľa§329ods.1vetyprvejaods.2CSP,súdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
10. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
11. Podľa článku 5. zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom
sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d)
okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e)
ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity
dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality
a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi,
súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného
prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.
12. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
13. Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
zastupovanie maloletého dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti
majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.14. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich
práv a záujmov, ešte pred ich porušením alebo ohrozením. Všeobecné zásady, charakterizujúce
inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých. Súdy sú povinné
prioritne chrániť záujmy maloletých detí a poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. Účelom inštitútu
neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. V konaniach vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých je neodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany
zjavne ohrozených práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Pre súd je prioritou
záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho
rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má prednosť pred záujmom
rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenie, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.
Nariadenie neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
nebolo vážnejších pochybností o potrebe takejto úpravy. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných
opatreniach v konaní o starostlivosti o maloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou
takýchto opatrení v uvedených konaniach je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia.
Starostlivosť treba chápať ako procesný nástroj, pričom jeho úprava potvrdzuje provizórnosť ako
pojmový znak neodkladného opatrenia nariadeného v prebiehajúcom konaní. Je však nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy.
15. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu a správy kolízneho opatrovníka dospel k záveru, že
bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky
na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletých detí do osobnej
starostlivosti otca. Toho času je faktický stav odlišný od právneho a rodičia maloletých detí sú v zmysle
právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V povinný prispievať na výživu maloletých detí
starej matke aj napriek skutočnosti, že všetku starostlivosť o deti zabezpečuje otec, u ktorého majú deti v
zmysle správy kolízneho opatrovníka vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý
fyzický, psychický a sociálny vývin. Z uvedených dôvodov súd návrhu otca vyhovel.
16. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch
vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.