Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010924
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724010924.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní 23. januára 2025 takto
r o z h o d o l :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom C. D., E. F. XXX/XX,
prechodne bytom: G. F., H. I. XX/XXX
j e v i n n ý , ž e
dňa 09.02.2024 v čase okolo 23.00 hodine prekonal uzamknutú kovovú bránu a oplotenie pozemku
patriacemu k rodinnému domu na adrese E. - G., J. G. B. XXXX/XX, ktorého spoluvlastník je poškodený
K. C. D., kde z uzatvoreného neuzamknutého hospodárskeho domu odcudzil 1 ks elektrickú vŕtačku
zn. Einhell RT-ID 105 v hodnote 100,- Eur spolu s dlhým vrtákom v hodnote 10,- Eur, 1 ks elektrickú
reťazovú pílu zn. Riwall RECS2440e v hodnote 100,- Eur, 1 ks oranžovú predlžovaciu šnúru v hodnote
10,- Eur a 1 ks sekeru s dreveným poriskom v hodnote 15,- Eur, pričom k poškodeniu oplotenia a
brány nedošlo, čím svojím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a to vlastníka rodinného domu
a súčasne poškodeného K. C. D. a spôsobil mu škodu odcudzením náradia vo výške 235,- Eur, následne
sa presunul k rodinnému domu na J. G. B. XXXX/XX, E. - G., kde prekonal uzamknutú kovovú bránu
a oplotenie pozemku patriacemu k rodinnému domu na ul. G. XX, E. - G. L. E., nachádzajúci sa na
parcele č. 248/1 k. ú. G., obec E., ktorý je vo vlastníctve M. A., trvale bytom E., G. XXXX/XX, kde
z uzatvoreného neuzamknutého záhradného domčeka za rodinným domom, odcudzil čierny plastový
kufrík s akumulátorovou šrubovačkou zn. Parkside s batériou, nabíjačkou, vrtákmi a žltým obalom v
ktorom sú zahlbovacie frézy do dreva v hodnote 50,- Eur, čierny plastový kufrík s akumulátorovou
uhlovou brúskou s nabíjačkou zn. Parkside v hodnote 50,- Eur, ručný elektrický hoblík zn. Bosch v
hodnote 45,- Eur, čierny plastový kufrík s elektrickým búracím kladivom zn. Parkside v hodnote 80,-
Eur, akumulátorové prenosné rádio zn. Parkside v hodnote 60,- Eur, cigarety nezistenej značky v
hodnote 4,50 Eur, čím svojím konaním spôsobil A. A. škodu odcudzením vo výške 289,50 Eur, pričom
k poškodeniu oplotenia a brány nedošlo.
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
č í m s p á ch a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.a za to mu u k l a d á :
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 51 ods. 1 trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov s probačným dohľadom
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd pri určení probačného dohľadu ukladá obžalovanému
povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe a uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd zároveň ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci
a to:
-1 ks sekera s drevenou násadou o dĺžke násady 60 cm.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine vyhlásenou
obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.