Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38Csp/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201527
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201527.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,

a. s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.
JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, proti žalovanému: S. A., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. E. XXXX/X, XXX XX K.N. G., o zaplatenie
117,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 117,77 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 117,77 € od 12. 07. 2022 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 117,77 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 117,77 € od 12. 07. 2022 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu - poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou od 12.09.2019 na
dobu neurčitú s ročným poistným platným štvrťročne (splátkami so splatnosťou v termínoch 12.9.,
12.12., 12.3. a 12.6). V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 141,32 € a

výška štvrťročnej splátky 35,33 €. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné eviduje do
12.9.2021. Poistenie zaniklo v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení (ďalej aj „zákon o PZP“) dňa 11.07.2022 (uplynutím jedného mesiaca od
splatnosti poslednej štvrťročnej splátky splatnej 12.06.2022. Žalobcovi patrí poistné do zániku poistenia
vo výške 117,77 € spolu s úrokom z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po zániku poistenia.

2. Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaný k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Z dôvodu, že v tomto prípade ide o spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) a rozsudok verejne vyhlásil za splnenia
podmienok podľa § 219 ods. 3 CSP.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový
stav.5. Podľa návrhu poistnej zmluvy (na č.l. 8 spisu) a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu uzatvoril
žalobca so žalovaným dňa 12.09.2019 poistnú zmluvu zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla s účinnosťou od 12.09.2019 na dobu neurčitú. Výška poistného bola dojednaná na

134 € ročne s tým, že bude uhrádzaná v štvrťročných splátkach po 33,50 €.

6. Podľa výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy na č.l. 11 p.v. spisu a nepopretých skutkových tvrdení
žalobcu bola výška ročného poistného od 12.9.2020 zvýšená na 136,28 € (štvrťročná splátka na 34,07
€) a od 12.9.2021 na 141,32 € ročne (štvrťročná splátka na 35,33 €). Žalovaný naposledy poistné uhradil

dňa 9.5.2021 za poistné obdobie do 11.9.2021.

7. Listom zo dňa 05.08.2022 oznámil žalobca žalovanému, že poistenie zaniklo ku dňu 11.07.2022 a
vyzval ho na zaplatenie dlžného poistného.

8. Podľa 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“) poistnou zmluvou

sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

9. Podľa § 790 písm. c/ OZ poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví

alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona o PZP tento zákon upravuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len "poistenie zodpovednosti") a zriadenie
Slovenskej kancelárie poisťovateľov (ďalej len "kancelária").

11. Podľa § 3 ods. 1 zákona o PZP povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom
vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v
dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a) v ostatných
prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové

vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu
má nájomca.

12. Podľa § 9 ods. 4 zákona o PZP poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá

dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

13. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona o povinnom zmluvnom poistení ak zanikne poistenie
zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má

poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

14. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Strany sporu
uzatvorili zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Na
základe uzavretej poistnej zmluvy mal žalovaný povinnosť platiť ročné poistné naposledy vo výške

141,32 € a to v štvrťročných splátkach po 35,33 Eur s účinnosťou od 12.09.2021. Splatnosť celého
ročného poistného nastala splatnosťou poslednej štvrťročnej splátky poistného dňa 12.06.2022 (k
uvedenému pozri napr. rozsudky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo 446/2000, či
sp. zn. 2 Obdo 7/2008, v zmysle ktorých ak sa poistné platí v splátkach, lehota pre zánik poistenia
začína plynúť od nezaplatenia celého ročného poistného v deň poslednej splátky). Keďže k tomuto

dátumu poistné nebolo uhradené, v súlade s § 9 ods. 4 zákona o povinnom zmluvnom poistení došlo zo
zákona k zániku poistenia dňa 11.07.2022, t.j. uplynutím 1 mesiaca od dátumu od splatnosti poistného.
Podľa § 11 ods. 11 zákona o PZP vznikla žalovanému povinnosť uhradiť poistné za obdobie do tohto
dátumu. Z nepopretých tvrdení žalobcu vyplýva, že poistné nebolo uhradené za obdobie od 12.09.2021
do11.07.2022(t.j.3xštvrťrok+30dní).Výškaneuhradenéhopoistnéhozauvedenéobdobiepredstavuje

sumu 177,77 € (3 x 35,33 € + 11,78 €). Žalovaný je teda povinný uhradiť žalobcovi dlžné poistné v
žalovanej výške.15. Keďže žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ priznal
žalobcovi aj úrok z omeškania. Poistenie zaniklo dňa 11.07.2022, teda od 12.07.2022 je žalovaný v
omeškaní so zaplatením dlžného poistného. S poukazom na § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,

ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, súd preto zaviazal žalovaného na
zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 177,77 € od 12.7.2022 do zaplatenia.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej
strane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v

plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na
Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.