Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200856
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:4125200856.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXXX/X,
D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom na zastupovanie
v konaní o prenesenie príslušnosti, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XXXX, D.,
a otec E. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o návrhu navrhovateľky F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. C. XXXX/X, D., na nariadenie neodkladného opatrenia – zverenie maloletého dieťaťa do osobnej

starostlivosti a o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prievidza p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Nitra, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpený spisový materiál vo veciach starostlivosti súdu o maloleté
dieťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - teta maloletého dieťaťa podala na Okresný súd Nitra dňa 30.1.2025 návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia – zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti a o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Okresný súd Nitra dňa 7.2.2025 postúpil návrh
navrhovateľky na Okresný súd Prievidza ako súdu miestne príslušnému, ktorý naposledy rozhodoval
o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Po preskúmaní spisového materiálu bolo zistené, že naposledy bolo vo veci starostlivosti o maloletú

A. rozhodnuté uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 14P/41/2017-29 zo dňa 28.6.2018, tak že
súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil a nariadené neodkladné opatrenie zrušil. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 7.9.2018.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

6. Navrhovateľka vo svojom návrhu uvádza, že maloletá aj matka maloletej je v domácnosti

navrhovateľky od 24.1.2025, nakoľko matka maloletej prišla o bývanie a má zlý zdravotný stav.
Na základe uvedených skutočností sa navrhovateľka stará o maloletú aj o svoju sestru (matkumaloletej) v mieste svojho bydliska v D.. V domácnosti navrhovateľky má maloletá vytvorené podmienky
a navrhovateľka chce, aby tam navštevovala aj školu.

7. Civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti súdu (§ 36 ods. 2
Civilného sporového poriadku - zásada perpetuatio fori), a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, ktorý
ustanovuje, že pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd
môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

8. S poukazom na skutočnosť, že v predmetnom prípade došlo k zákonnej zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa,
ako aj v záujme hospodárnosti konania, aby v predmetnej veci konal a rozhodoval Okresný súd Nitra,
v obvode ktorého maloleté dieťa býva a má sústredené centrum svojich záujmov, nakoľko tento bude
môcť lepšie posúdiť pomery maloletého dieťaťa, aj s prihliadnutím predovšetkým na príslušnosť orgánov
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

9. Na základe uvedeného Okresný súd Prievidza preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Nitra,
ktorému bude spis po právoplatnosti rozhodnutia odstúpený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení

s § 357 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.