Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624201241
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624201241.12

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B. C. D. E. F. G. H. E. F. I., J., nar.
XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX, obe deti št. prísl. SR, obe deti bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60/A,
deti rodičov F. F., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom L. M. H. XXX a N. A., nar. XX.XX.XXXX,
št. prísl. SR, bytom J. O. H. XXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou, AK so sídlom

Malacky, Pribinova ul č. 3, za účasti Okresnej prokuratúry Malacky, v konaní o návrhu matky na
zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a o nahradenie súhlasu otca na zmenu trvalého
bydliska maloletých detí a v konaní o návrhu otca na zmenu zverenia maloletých detí a na nariadenie
neodkladného opatrenia, o spojení veci, takto

r o z h o d o l :

Matka má právo stretávať sa s maloletými deťmi A. B. C. D. E. F. G. H. E. F. P. J. G., J., nar. XX.XX.XXXX
a K., nar. XX.XX.XXXX,

- každý nepárny kalendárny týždeň v roku od piatka od 14,00 hod. do nedele 19,00 hod.,
- každý párny kalendárny týždeň v roku od stredy od 15,00 hod. do štvrtka do 19,00 hod.
s tým, že matka si v určený čas deti prevezme v školskom zariadení, detí odovzdá otcovi v mieste
bydliskaotca.Pokiaľdetivčasezačiatkustretnutiasmatkousanebudúnachádzaťvškolskomzariadení,

miestom prevzatia detí bude bydlisko otca.

Otec je povinný umožniť nerušený telefonický kontakt matky s maloletými deťmi.

Vo zvyšku návrh matky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 8P/64/2024 na základe návrhu matky vedie konanie o zmenu

úpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťomaonahradeniesúhlasuotcanazmenu
trvalého bydliska maloletých detí, konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené (vo veci je určený
termín pojednávania 26.11.2024).

2. Dňa 07.10.2024 (o 21,07 hod.) bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým matka žiada upraviť svoje stretávanie sa deťmi každý nepárny kalendárny týždeň

v roku od piatka od 15,00 hod. do pondelka do 09,00 hod. a každý párny kalendárny týždeň v roku
od stredy od 15,00 hod. do štvrtka do 19,00 hod., aby prikázal otcovi informovať o všetkých
skutočnostiach v súvislosti s maloletými deťmi, najmä ju informovať o zdravotnom stave maloletých
a o dochádzke maloletých detí do školy a zároveň umožniť jej telefonický kontakt s maloletými.
3. Ako dôvod vydanie neodkladného opatrenia uviedla skutočnosť, že otec jej po tom, ako súd rozhodol
o jej povinnosti odovzdať maloleté deti do starostlivosti otca uskutočnil výkon rozhodnutia, neupravil jej

stretávanie sa s maloletými deťmi, čím súd zásadne zasiahol do jej práv ako aj do práv maloletých detí.
Nesúhlasí s vyjadrením súdu, že styk s maloletými deťmi ponecháva na dohode medzi rodičmi, pretožedohoda s otcom nie je možná. Otec deti od výkonu rozhodnutia držal deti do 04.10.2024 doma, nedovolil
im ísť ani len do školy preto, aby som nemala možnosť sa s deťmi stretnúť. Považuje za neprípustné,
aby jej stretnutia s deťmi boli založené na svojvôli otca, pričom ona sa o deti starala od narodenia a teraz

je rozhodnutím súdu zbavená možnosti starať sa o maloleté deti a vychovávať ich, je úplne odstrihnutá
od možnosti stýkať sa s nimi.
K návrhu nedoložila listinné dôkazy.

4. Súd sa oboznámil s návrhom matky, spisom tunajšieho súdu č. 8P/64/2024 a zistil, že rozsudkom

tunajšieho súdu č. k. 8P/22/2023-50 zo dňa 23.05.2023, ktorým bola schválená rodičovská dohoda,
podľa ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky s právom oboch rodičov maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého J. výživným
vo výške 170 Eur mesačne a na výživu maloletého K. výživným vo výške 160 Eur mesačne, na obe
deti počnúc 01.03.2023. Zároveň bolo upravené stretávanie sa otca s maloletými deťmi tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň v roku od štvrtka od 14,00

hod. do piatka do 08,00 hod., každý nepárny kalendárny týždeň v roku od piatka od 14,00 hod. do
pondelka nasledujúceho kalendárneho týždňa do 08,00 hod. s tým, že otec si maloleté deti prevezme
v deň a hodinu určenú pre začiatok styku v ich školskom zariadení, kde ich v deň a hodinu určenú pre
koniec styku zase odovzdá (v prípade, že deti v škole nebudú, preberie si ich od matky v mieste jej
bydliska, kde ich matke zase odovzdá). Počas prázdnin a sviatkov má otec upravené stretávanie tak, že

je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi počas Vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od
24.12. od 17,00 hod. do 30.12. do 18,00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 10,00 hod. do
06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18,00 hod.; počas jarných školských prázdnin vyhlásených
MŠVVŠ SR pre daný školský rok a kraj každý párny kalendárny rok od pondelka začiatku prázdnin od
10,00 hod. do nedele bezprostredne nasledujúcej po konci prázdnin do 18,00 hod. ; počas Veľkonočných

sviatkov každý nepárny kalendárny rok od Zeleného štvrtka od 10,00 hod. do Veľkonočného pondelka
do 18,00 hod. a počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok od 01.07. od 10,00 hod. do
15.07. do 18,00 hod. a od 01.08. od 10,00 hod. do 15.08. do 18,00 hod. s tým, že otec si maloleté deti v
deň a hodinu určenú pre začiatok styku preberie od matky v mieste jej bydliska, kde ich v deň a hodinu
určenú pre koniec styku matke zase odovzdá. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.05.2023.

Na tunajšom súde sa zároveň pod sp. zn. 21Em/6/2024 vedie konanie o výkon rozhodnutia vo veci
starostlivosti o maloleté deti na základe návrhu otca maloletých detí, zatiaľ vo veci výkon rozhodnutia
nariadený nebol.
Uznesením č. k. 8P/64/2024-156 zo dňa 12.09.2024, vykonateľného toho istého dňa, v spojení
s opravným uznesením 8P/64/2024-180 zo dňa 16.09.2024 súd nariadil matke odovzdať maloleté deti

do starostlivosti otca, rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné.
Uznesením č. k. 21Em/7/2024-26 zo dňa 30.09.2024 súd nariadil výkon rozhodnutia predmetného
neodkladného opatrenia.

5. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

6. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia (§ 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto
práva sú pre oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť
o svoje deti ako aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.11. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb
a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu
ochranu preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov
alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

13. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie ( rozhodnutie NS
SR č. 3Cdo 203/2011, nález ÚS SR III. ÚS 298/2008).

14. Vydanie neodkladného opatrenia je opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne
vzťahy medzi účastníkmi, že tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, že táto dočasná úprava je

potrebná, že sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav a že sa neprimeraným
spôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi a že účastník nie je obmedzený
spôsobom neprimeraným povahe veci. Pri rozhodovaní o nariadení predbežného opatrenia súd skúma
aj to, či návrh je prípustný z hľadiska ústavno-procesných princípov platných v civilnom procese, či je
opodstatnený z hľadiska ochrany ústavou zaručených práv a slobôd, ktoré by mohli byť obmedzené,

vylúčené, alebo suspendované výrokom predbežného opatrenia.

15. Súd mal preukázané, že právne vzťahy medzi účastníkmi sú, tieto sú doposiaľ upravené rozsudkom
tunajšieho súdu č. k. 8P/22/2023-50 zo dňa 23.05.2023 a následne uznesením tunajšieho súdu č. k.
8P/64/2024-156 zo dňa 12.09.2024.

16. Pri prijímaní takéhoto opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a predbežným, prevláda požiadavka
rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení
musísúdhodnotiťvykonanédôkazy,pritom(prisúčasnompreukázanípotrebydočasnejúpravypomerov
účastníkov) rozhodné skutočnosti, (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K

nariadeniu predbežného opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t. j. ak sa javia
aspoň pravdepodobnými. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ predbežného
opatrenia.

17. Vzhľadom na stav konania (návrh na neodkladné opatrenie je súčasťou spisu sp. zn. 8P/64/2024,

v ktorom je určený termín pojednávania na deň 26.11.2024, preto vo veci súd vykonáva dokazovanie
a vzhľadom k uskutočnenému výkonu rozhodnutia súd aj naďalej sleduje situáciu ohľadne maloletých
detí v spolupráci s kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „UPSVaR)
Malacky), oboznámil sa so zadováženými listinnými dôkazmi – komunikáciou rodičov medzi sebou,
komunikáciou rodičov s UPSVaR Malacky , správou ošetrujúceho lekára detí, správou základnej školy

v L. M. v J. O., zvukovými nahrávkami zo stretnutí rodičov zo dňa 08.10.2024 a 15.10.2024 na UPSVaR
Malacky, oboznámil sa so zvukovým záznamom z pohovoru s maloletými deťmi zo dňa 28.10.2024
a konštatuje, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.

18. Súd musí konštatovať, tak, ako aj kolízny opatrovník maloletých detí, že rodičia si v súčasnosti

medzi sebou „vybavujú účty“, pričom absolútne neberú ohľad na svoje maloleté deti – tak ako matka
bez súhlasu otca zmenila bydlisko detí a školu detí a neumožňovala kontakt otca s deťmi (tvrdila, že deti
sa s otcom stretávať nechcú), tak v súčasnosti otec matke neumožňuje (recipročne?) nerušený kontakt
s deťmi, tento uspôsobuje výlučne svojim predstavám. Obaja rodičia tak dostávajú svoje maloleté deti
do neriešiteľnej situácie, keď si deti musia vyberať, čo povedia, aby neublížili ani jednému z rodičov,

z vyjadrenia detí ma súd podozrenie, že deti sa boja povedať svojim rodičom (obom) svoje želania,
predstavy. Obaja rodičia trvajú iba na svojich požiadavkách, ani jeden nie sú ochotní urobiť žiaden
kompromis, nedôverujú si a nie sú schopní ani jeden ustúpiť zo svojich pozícií. Takýto postoj rodičov nie
je v záujme ani jedného z ich maloletých synov. To, že sú v súčasnosti maloleté deti dočasne zverené
do starostlivosti otca a matka nemá súdnym rozhodnutím upravený styk neznamená, že matka stratila

právo podieľať sa na starostlivosti o maloleté deti a stretávať sa s nim i bez obmedzenia. Súd prízvukuje
otcovi, ako sa jemu nepáčila skutočnosť, že mu matka obmedzuje stretávanie sa s deťmi, aj keď ho
mal určený súdnym rozhodnutím – teraz skutočnosť, že matka nemá stretávanie sa s deťmi upravené
súdnym rozhodnutím neznamená, že nemá právo sa s deťmi stretávať resp. iba s dovolením otca,naopak, znamená to, že jej stretávanie sa s deťmi je neobmedzené, teda je na dohode s maloletými
deťmi – a dohoda nie je to, čo si želá otec. a že otec

19. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže najmä maloleté deti, nielen matka, musia mať istotu, že ich
kontakt s matkou nebude obmedzený a postavený iba na svojvôli otca, ktorý neustále mení a upravuje
svoje podmienky (súd zároveň podotýka, že sa mu zdá nepochopiteľné, ak je naozaj pravda, čo tvrdí
matka, že otec obmedzil aj telefonický kontakt detí s matkou tým, že im odobral mobilné telefóny, resp.
sim-karty z nich) , vyhovel takmer v plnom rozsahu návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia

– upravil iba čas odovzdania detí počas víkendu – vzhľadom na vzdialenosť bydlísk rodičov by bolo
pre deti mimoriadne zaťažujúce, aby matka odovzdala deti v pondelok ráno v škole ( podľa dostupných
údajov na portáli google - maps je dojazdový čas cca. 2 a trištvrte hodiny), zároveň súd podotýka, že
pondelok je vyučovací deň a matka navrhla deti odovzdávať ráno 9,00 hod, pričom však vyučovací
proces (na väčšine škôl) začína spravidla o 08,00 hod. Preto v tejto časti upravil odovzdanie detí na
nedeľu na 19,00 hod., tak, aby matka s deťmi mohli prísť do miesta ich terajšieho bydliska a otec

sa mohol deti riadne uložiť pred novým školským dňom na oddych. Takisto nevyhovel návrhu matky
ohľadne informačnej povinnosti otca vo veci zdravotného stavu detí a školských výsledkov – jednak zo
správ, ktorými otec informuje UPSVaR Malacky vyplýva, že otec informuje matku o školských výsledkoch
detí, na druhej strane súd poukazuje na skutočnosť, že matka je takisto zákonnou zástupkyňou detí a je
iba na nej, aby požiadala školu o prístupový kód do edu-page, vie, akú školu deti navštevujú, takže sa

môže o práci s deťmi informovať osobne a takisto má prístup aj do zdravotnej dokumentácie detí – podľa
správy ošetrujúceho lekára vyšetrenia s deťmi absolvovala prevažne matka, takže matke nebráni žiadna
prekážka, aby požiadala resp. nahliadla do zdravotnej dokumentácie detí (aj prostredníctvom mobilnej
aplikácie zdravotnej poisťovne).

20. Súd podotýka, že každé neodkladné opatrenie je opatrením iba dočasným a predbežným, má riešiť
akútnu, aktuálnu situáciu vo vzťahu rodičov a maloletých detí, vo veci samej súd vykonáva dokazovanie,
rodičia a maloleté deti sa dobrovoľne podrobujú výchovnému a psychologickému poradenstvu, súd bude
žiadať do termínu pojednávania správu z daného poradenstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto
zákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o
maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom

ustanoveným zákonom č. 161/2015 Z. z. (§ 370 a nasl. CMP).