Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011724
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011724.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. C. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom E. F. E. XXX, okr. Čadca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.07.2024 v čase asi o 19:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen Xsara, ev. č. D.
XXXXX, v Krásne nad Kysucou po miestnej komunikácii, v smere od osady A. na ulicu Žilinskú, pričom
pri rodinnom dome č. XXX sa dostatočne nevenoval riadeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej

premávke, v dôsledku čoho zišiel s vozidlom mimo vozovku vpravo a následne narazil do drevenej brány,
patriacej k oploteniu rodinného domu č. XXX a následne narazil aj do oplotenia patriacemu k rodinnému
domu č. XXX, po čom pokračoval v jazde ďalej po ceste III/2014 a III/2017, a pri rodinnom dome č.
XXX zišiel s vozidlom na miesto nachádzajúce sa mimo cesty, kde ostalo vozidlo zakliesnené stáť a
následne vykonanými dychovými skúškami bolo u neho zistené ovplyvnenie alkoholom v čase o 19:54
hod. v množstve 1,03 mg/l alkoholu v dychu, v čase o 20:09 hod. v množstve 1,02 mg/l, v čase o 20:24

hod. v množstve 1,08 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 20:39 hod. v množstve 1,04 mg/l alkoholu v
dychu, čím A. B. porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá na dobu 2 (dva) roky.- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na maje

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.