Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010732
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010732.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 30. novembra 2024 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, na slobode.

je vinná, že

ako matka mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v D. a inde od februára 2023 doposiaľ si riadne neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Trenčíne
č.k. 77P/20/2023 – 18 zo dňa 13.03.2023, ktorým jej bola určená vyživovacia povinnosť v sume 100,-

Eur mesačne na mal. A. A. k rukám otca F. A., bytom D., G. XXXX/XX, túto povinnosť si riadne
neplnil, pričom v období od 25.1.2023 do 25.1.2023 a 01.02.2023 do 02.02.2023 bola zamestnaná na
dohodu o vykonaní práce v spoločnosti H. I. I., v evidencii uchádzačov o zamestnanie úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v predmetnom období nebola evidovaná, dávky v nezamestnanosti, úrazové
dávky, nemocenské dávky zo Sociálnej poisťovne pobočka Trenčín nepoberala, nie je zamestnaná
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III č. k. 46T/4/2023 zo dňa 20.01.2023,
právoplatným bola odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného

zákona, ktorý jej bol doručený dňa 02.02.2023, čím spôsobila dlh na výživnom v sume 2072,59 Eur
k rukám otca F. A.,

teda

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchalauvedenýčinhocibolavpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochzatakýčinodsúdený,

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024.

Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3, 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 43 Tr. zákona účinného od 6. 8. 2024 a § 353 odsek 2
písmeno a) Tr. poriadku na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona účinného od 6. 8. 2024 sa obvinená na výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchalauvedenýčinhocibolavpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochzatakýčinodsúdený,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti

trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.