Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010042
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010042.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Marekom Doričom PhD., LL.M., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.2.2025, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. G., robotník,
j e v i n n ý , ž e
dňa 09.08.2024 v čase od 17.00 hod. do 23.30 hod., v katastrálnom území H., obce Stretava, okres I.,
súradnice globálneho pozičného systému 48.628889 severnej zemepisnej šírky, 22.003056 východnej
zemepisnej dĺžky, v rybárskom revíry „Čierna voda“ č. 4-0330-1-1, za pomoci troch udíc lovil ryby, čo
je v rozpore s ustanovením § 18 písm. a) citovaného zákona o rybárstve v platnom znení noviel, teda
zasiahol do výkonu rybárskeho práva v rybárskom revíry, zakázaným spôsobom, ktorý je v správe
poškodenej organizácie - Miestnej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Michalovce, so sídlom
Hviezdoslavova č. 26, 071 01 Michalovce, pričom žiadnu rybu neulovil,
t e d a
- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby zakázaným
spôsobom,
č í m s p á c h a l
- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí a to:- 1ks udica značky Team Feeder Power Fighter o dĺžke 270 cm s krmítkom a jedným náväzcom, háčikom
a kukuricou a navijákom IFR 4000,
- 1ks udica značky Team Feeder Power Fighter o dĺžke 270 cm s krmítkom a jedným náväzcom, háčikom
a kukuricou a navijákom CARB 3000,
-1ksudicaznačkyRobinsonSantanodĺžke330cm,kdenakoncivlascajeplaváksháčikomanavijákom
SILSTAR.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.