Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/230/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724205346
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724205346.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletú o maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: matka B.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XXX, D. – B., zast.: Mgr. Štefan Jakab, advokát, Hviezdoslavova 7,
Košice a otec A. A., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. G., G. H. XX, XXX XX I., za účasti navrhovateľky starej
matky B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. J. XXXX/X, B., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ Návrh matky zo dňa 6.1.2025 o zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného Okresným súdom
Michalovce č. k. 23P/230/2024 – 15 zo dňa 20.12.2024 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Okresný súd Michalovce uznesením o neodkladnom opatrení č. k. 23P/230/2024 – zo dňa 20.1.2024
rozhodol o dočasnom zverení maloletej A. do osobnej starostlivosti starej matky, oboch rodičov zaviazal
vyživovacou povinnosťou po 50 € mesačne k rukám starej matky, v prevyšujúcej časti návrh starej matky

na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.
Zároveň rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo
veci samej o zverení maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti a uložil
navrhovateľke - starej matke povinnosť v lehote do 30 dní od vykonateľnosti výroku I. tohto uznesenia
podať návrh vo veci samej o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

2./ Matka podaním doručeným súdu dňa 7.1.2025 podala odvolanie proti tomuto uzneseniu a zároveň
návrh na zrušenie neodkladného opatrenia s poukazom jednak na odvolacie dôvody, ale aj na
ustanovenie § 367 ods. 7, ods. 8 CMP. V podaní matka podrobne opísala skutkový a právny stav
a dôvody pre ktoré podáva odvolanie. V závere podania navrhuje, aby súd (I. inštancie) nariadené
neodkladné opatrenie (postupom podľa § 367 ods. 7, ods. 8 CMP) zrušil a v prípade, ak súd nepoužije
tento postup, navrhuje vec postúpiť odvolaciemu súdu, ktorý by rozhodnutie súdu prvej inštancie zmenil

tak, že návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

3./ Podľa § 367 ods. 7 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP),súd zruší
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4./ Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich

dní od jeho doručenia.

5./ Po oboznámení sa s obsahom návrhu matky dospel súd k záveru, že všetky dôvody, ktoré matka
vo svojom podaní uvádza sú odvolacími dôvodmi, matka uvádza dôvody, pre ktoré je podľa jej názoru
potrebné, aby odvolací súdu uznesenie súdu prvej inštancie zrušil. Súd je toho názoru, že nie sú splnené
podmienky na postup podľa § 367 ods. 7, ods. 8 CMP, kedy by súd prvej inštancie týmto postupom

(ak by zrušil uznesenie o neodkladnom opatrení) nahradil rozhodnutie odvolacieho súdu. Je zrejmé,
že matka podala návrh na zrušenie neodkladného opatrenia postupom podľa § 367 ods. 7, ods. 8v snahe dosiahnuť rýchle zrušenie uznesenia, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, keďže na
toto rozhodnutie je stanovená zákonná lehota 10 dní, avšak súd prvej inštancie je toho názoru, že nie
sú splnené zákonom stanovené podmienky na takýto potup súdu prvej inštancie a je nevyhnutné, aby

o odvolaní matky riadne rozhodol odvolací súd v odvolacom konaní. Vzhľadom na tieto skutočnosti, súd
návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia postupom podľa § 367 ods. 7 CMP, zamietol.

6./ Súd uvádza, že v dnešný deň (deň vydania uznesenia), súd spolu s týmto uznesením doručí ostatným
účastníkom konania aj odvolanie matky spolu s prílohami a zároveň v dnešný deň vyhotoví predkladaciu

správu a zašle spis odvolaciemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).