Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207746
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424207746.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: P. A., G..
X. Q. XXXX, K. E. XXXX/XX, K. - A. M., o zaplatenie 10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 10 € od 30. júla 2023 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 10 € s úrokom z omeškania z tejto sumy
vo výške 9% ročne od 30. júla 2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. Tvrdil, že žalobca v ním

prevádzkovanom zdravotníckom zariadení Nemocnica Staré Mesto poskytol žalovanému dňa 27. júna
2023 ošetrenie - zdravotnú starostlivosť, za čo žalovanému vznikla povinnosť žalobcovi zaplatiť zákonný
poplatok 10 €, ktorý neuhradil napriek výzve. Súd na žalovanú sumu vydal platobný rozkaz, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť a preto ho súd zrušil. Súd následne doručoval žalovanému žalobu, ale
na výzvu súdu sa k nej nevyjadril.

2. Vzhľadom na to, že vo veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán neboli sporné (žalovaný sa k žalobe ani nevyjadril) a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 2.000 €, rozhodol súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, a to faktúrou (č. l. 3) a výzvou na úhradu
s vrátenou obálkou (č. l. 4), z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav: žalovaný bol dňa 27. júna
2023 ošetrený v zdravotníckom zariadení žalobcu Nemocnica Staré Mesto v ústavnej pohotovostnej

službe, kde mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a s tým súvisiace služby. Žalobca za tieto služby
vyúčtoval žalovanému úhradu 10 € a vyzval ho na úhradu dlhu do 29. júla 2023. Žalovaný dlh neuhradil.

4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Žalovanému bola žalobcom
poskytnutá zdravotná starostlivosť v rámci ústavnej pohotovostnej služby, čím vznikla žalovanému
povinnosť podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti
uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení účinnom do 31. decembra 2023 (ďalej len „zákon č.
577/2004 Z. z.“) zaplatiť žalobcovi úhradu v sume 10 € za spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní
ústavnej pohotovostnej služby podľa § 38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z. Z dokazovanianevyplynuli dôvody oslobodenia od tejto úhrady. Preto má žalobca proti žalovanému právo na zaplatenie
tejto úhrady.

5. Žalovaný bol podľa faktúry povinný zaplatiť túto úhradu do 29. júla 2023, čo neurobil, preto sa dostal
podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania a je okrem istiny povinný zaplatiť aj úrok z
omeškania vo výške 5% ročne podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., podľa
ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu, keďže základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky v tento deň predstavovala 4% ročne. O trojdňovej lehote na
plnenie rozhodol súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

6.Žalobcabolvsporevcelomrozsahuúspešný,pretobymuvsúlades§255ods.1CSPpatriloprávona
náhradu trov konania v rozsahu 100%. Súd ale zistil zo spisu, že žalobcovi žiadne trovy nevznikli. Preto
súd z dôvodu hospodárnosti podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol, že úspešnému žalobcovi sa náhrada

trov konania nepriznáva.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.