Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cpr/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204549
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124204549.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C.,
právne zastúpená JUDr. Petrom Pompom, advokátom so sídlom Kežmarská č. 9, 058 01 Poprad, proti
žalovanému: Obec Vydrník, 059 14 Vydrník č. 55, IČO: 00 326 747, právne zastúpenému Mgr. Róbertom
Liškom, advokátom so sídlom Štefánikova č. 882/39, Poprad, IČO: 42 084 857, v spore o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

„I. Súd u r č u j e , že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalobkyni žalovaným listom zo dňa
23.04.2024, ktoré jej bolo doručené dňa 29.04.2024, je neplatné.

II. Pracovný pomer medzi žalobkyňou a žalovaným, ktorý vznikol na základe Pracovnej zmluvy zo dňa
28.09.2023 sa u k o n č u j e dňom 12.02.2025.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou súdu doručenou dňa 23.05.2024 žiadala, aby súd určil, že okamžité skončenie

pracovného pomeru, ktoré jej zo strany žalovaného bolo doručené dňa 29.04.2024 je neplatným
právnym úkonom, pracovný pomer trvá naďalej a zároveň žiadala priznať jej náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 12.02.2025 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd na pojednávaní dňa 12.02.2025 zmier podľa § 148 ods.
2 CSP schválil, vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.