Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125209471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125209471.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MILOLAD s.r.o. v konkurze, Žitavce 31/0,
952 01 Žitavce IČO: 46 968 628 zák. zast.: LawService Recovery, k.s., Radlinského 2/0, 949 01 Zvolen
IČO: 47 817 003 práv. zast.: LawService, s.r.o., Stráž 223/0, 960 01 Zvolen IČO:36 861 723 proti
povinnému: A. B., nar: 30.5.1970, 951 53 Babindol o vymoženie nepeňažného plnenia s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Paula Miššíková so sídlom exekútorského úradu Pod Katrušou,

94905 Nitra, IČO: 45361959, o zmene súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Paula Miššíková so sídlom exekútorského úradu Pod Katrušou, 94905 Nitra
n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.01.2025 domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu
– Rozsudok sp. zn.: 19C/45/2023, vydaný: Okresným súdom Nitra, zo dňa 29.11.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 23.01.2025 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Paulu Miššíkovú so sídlom exekútorského úradu Pod

Katrušou, 94905 Nitra.
3. Dňa 03.02.2025 právny zástupca oprávneného doručil súdu Návrh na zmenu exekútora, ktorý
odôvodnil tým, že namieta správnosť pridelenia veci exekútorovi. Oprávnený má vedomosť, že voči
Povinnému je na OS BB vedená exekúcia pod sp. zn. 68EK/1523/2020, ktorej výkonom bol poverený
exekútor JUDr. Peter Kliment, so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01
Topoľčany, IČO: 43 985 840, u ktorého je táto vec vedená pod zn. 355EX/645/2020.

4. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti
ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale

len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení
vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania
a exekútora.

5. Podľa § 34 ods. 3 Exekučného poriadku ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora
použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiť

pôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosť nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.6. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi

pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

7. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí
postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.
Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi;

novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle
najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené
a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným
disciplinárnym previnením.

8. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

9. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie

poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov
schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený

zástupca.

10. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému sa pridelí
tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému; náhodný

výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.

11. Podľa § 55 ods. 7 Exekučného poriadku namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi pridelená v
rozpore s odsekmi 1 až 6, možno len v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56
ods. 3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada.

12. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v oznámení súdneho exekútora a s prihliadnutím
na ustanovenie § 55 Exekučného poriadku dospel k záveru, že skutočnosti ním uvedené v Návrhu na
zmenu exekútora sú dôvodné, a to z dôvodu rozporu pri prideľovaní súdneho exekútora v exekučnom
konaní vedenom pod sp. zn. 30Ek/117/2025, kde bol nesprávne pridelený súdny exekútor, pričom proti
tomu istému povinnému je na tunajšom súde vedená skôr začatá exekúcia pod sp. zn. 68EK/1523/2020,

a to súdnym exekútorom: JUDr. Peter Kliment, so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda
4647/1, 955 01 Topoľčany. Na základe vyššie uvedeného súd návrhu na zmenu súdneho exekútora
vyhovel.

13. Súd v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pridelí vec po právoplatnosti tohto

uznesenia novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok
k povereniu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa 198 ods. 1 Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

16. Keďže súd povereného súdneho exekútora zmenil, rozhodoval aj o jeho trovách. Nakoľko v

prebiehajúcej exekúcii došlo k zmene súdneho exekútora, súd o trovách pôvodného súdneho exekútora
rozhodol v súlade s § 198 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že mu ich náhradu nepriznal, tak ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.