Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010207
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5622010207.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 10. 2024 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. A. B. C. D. E. F.
E. , nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom A. H. A., prechodne bytom I. J. XXX/XX, H. A., o zahladenie
odsúdenia:

- trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/148/2010 zo dňa 5. 11. 2010 na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia,

- rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 3T/200/2010 zo dňa 14. 2. 2012 na súhrnný

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 30. 5. 2022 odsúdený A. A. požiadal o výmaz záznamov
z registra trestov. Podľa obsahu súd posúdil podanie ako žiadosť o zahladenie odsúdení. Odsúdený
vo svojej žiadosti neuviedol, ktoré konkrétne odsúdenia požaduje zahladiť, súčasne však poukázal na

skutočnosť, že na Slovensku nebol súdne trestaný viac ako 10 rokov. Uvedeným vyjadrením odsúdený
nepriamo určil časový rámec odsúdení, na ktoré sa vzťahuje jeho žiadosť o zahladenie. A. A. bol
odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Bratislava III
sp. zn. 3T/200/2010 a v trestnej veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/148/2010, uvedené odsúdenia
doposiaľ nemá zahladené a z tohto dôvodu sa žiadosť o zahladenie vzťahuje na uvedené odsúdenia.
Pre úplnosť súd uvádza, že výrok o treste uložený v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde

Bratislava III pod sp. zn. 3T/155/2010 bol zrušený z dôvodu uloženia súhrnného trestu v trestnom konaní
pod sp. zn. 3T/200/2010, súhrnný trest bol ukladaný aj za zbiehajúci trestný čin v konaní 3T/155/2010,
z uvedeného dôvodu rozhodovanie o návrhu na zahladenie odsúdenia sa vzťahuje na odsúdenia za
všetky trestné činy spáchané v súbehu. Súd neposudzoval dôvodnosť návrhu vo vzťahu ku odsúdeniam,
ktoré nadobudli právoplatnosť po podaní návrhu na zahladenie, keďže logicky sa návrh nemohol na
uvedené odsúdenia. Naviac ide o odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie, ktoré ani

neboli uznané a vykonané na území Slovenskej republiky (s výnimkou odsúdenia Mestským súdom
Brno sp. zn. 91T/62/2017). V prípade uvedeného odsúdenia súdom Českej republiky odsúdený vykonal
nepodmienečný trest odňatia slobody až dňa 19. 11. 2021 a preto v kontexte časového rámca určeného
odsúdeným v návrhu na zahladenie, sa predmetný návrh zjavne nemohol vzťahovať ani na uvedené
odsúdenie.

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNitrasp.zn.33T/148/2010zodňa5.11.2010bolA.A.odsúdenýza
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, navýkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Trest odňatia slobody vykonal dňa 9. 9. 2011.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 14. 2. 2012 bol A. A. odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na
výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Z dôvodu uloženia súhrnného trestu súd súčasne zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Bratislava III. sp. zn. 3T/155/2010 zo dňa 23. 8. 2010, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Odsúdený
v dôsledku započítania vykonal súhrnný trest odňatia slobody dňa 6. 3. 2019.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
c/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Vo všetkých posudzovaných trestných veciach skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody
nepresiahla jeden rok, z tohto dôvodu súd skúmal splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu troch
rokov (vo všetkých trestných veciach) plynúcej od výkonu trestov.

V trestnej veci Okresného súdu Nitra so sp. zn. 33T/148/2010 odsúdený vykonal trest odňatia slobody
dňa 9. 9. 2011 a od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody odsúdený neviedol nepretržite po dobu
3 rokov riadny život. Zákonom stanovená lehota 3 roky bola prerušená spáchaním trestného činu dňa
1. 7. 2014 v trestnej veci Okresného súdu Bruntál sp. zn. 4T/138/2014 – Česká republika, spáchaním
trestného činu dňa 9. 7. 2015 v trestnej veci Okresného súdu Bruntál sp. zn. 66T/119/2015 – Česká

republika, spáchaním trestného činu dňa 12. 5. 2017 v trestnej veci Mestského súdu Brno sp. zn.
91T/62/2017 – Česká republika, spáchaním trestného činu dňa 17. 2. 2018 v trestnej veci Obvodného
súdu Praha 1 sp. zn. 3T/13/2018 – Česká republika. Súd v uvedenom prípade prihliadol aj nato, že
odsúdený od 6. 11. 2018 do 6. 3. 2019 vykonával zvyšok uloženého súhrnného trestu odňatia slobody
uloženým Okresným súdom Bratislava III. v trestnej veci sp. zn. 3T/200/2010. V období od 20. 4. 2021 do

19. 11. 2021 vykonával na území Slovenskej republiky nepodmienečný trest odňatia slobody v trestnej
veci 91T/62/2017 (na základe rozhodnutia o uznaní a jeho výkone). Dňa 2. 4. 2020 vykonal na území
Českejrepublikynepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere7mesiacovvtrestnejveci3T/13/2018.
Z ust. § 92 Tr. zákona vyplýva, že okamihom určujúcim začiatok plynutia doby vedenia riadneho života
(potrebnej pre zahladenie odsúdenia) je vedenie riadneho života po výkone trestu odňatia slobody, teda

na slobode. Odsúdený uvedené obdobie strávil vo výkone trestu odňatia slobody ako dôsledok jeho
opakovaného protiprávneho konania. Z povahy veci logicky vyplýva, že doba, počas ktorej odsúdený
vykonáva, resp. vykonával trest odňatia slobody sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života
potrebnejprezahladenieodsúdenia.Uvedenémuzáverukorešpondujeajaktuálnaprávnaúprava,podľa
ktorej skúšobná doba podmienečného odsúdenia (počas ktorej má odsúdený viesť riadny život pre

potreby jeho osvedčenia) neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody. V dôsledku
vyššie uvedeného nezapočítania výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody mal odsúdený viesť
riadny život v období od 18. 2. 2018 do 17. 8. 2022. Počas uvedeného obdobia bola zákonom stanovená
lehota3rokovprerušenáspáchanímpriestupkuprotiobčianskemuspolunažívaniudňa26.1.2022podľa
§ 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, spáchaním priestupku proti občianskemu

spolunažívaniu dňa 14. 8. 2022 podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
spáchaním priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky dňa 6. 4. 2023 podľa § 4 ods. 1
písm. a/, § 4 ods. 1 písm. b/, § 4 ods. 2 písm. d/, § 137 ods. 2 písm. n/,§ 137 ods. 2 písm. z/, § 137 ods. 2
písm. a/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, spáchaním priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky dňa 15. 4. 2023 podľa § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

spáchaním trestného činu dňa 22. 5. 2023 (v trestnej veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
21T/72/2023), spáchaním priestupku proti občianskemu spolunažívaniu dňa 27. 7. 2023 podľa § 49 ods.
1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a spáchaním priestupku proti majetku dňa 10. 12. 2023
podľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch.Spáchanietrestnýchčinovapriestupkovmáza
následok prerušenie plynutia lehoty 3 rokov a nasledujúcim dňom po ich spáchaní začne plynúť znova.

Odsúdený v čase podania žiadosti o zahladenie uvedeného odsúdenia nesplnil zákonné podmienky,
súd preto jeho žiadosť zamietol.Rovnakými úvahami sa súd spravoval aj v prípade odsúdenia Okresným súdom Bratislava III. sp. zn.
3T/200/2010. V uvedenej trestnej veci odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňa 6. 3. 2019 a z vyššie
uvedených dôvodov od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody odsúdený neviedol nepretržite po

dobu 3 rokov riadny život.

Odsúdený podľa registra trestov v spojení so zadováženými odsudzujúcimi rozhodnutiami
cudzozemských súdov v Českej republike sa v sledovanom období opakovane dopustil protiprávneho
konania na území Českej republiky, za ktoré bol právoplatne odsúdený. V zmysle ustanovenia § 7b v

spojení s ustanovením § 438e Tr. zákona súd prihliadal na všetky odsúdenia A. A. súdmi členského
štátu Európskej únie (Českej republiky), pretože je zrejmé, že boli v každej trestnej veci vydané pre čin
trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky a všetky odsúdenia súdom Českej republiky
nadobudli právoplatnosť po 1. 1. 2013. Opis skutkov v rozhodnutí cudzozemských súdov preukazuje,
že uvedené konanie je trestné aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, konkrétne ako trestný
čin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 Tr. zákona (odsúdenie 3T/13/2018), trestný čin útoku na

verejného činiteľa podľa § 323 Tr. zákona (odsúdenie 4T/138/2014) a trestný čin krádeže podľa § 212
Tr. zákona (odsúdenie 66T/119/2015). Odsúdenie v trestnej veci 91T/62/2017 vo výroku o vine a treste
odňatia slobody bolo uznané na území Slovenskej republiky, pričom súd rozhodujúci o uznaní cudzieho
rozhodnutia potvrdil, že predmetné konanie vykazuje znaky trestného činu krádeže podľa § 212 Tr.
zákona.

Žiadosť o zahladenie odsúdenia môže odsúdený opätovne podať až po uplynutí jedného roka od
právoplatnosti tohto rozhodnutia okrem prípadu, ak by bola zamietnutá len preto, že doteraz neuplynula
doba zákonom ustanovená na zahladenie (§ 471 ods. 2 Tr. poriadku).

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.